Aller au contenu

Un petit bout de Finistère sud à la voile...

Noter ce sujet


videobato
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai fait cet été une randonnée nautique organisée par Nautisme en Finistère. C'était une croisière en flottille avec des petits voiliers ( une quinzaine). Au programme des étapes de navigation et des visites culturelles et gustatives !

J'en ai profité pour réaliser une petite vidéo basée sur la présentation du concept et le ressenti des participants.

Difficile toutefois de barrer un voilier et de tourner en même temps... Ca m'a donné envie de raconter d'autres histoires en espérant pouvoir ma concentrer cette fois à fond sur la captation d'images et de sons.

Voici le lien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

c'est sympa à mon gout .... une bonne promo pour le concept qui semble vraiment bien .

j'aime bien la narration mais ça manque d'images en gros plan de la navigation soit sur le même bateau soit quand 2 bateaux sont bord à bord .

je comprends que ce soit difficile de tout mener de front quoique un bon marin, quand le bord est établi , tient la barre dans une main et met l'écoute au taquet ...

.... alors , reste une main .... ;-)

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh, mais c'est quasiment "chez moi" (vacances de 1970 à 2008 vers Benodet...résidence secondaire oblige. J'ai fait qqs régates à Loctudy à l'époque, face à des potes comme Bertrand de Broc et Marc Guillemeot, des grands de la voile maintenant ...et des locaux eux)

J'ai reconnu un petit Corsaire en bois il me semble et les Îles Glénans (en 1978 on avait fait un aller Benodet/ Les Glénans en planche à voile ...avec qqus bateaux accompagnateur + bivouac d'une nuit + retour). Malheureusement en 2000 aux beaux jours, et le Weekend, c'est devenu la banlieue des Quimperois et environs... Eh oui, tout change ma bonne dame!

Belle vidéo, le montage est vraiment bien...et en plus c'est intéressant...c'est avec ton GH3 et un objectif stabilisé ? Bravo!

(Nb: Tu as vu ceci en plus compacte que le GH3 :ICI )

Pour la main libre, crackers, on dit "une main pour soi une main pour le bateau"...alors si la main pour soi tient la bouteille...!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour aux voileux qui fréquentent le Finistère sud en général et la baie de Concarneau (dite aussi baie de la Forêt), baie bouclée par les iles Glénan.

J'ai eu l'occasion d'observer un phénomène étrange (mirage ?) dont les iles étaient les vedettes.

Un ami a pris quelques photos qui ne rendent pas forcément compte de l'ampleur du phénomène, car prises du bord de mer à Concarneau qui est située à une dizaine de Km des Glénan.

On ne voit pas par exemple la côte derrière les iles, côte qui n'existe pas dans la réalité.

Les Glénan étaient devenues extrêmement proches et reliées par une sorte de pont. Les photos nous ont permis de voir que le phénomène était du, au moins en partie, par la formation de nuages.

De quoi donner une certaine réalité aux légendes évoquant des iles merveilleuses qui apparaissaient et disparaissaient à l'horizon.

PS : pas d'S aux iles Glenan. Avec un S, c'est la célèbre école de voile.

post-109-0-65936500-1387198946_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J''ai passé toutes mes vacances d'été depuis 1969 jusqu'en 1985 à Bénodet....Donc ce phénomène très habituel en période anticyclonique (ou le contraire) surprend énormément : un chapelet d'îles flottant quasiment sur l'eau !?

On dit alors que l'on voit les côtes d’Espagne par phénomènes de " rebondissement" des ondes lumineuses sur la couche atmosphérique....pas sûr non plus, mais c'est surement un truck comme ça !

merci pour la photo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans la réalité c'est à peu près ça: un petit liseré très fin avec les différents reliefs "flottants" posés qui sont toujours les mêmes et se mélangent avec les îles Glénans, vu de Bénodet pas de Concarneau (à égale distance je crois ...5 milles nautiques !?)

Une petite habitude permet de ne pas confondre le vrai du faux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation