Jump to content

le format AVCHD


matto
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

C'est le format standard de la vidéo HD grand public. Même s'il n'est pas parfait, pas facile d'y échapper sans passer en pro.

Il est mature et les logiciels de montage savent le traiter, c'est donc la voie standard.

Au début du AVCHD, il y a eu beaucoup de discussions. Elles sont toujours accessibles en recherchant AVCHD sur le forum.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Ce qu'il faut retenir du format AVCHD :

- Invente par le consortium des constructeurs Sony et Matsushita (Pana et JVC).

- Utilise la compression H.264

- Similair au format AVC-Intra

- Tres populair depuis environ 4 ou 5 ans et remplace peu a peu le format HDV car ses fichiers sont de petites tailles a qualite egale au HDV. Helas, ses algorithmes de compressions sont tres complexes et penible a gerer meme par les PC les plus performants. Depuis peu, de plus en plus de logiciels sont a meme de gerer ce type de fichiers en natif lors du montage...mais ca n'a pas toujours ete le cas pendant tres longtemps.

- C'est un format de DIFFUSION et MASTERING. Mais pas un format destine au montage. Il est donc judicieux de convertir ce type de fichier en un format plus adequate au montage (Pro Res, DNxHD, MJPEG2000,...).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Ne pas affoler Matto. Les principaux logiciels de montage traitent facilement l'AVCHD comme dit ADESIR.

En qui concerne les MAC et plus particulièrement le logiciel de montage iMovie : on tourne, on récupère facilement les rushs et on diffuse sur le net, par clé USB, etc. On peut même faire des DVD (avec la version 9 que je conseille de toute façon aux débutants). Le tout, sans soucis.

Et il existe des logiciels pour PC qui font exactement la même chose aussi bien.

Link to comment
Share on other sites

- Similair au format AVC-Intra

- Tres populair depuis environ 4 ou 5 ans et remplace peu a peu le format HDV car ses fichiers sont de petites tailles a qualite egale au HDV. Helas, ses algorithmes de compressions sont tres complexes et penible a gerer meme par les PC les plus performants. Depuis peu, de plus en plus de logiciels sont a meme de gerer ce type de fichiers en natif lors du montage...mais ca n'a pas toujours ete le cas pendant tres longtemps.

- C'est un format de DIFFUSION et MASTERING. Mais pas un format destine au montage. Il est donc judicieux de convertir ce type de fichier en un format plus adequate au montage (Pro Res, DNxHD, MJPEG2000,...).

Gloups ! Ma souris m'en tombe ! De l'AVCHD intra, je demande à voir.

En l’occurrence, le H.264 est au départ exclusivement un format à base de compression temporelle avec GOP comme le mpeg2. Tardivement ils ont rajouté 4 profils de type intra.

Dire que le AVCHD est similaire au AVC-intra, je trouve ça très capillotracté

Quant à la nécessité d’utiliser des fichiers proxy pour monter de l'AVCHD, je confirme que c'est devenu inutile depuis que la plupart des PC (Mac, j'en sais rien) peuvent décoder en temps réel du H.264 sans aucun pb.

Link to comment
Share on other sites

Facile. Fonce a la FNAC et demande a voir une Panasonic au format AVC-intra. Epuche le mode d'emploi et reviens nous dire ce que tu as appris de leur format.

Faux, le HDV n'utilise pas de compressions temporelles...mais spacio-temporelle. C'est un mix de compressions inter-intra frame...avec un GOP (Group Of Picture) plus ou moins long (rarement constant).

Le H.264 lui, utilise une compression TOTALEMENT DIFFERENTE dite wavelet.

PS La ou j'ai certainement un peu force, c'est qu'effectivement, de nos jours on monte de plus en plus facilement ce type de fichiers....meme si a la base, il etait destine a un format de mastering.

Link to comment
Share on other sites

L'immense majorité des codecs utilisent une compression spatio-temporelle, donc avec des GOP, sauf précisément les codecs dits Intra où chaque image est encodée pleinement. Les codecs intras sont bcp moins efficaces niveau compression que les autres.

Le HDV est à GOP constants. Le choix de la longueur des GOP est fixé par chaque encodeur et ne varie pas lors de l'encodage.

Le H.264 n'est pas du tout à base d'ondelettes. Le JPEG 2000, oui. Dans le H.264, il y a toujours transformation des données des pixels des macro-blocks par cette bonne vieille DCT (Transformée en Cosinus Discrète en Français). Les ondelettes sont des "concurrentes" de la DCT.

Link to comment
Share on other sites

Soyons fairplay, j'ai dis une grosse boulette a propos du GOP "rarement constant". Je te l'accorde, il est pre-defini bien en amont a travers un tableau ou d'un cote figure des "profils" de l'autre des "levels". Donc tu as raison, j'ai parle (ou plutot ecris) sans prendre le temps de reflechir. A toi d'admettre que l'AVC-intra cache une compression H.264 et on est quitte :sm59:

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Bonjour.

Je monte actuellement du HD ( cassette mini DV ) avec FCP 7.0.3 sous Mac OS X version 10.6.8

processeur 2.4 GH, mémoire 4GO667.

J'envisage l'achat de la Canon XA 20 carte AVCHD. Mon matériel est il suffisant ou dois je acquérir FCP 10 avec un processeur

plus rapide et plus de mémoire Ram.

Merci pour vos bons conseils.

Jeanmas.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

FCP 7 va transformer (convertir) le AVCHD pour travailler avec. Le Mac sera donc suffisant, même si l'ajout de RAM serait souhaitable. Par contre, prévoir un gros disque dur externe pour stocker toutes ces vidéos converties.

Passer à un nouveau Mac avec FCP X sera confortable, mais exige investissements et apprentissage de FCP X.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau. Pour la conversion de fichier ts en mp4, j’ai cherché ailleurs parce que certains logiciels gratuits font perdre en qualité ou plantent avec les gros fichiers. J’ai trouvé une solution sur un site qui explique bien comment faire, super utile quand tu veux juste un truc qui marche et pas t’embêter avec plein de réglages.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up