Aller au contenu

Bientôt... Le Sony HDR-CX900 en test


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Thierry P. !

Le mystère pourrait concerner du gif (sans aucun rapport avec Yvette) ou un truc qui traiterait du RAW soit maison de chez Canon, soit d'une autre marque qui vous serait redevable de respect et de plus de considération ( :wiseman:) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, un autre truc mais d'habillage ou de correction post-prod ? (mais quand-même sur la base de photogrammes !)

(Je vous retrouve suite à une autre alerte avant que çà refroidisse !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme on ne sait rien... C''est des comparaisons de clichés aux réglages différents? C'est uniquement fait au montage ? A moins de jouer à la loterie en sélectionnant tous les outils numériques existant..?

Il s'agit d'une vidéo pour le 1er post ? Puisque la suite en extérieure nous montrent des images différentes... ce qui éliminerait le LYTRO

Un Alpha 7s ...mais sa sortie se fera en automne, donc peu plausible...mais quel appareil ! Avec une sortie UHD !

Euh ... bin, c'est amusant ce mystère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous y étiez presque. Des flous comme ça, seul un gros capteur sait les produire...

Il arrive en mai. C'est le Sony HDR-CX900 (équivalent FDR-AX100, accepte l'AVCHD et le XAVC-S mais non-4K)

post-1-0-02922100-1398370957_thumb.jpg

La scène des 2 images côte-côte a été tournée 2 fois avec 2 réglages différents. Elle figurera dans le montage final.

Bravo d'avoir cherché et presque trouvé avec si peu d'indices.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut la compagnie ! J'espère me réchauffer en rejoignant NOEL !

(Mais reconnais Thierry P., que les 1er indices ressemblent à une interface de post-prod ! Snif, j'ai pas fait exprès de faire du vent pour finir dans le froid !

Coucou à titoff44 ! Petit exercice sur la PDC rien que pour taquiner MANU09 : Quels sont LES moyens utilisés sur la 1ère photo pour réduire la profondeur de champ sans noyer le fond que dans du flou !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens à féliciter Thierry P. que je condamne à trouver un truc pour remettre le post sur le cx900 et rester sur son thème d'actualité (J'en présente mes excuses !) mais les photos prouvent ses qualités de cadreur donc de cinéaste et de vidéaste !

La 2ème photo vaut son pesant d'or !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certains se posaient la question sur le gain réel avec un capteur 1' par rapport à un classique camescope ( même en modèle pro dont les capteurs ne dépassent pas 1/2') Bin on est servi je ne pensais pas obtenir un flou aussi marqué et pour moi c'est la taille idéale pour un compromis camescope de poing/et créativité.

Avec les 3 bagues et les boutons de réglages d’accès direct, il est le camescope le plus cohérent ou le plus aboutit du moment dans sa catégorie ...bémol grand angle à 29 mm

On pouvait en rêver... Sony l'a fait à 1500 il peut faire mal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Pas loin, pas loin ... Montpellier, çà fait une p'tite trotte quand-même ! ...)

Et bien moi, je pense que mon interface réfrigérante sert néanmoins le côté bientôt du post pour enfin aborder dans l'test, le quoi et le comment du XAVC (avec un s au singulier).

Je rappelle que le qu'est-ce serait voulu un compromis entre le XDCAM HD et le HDCAM (SR) mais en 4:2:0: pour le grand public full hd du CX900 ?

La question se reposera avec le 4k de l'ax100 mais dans tous les cas, l'amateur pourrait se prévaloir d'une qualité au moins égale au xdcam hd ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute qu'il s'agirait d'un avc intra cher à Panasonic (voir implications informatiques et sur les procédures de diffusions)

Bravo et merci aussi à MANU09 pour le recadrage du post !!!

Coucou et rebravo à NOEL !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens à féliciter Thierry P. que je condamne à trouver un truc pour remettre le post sur le cx900 et rester sur son thème d'actualité (J'en présente mes excuses !) mais les photos prouvent ses qualités de cadreur donc de cinéaste et de vidéaste !

La 2ème photo vaut son pesant d'or !!!

j'ai changé le titre, c'étai ça que tu voulais dire ?

Avec les 3 bagues et les boutons de réglages d’accès direct, il est le camescope le plus cohérent ou le plus aboutit du moment dans sa catégorie ...bémol grand angle à 29 mm

1 seule bague, pas 3. Grand-angle 29 mm, oui ça n'a pas trop gêné pour le moment. Le stabilisateur est davantage faillible, je confirme, après essais, qu'il stabilise moins bien certains types de mouvements. Capteur trop gros pour placer un stabilisateur en proportion. En travelling en marchant, c'est OK en revanche.

Alors je n'étais pas loin en disant l'AX100.

oui

Et bien moi, je pense que mon interface réfrigérante sert néanmoins le côté bientôt du post pour enfin aborder dans l'test, le quoi et le comment du XAVC (avec un s au singulier).

Tu veux dire qu'on va savoir à quoi ressemble du XAVC ?

J'ajoute qu'il s'agirait d'un avc intra cher à Panasonic (voir implications informatiques et sur les procédures de diffusions)

j'ai pas compris. Panasonic ?

Remarque générale : l'intensité des flous de mise au point sont obtenus sous certaines conditions selon les lois classiques de la profondeur de champ. Il faut respecter ou bénéficier de certaines conditions de prises de vues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Remarque générale : l'intensité des flous de mise au point sont obtenus sous certaines conditions selon les lois classiques de la profondeur de champ. Il faut respecter ou bénéficier de certaines conditions de prises de vues.

Hum....c'est ce qu'on répète chaque jours et l'article d' adésir très clair est un modèle du genre...

Merci de l'avoir remis en valeur dans DEBUTER EN VIDEO...(pour le reste du "rangement j'ai encore des divergences...mais ce n'est pas le propos)

Encore merci pour tes précisons, on en connait un peu plus sur ces 2 modelés très proches par certains aspects (AX100 et CX900)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous, je suis un pappy de 60 ans et je me lance dans DAVINCI RESOLVE. Je maitrise la  photographie mais je suis totalement debutant dans les montages vidéos. J'en ai déjà fait quelques unes pour me faire un peu la main et j'avoue que je suis bluffé par la puissance de cette application. Je progresse petit à petit, mais à chaque fois je rencontre la meme contrainte.  Lorsque que je glisse une vidéo ou une photo issues du reprtoire master vers la timeline, je n'ai aucune indication visuelle pour m'indiquer que cet element a déjà été utilisé.  Par exemple ne peut on pas entourer en rouge dans le master le fichier qui a dejà été posé au moins une fois? Merci à vous.
    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation