Aller au contenu

XA20 horizontalité


Bounet
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,
Je n'ai pas de XA20, mais j'ai le manuel en anglais !!!
C'est assez facile de chercher dans un manuel en pdf ... j'ai mis "horizon" dans rechercher et j'ai trouvé en 30 secondes.

C'est dans le Menu "Setup" .... "On screen markers" (marqueurs sur l'écran) et on y trouve le marquage pour la référence d'horizontalité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci PREMIUM

J'ai le manuel XA20 en français mais rien sous le nom horizon

peux tu me donner le lien pour le PDF

MERCI

Je n'ai pas le lien, mais il suffit d'aller sur le site Canon.

Malgré tout, voici ci-dessous la page sur le manuel en anglais ...

(c'est quand même facile à trouver sur le manuel en français, puisque j'ai marqué que c'était dans la rubrique SETUP)

post-4619-0-80014500-1403631115_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

Ce paragraphe je l'ai bien lu sur ma notice.

Ce que je cherche et il me semble fort que cela existe c'est:

une ligne flottante au centre de l'écran qui se penche d'un côté ou de l'autre suivant la position de la caméra

Autrement dit un niveau électronique comme sur le 60D de canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue bounet ! Bonsoir NOEL !

Normalement Canon devrait appeler cette fonctionnalité du même nom sur tous ses appareils ! Si tu sais le terme sur le 60d, il devrait être le même sur le xa20.

Sinon, j'espère qu'il y a une grille à 9 cases qui peut parfaitement t'aider en jaugeant à partir des verticales quand tu n'as pas de ligne d'horizon pour te repérer !

Cette grille est très importante pour la composition en général :sm42: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite parenthèse:

Quand ça veut peu pas ....ça veut pas :tongue-2::tongue-2::tongue-2:

On a rajouté membre pour éviter d'être appeler Einstein ...Bin du coup on t'appelle..... Premium. :sm51-2: ...c'est Kafkaien !

Désolé :smile-2:

Mais maintenant... petit changement récent ... la catégorie est devenue: CLUB PREMIUM ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous : Einstein, Club Premium, Noel, MANU09, Bounet, nouvelle bobine, ciné7. Excusez-moi si j'ai oublié quelqu'un.

Juste une précision concernant "onscreen markers". La fonction indiquée par NOEL permet d'afficher soit une grille 3X3, soit un simple trait "horizontal" séparant l'écran en 2 parties. Mais en aucun cas un "niveau" qui permettrait de vérifier l'horizontalité du plan qu'on filme : si on incline le caméscope; le trait (ou la grille) s'incline de la même façon et ne sont donc plus horizontaux.

Je n'ai pas trouvé sur cet appareil la fonction "niveau électronique" que cherche Bounet

"Ce que je cherche et il me semble fort que cela existe c'est:

une ligne flottante au centre de l'écran qui se penche d'un côté ou de l'autre suivant la position de la caméra

Autrement dit un niveau électronique comme sur le 60D de canon"

Bonne journée à tous,

Christophe Colomb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais maintenant... petit changement récent ... la catégorie est devenue: CLUB PREMIUM ...

C'est ce qui s'appelle être réactif. :happy: ..." Bonjour Club premium...." normalement cela ne devrait pas arriver :sm51: .

Pour la fonction "Niveau Electronique" cela existe aussi sur le CX 740 Sony et d'autres appareilles Sony en générale (RX100...)...le quadrillage disponible partout rempli quasiment la même fonction et me parait suffisant dans bien des cas.

Tu peux acheter un niveau à bulle, petit cube qui se fixe sur la griffe flash (5 à 12€ je crois)....pourquoi pas.!? Tu cherches ici par ex

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a ce système qui existe mais chez Panasonic :

post-1-0-29165600-1403766619_thumb.jpg

Je pense que c'est plus un dispositif de ce genre que recherche notre ami. C'est effectivement différent des lignes de repères sur écran qui ont un rôle un peu différent (règle des Tiers, etc., éventuellement l'horizontalité mais ce n'est pas idéal).

il existe un autre système mais je ne retrouve pas de capture d'écran, faute de temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a effectivement pas de niveau électronique au sens strict du terme. Sur le HFG30 (idem XA20 au niveau fonctionnalités) , on trouve juste ceci :

Legria_HF_G30_(11_sur_23).jpg

avec le commentaire suivant mentionné dans le test :

A noter quelques particularismes néanmoins plaisants du Canon : la possibilité de faire appel à une Grille de couleurs ou encore l'affichage d'un "niveau" (blanc ou gris), utile pour maintenir l'horizontalité du plan.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi les détecteurs de niveau horizontal ont principalement un intérêt en photo et particulièrement lorsque le matériel (photo ou caméra) sont sur un trépied et que l'on a tout son temps pour préparer une photo ou préparer les scènes d'un film.

Dans ce seul cas le petit accessoire qui se met sur la griffe du matériel, comme indiqué par Manu, résout le problème.

Par contre, pour des prises de vues en dynamique, ou l'action doit être prise sur le vif, une seule ligne fine (ou un quadrillage) comme on trouve sur de nombreuses caméras est amplement suffisant.... même quand on a tout son temps pour filmer un paysage, on observe très rapidement un manque de parallélisme entre le marquage et un horizon dans l'image ou la présence de bâtiments dans une ville.... si rien ne se remarque, c'est que même un léger défaut d'horizontalité est pratiquement invisible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est quand même de faire l'horizontale sans bulle sur le trépied (...)

Bonsoir adesir, Panasonic en est le précurseur depuis le hc-x920 ainsi que l'a rappelé Thierry P.

Il me semble néanmoins qu'il a évoqué quelques petits soucis avec, en filmant à la main. Une parenthèse serait intéressante sur ton test de la px270 ...

Peut-être mieux approprié en plan fixe et sur monopode ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi les détecteurs de niveau horizontal ont principalement un intérêt en photo et particulièrement lorsque le matériel (photo ou caméra) sont sur un trépied et que l'on a tout son temps pour préparer une photo ou préparer les scènes d'un film.

Dans ce seul cas le petit accessoire qui se met sur la griffe du matériel, comme indiqué par Manu, résout le problème.

Par contre, pour des prises de vues en dynamique, ou l'action doit être prise sur le vif, une seule ligne fine (ou un quadrillage) comme on trouve sur de nombreuses caméras est amplement suffisant.... même quand on a tout son temps pour filmer un paysage, on observe très rapidement un manque de parallélisme entre le marquage et un horizon dans l'image ou la présence de bâtiments dans une ville.... si rien ne se remarque, c'est que même un léger défaut d'horizontalité est pratiquement invisible.

:bien: Pas une virgule à changer...depuis que j'utilise le quadrillage quasi plus d'erreur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation