Aller au contenu

Macro en vidéo (5D mk3)

Noter ce sujet


Planar
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je m'essaye à la prise de vue vidéo en macro, et voici les 2 premières réalisations pour partage.

Coccinelle

https://vimeo.com/101785866

Chenille et Limace

http://www.dailymotion.com/video/x2280gz_la-chenille-et-la-limace_animals

Pour le côté technique :

Matériel : Canon 5Dmk3 + 100 Macro IS F2.8L

J'ai utilisé un style d'image personnalisé, avec réduction du contraste et de la saturation, ajusté ensuite dans mon logiciel de montage (Vegas Pro 12).

Si cela vous est possible, je suggère une visualisation en HD (1280 * 720).

Comme j'ai l'intention de continuer dans cette voie, vos avis seront les bienvenus.

Merci

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo, c'est très beau, soigné, léger , poétique, les musique sont bonne...

2 reproches si on veut :

- la coccinelle est cabotine, ne sait pas faire le poirier sur la tête.... et elle ne connait pas son texte ... :smile: il faudrait payer un peu mieux les intermittents !

- la seconde vidéo, tout aussi soigné pour l'image, c'est la plus longue et le montage manque de rythme, or il y a en plus moins d'action ...bref tout s'additionne pour augmenter la lenteur il me semble, et comme la musique est moins créatrice d’émotion que la première, moins variée, moins cristalline, ...plus de plans différents, qqs transitions différentes...Bref y a un truck à trouver.

Pour moi c'est un petit délice...simple....allez faisons dans la métaphore...un haîku-vidéo!?

A suivre absolument !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça vient de la compatibilité avec Dailymotion, cas de la 2e vidéo. Je suis en train de regarder ça mais c'est un peu compliqué.

NB : pas réussi. La vidéo a besoin d'un code de remplacement non-Flash, sinon iOS dit niet.

En revanche, j'ai agrandi les fenêtres de Dailymotion et Vimeo qui s'afficheront désormais avec de plus grandes fenêtres en intégration.

Si vos vidéos sont concernées, et qu'elles ne vous paraissent pas agrandies, modifiez juste votre message et validez., ça actualisera la fenêtre vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

Je vous remercie pour les retours.

En ce qui concerne 'La Chenille et la Limace', c'est vrai que le rythme est un peu lent. Je pense que j'étudierai autre chose ou autrement, dès que possible.

La prise de vue en macro en vidéo avec le reflex n'est pas chose aisée avec les difficultés de mise au point. En clair, il y a du déchet, enfin à mon niveau.

Cela dit, je trouve ça tout à fait passionnant, tant au niveau de l'image que sur la découverte de cet autre monde.

En voici une autre, moins esthétique surement

https://vimeo.com/101939044

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je vois la difficulté à shooter en macro en photo, déjà, je n'aurais jamais la patience de faire de la vidéo en macro... !

Le résultat est déjà pour le moins satisfaisant, même si certains points sont encore perfectibles, effectivement (MAP essentiellement, mais ça restera le point le plus problématique, c'est certain. Qqes surexpositions dans la vidéo de la coccinelle)

Au niveau des conditions de prise de vue, tu shootes avec quels réglages ? (vitesse d'obturation, frame rate)

Utilises-tu Magic Lantern ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je vois la difficulté à shooter en macro en photo, déjà, je n'aurais jamais la patience de faire de la vidéo en macro... !

Le résultat est déjà pour le moins satisfaisant, même si certains points sont encore perfectibles, effectivement (MAP essentiellement, mais ça restera le point le plus problématique, c'est certain. Qqes surexpositions dans la vidéo de la coccinelle)

Au niveau des conditions de prise de vue, tu shootes avec quels réglages ? (vitesse d'obturation, frame rate)

Utilises-tu Magic Lantern ?

Pour les réglages, cela va être un peu compliqué de te répondre car je n'ai rien noté. En gros :

- en manuel,

- diaph en général autour de 8 ou 11, mais cela dépend un peu du sujet,

- vitesse, variable suivant la luminosité de mémoire entre 1/60 et 1/250 (je n'ai pas de filtre gris neutre, et je doute que cela soit pratique pour ce genre de prise de vue),

- 25p (IPB), Je n'ai pas le matos pour récupérer le signal en sortie hdmi.

Je n'utilise pas Magic Lantern (un jour peut être j'essayerai...)

Tout est filmé sur trépied (Manfrotto 190ProB avec tête fluide MVH 1500HA). J'ai parfois utilisé un petit réflecteur InterImage, mais rarement.

Je te rejoins sur la difficulté de shooter en macro en photo. Je suis du genre patient :wink: , et je m'attache à rester zen (pas speed,ce qui transparait semble t il dans les montages...)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

J'ai par contre une question : pourquoi ne pas fermer plus le diaph ? Sur un 5D, avant que la diffraciton ne pose réellement problème, tu dois pouvoir fermer à f/22, au moins, non ? Certes, ça pique moins fort, mais vu que pour la vidéo, la majorité des pixels sont évacués, je ne suis pas sûr que ça se voit bcp au final (je n'ai pas testé, je me plante peut-être !). Du coup, cela permettrait d'augmenter la PdC, ce qui est un des points les plus problématiques ici.

Pour la vitesse, tu peux aussi descendre au 1/50 (pour du 25p. Si l'APN le permet... Je sais qu'avec mon 7D, il ne veut pas entendre parler de certaines vitesses pour certains framerates... :eusa_wall: ), pour retrouver un flou de mouvement plus naturel. Du coup, ça oblige à fermer le diaph, par contre. Bon, en même temps, ça bouge pas bien vite, les chenilles et les limaces, donc verrait-on la différence !? :w00t:

Nota : oui, l'image à f/8 ou f/22 n'a pas grand chose à voir en termes de bokeh, cependant... :sweatingbullets:

Bonne continuation, en tous cas, et bonnes économies pour les filtres ND ! :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je vois la difficulté à shooter en macro en photo, déjà, je n'aurais jamais la patience de faire de la vidéo en macro... !

... surtout que c'est un sujet qui est tellement couvert par tous les spécialistes de films animaliers, qu'il faut avoir du courage pour y consacrer du temps, alors que ces spécialistes y passent plusieurs années pour sortir des documentaires de qualité remarquable.

Alors bravo à ceux qui s'aventurent encore dans cette voie !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

J'ai par contre une question : pourquoi ne pas fermer plus le diaph ? Sur un 5D, avant que la diffraciton ne pose réellement problème, tu dois pouvoir fermer à f/22, au moins, non ? Certes, ça pique moins fort, mais vu que pour la vidéo, la majorité des pixels sont évacués, je ne suis pas sûr que ça se voit bcp au final (je n'ai pas testé, je me plante peut-être !). Du coup, cela permettrait d'augmenter la PdC, ce qui est un des points les plus problématiques ici.

Pour la vitesse, tu peux aussi descendre au 1/50 (pour du 25p. Si l'APN le permet... Je sais qu'avec mon 7D, il ne veut pas entendre parler de certaines vitesses pour certains framerates... :eusa_wall: ), pour retrouver un flou de mouvement plus naturel. Du coup, ça oblige à fermer le diaph, par contre. Bon, en même temps, ça bouge pas bien vite, les chenilles et les limaces, donc verrait-on la différence !? :w00t:

Nota : oui, l'image à f/8 ou f/22 n'a pas grand chose à voir en termes de bokeh, cependant... :sweatingbullets:

Bonne continuation, en tous cas, et bonnes économies pour les filtres ND ! :bien:

Pour le diaph, je n'ai pas trop pensé à la diffraction mais plutôt à la lisibilité de l'image comme je pourrais le faire en photo. A l'origine, je voulais juste essayer de filmer ce type d'image. Et, comme j'étais en vacances en pleine campagne, c'était très tentant. Du coup, j'ai filmé plus que testé.

Merci d'être passé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Trés beau et bon travail,

beaucoup de patience et un paquet d'heures de tournage me semble t'il

La 3 èm vidéo qui est sur ton site est pour moi plus réussi en terme de montage, on ne s'ennuie pas trés jolie et bien rythmé.

Une bonne musique en plus de ça,

Vraiement trés bien continues comme ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trés beau et bon travail,

beaucoup de patience et un paquet d'heures de tournage me semble t'il

La 3 èm vidéo qui est sur ton site est pour moi plus réussi en terme de montage, on ne s'ennuie pas trés jolie et bien rythmé.

Une bonne musique en plus de ça,

Vraiement trés bien continues comme ça.

Hello

Je comprends que tu évoques celle que j'ai nommé Messidor en référence au mois des moissons (calendrier révolutionnaire) car filmé à cette époque, puisqu'il s'agit de la 3° sur piwigo. Celle avec les violoncelles ?

Ca n'a pas été facile d'avoir quelque chose qui me parlait. J'ai trouvé ce titre sur archive.org. L'album entier y est disponible (2 Cellos). J'ai fait des recherches sur le duo et j'ai trouvé des choses et notamment sur youtube un concert entier vu plus de 25 millions de fois. J'ignorais que ce duo de violoncelles avait fait un tel tabac. Ils ne sont pas (encore) passés en France, dommage ça dépote sévère sur scène.

J'espère bien recommencer. J'essaie d'ailleurs, mais avec la météo en ce moment c'est compliqué.

Et je te remercie de ton passage.

@+

Planar

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Super travail!

J'apprécie la diversité de profondeur de champs que seul un diaph parfois un peu ouvert permet. Il me semble qu'une ouverture à 22 rendrait une image trop uniformément nette. Donc encore plus bravo ! Parce que c'est encore plus difficile de capter d'aussi belles prises de vue avec un point de netteté maitrisé!

J'ai été plus sensible au montage sur la chenille et la limace qui raconte une histoire... à la vitesse de la limace !

Certes les images sur les coccinelles sont très belles, mais le sens du montage est moins évident

Merci et on en redemande !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation