Aller au contenu

Macro en vidéo (5D mk3)

Noter ce sujet


Planar
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je m'essaye à la prise de vue vidéo en macro, et voici les 2 premières réalisations pour partage.

Coccinelle

https://vimeo.com/101785866

Chenille et Limace

http://www.dailymotion.com/video/x2280gz_la-chenille-et-la-limace_animals

Pour le côté technique :

Matériel : Canon 5Dmk3 + 100 Macro IS F2.8L

J'ai utilisé un style d'image personnalisé, avec réduction du contraste et de la saturation, ajusté ensuite dans mon logiciel de montage (Vegas Pro 12).

Si cela vous est possible, je suggère une visualisation en HD (1280 * 720).

Comme j'ai l'intention de continuer dans cette voie, vos avis seront les bienvenus.

Merci

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo, c'est très beau, soigné, léger , poétique, les musique sont bonne...

2 reproches si on veut :

- la coccinelle est cabotine, ne sait pas faire le poirier sur la tête.... et elle ne connait pas son texte ... :smile: il faudrait payer un peu mieux les intermittents !

- la seconde vidéo, tout aussi soigné pour l'image, c'est la plus longue et le montage manque de rythme, or il y a en plus moins d'action ...bref tout s'additionne pour augmenter la lenteur il me semble, et comme la musique est moins créatrice d’émotion que la première, moins variée, moins cristalline, ...plus de plans différents, qqs transitions différentes...Bref y a un truck à trouver.

Pour moi c'est un petit délice...simple....allez faisons dans la métaphore...un haîku-vidéo!?

A suivre absolument !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça vient de la compatibilité avec Dailymotion, cas de la 2e vidéo. Je suis en train de regarder ça mais c'est un peu compliqué.

NB : pas réussi. La vidéo a besoin d'un code de remplacement non-Flash, sinon iOS dit niet.

En revanche, j'ai agrandi les fenêtres de Dailymotion et Vimeo qui s'afficheront désormais avec de plus grandes fenêtres en intégration.

Si vos vidéos sont concernées, et qu'elles ne vous paraissent pas agrandies, modifiez juste votre message et validez., ça actualisera la fenêtre vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

Je vous remercie pour les retours.

En ce qui concerne 'La Chenille et la Limace', c'est vrai que le rythme est un peu lent. Je pense que j'étudierai autre chose ou autrement, dès que possible.

La prise de vue en macro en vidéo avec le reflex n'est pas chose aisée avec les difficultés de mise au point. En clair, il y a du déchet, enfin à mon niveau.

Cela dit, je trouve ça tout à fait passionnant, tant au niveau de l'image que sur la découverte de cet autre monde.

En voici une autre, moins esthétique surement

https://vimeo.com/101939044

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je vois la difficulté à shooter en macro en photo, déjà, je n'aurais jamais la patience de faire de la vidéo en macro... !

Le résultat est déjà pour le moins satisfaisant, même si certains points sont encore perfectibles, effectivement (MAP essentiellement, mais ça restera le point le plus problématique, c'est certain. Qqes surexpositions dans la vidéo de la coccinelle)

Au niveau des conditions de prise de vue, tu shootes avec quels réglages ? (vitesse d'obturation, frame rate)

Utilises-tu Magic Lantern ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je vois la difficulté à shooter en macro en photo, déjà, je n'aurais jamais la patience de faire de la vidéo en macro... !

Le résultat est déjà pour le moins satisfaisant, même si certains points sont encore perfectibles, effectivement (MAP essentiellement, mais ça restera le point le plus problématique, c'est certain. Qqes surexpositions dans la vidéo de la coccinelle)

Au niveau des conditions de prise de vue, tu shootes avec quels réglages ? (vitesse d'obturation, frame rate)

Utilises-tu Magic Lantern ?

Pour les réglages, cela va être un peu compliqué de te répondre car je n'ai rien noté. En gros :

- en manuel,

- diaph en général autour de 8 ou 11, mais cela dépend un peu du sujet,

- vitesse, variable suivant la luminosité de mémoire entre 1/60 et 1/250 (je n'ai pas de filtre gris neutre, et je doute que cela soit pratique pour ce genre de prise de vue),

- 25p (IPB), Je n'ai pas le matos pour récupérer le signal en sortie hdmi.

Je n'utilise pas Magic Lantern (un jour peut être j'essayerai...)

Tout est filmé sur trépied (Manfrotto 190ProB avec tête fluide MVH 1500HA). J'ai parfois utilisé un petit réflecteur InterImage, mais rarement.

Je te rejoins sur la difficulté de shooter en macro en photo. Je suis du genre patient :wink: , et je m'attache à rester zen (pas speed,ce qui transparait semble t il dans les montages...)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

J'ai par contre une question : pourquoi ne pas fermer plus le diaph ? Sur un 5D, avant que la diffraciton ne pose réellement problème, tu dois pouvoir fermer à f/22, au moins, non ? Certes, ça pique moins fort, mais vu que pour la vidéo, la majorité des pixels sont évacués, je ne suis pas sûr que ça se voit bcp au final (je n'ai pas testé, je me plante peut-être !). Du coup, cela permettrait d'augmenter la PdC, ce qui est un des points les plus problématiques ici.

Pour la vitesse, tu peux aussi descendre au 1/50 (pour du 25p. Si l'APN le permet... Je sais qu'avec mon 7D, il ne veut pas entendre parler de certaines vitesses pour certains framerates... :eusa_wall: ), pour retrouver un flou de mouvement plus naturel. Du coup, ça oblige à fermer le diaph, par contre. Bon, en même temps, ça bouge pas bien vite, les chenilles et les limaces, donc verrait-on la différence !? :w00t:

Nota : oui, l'image à f/8 ou f/22 n'a pas grand chose à voir en termes de bokeh, cependant... :sweatingbullets:

Bonne continuation, en tous cas, et bonnes économies pour les filtres ND ! :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je vois la difficulté à shooter en macro en photo, déjà, je n'aurais jamais la patience de faire de la vidéo en macro... !

... surtout que c'est un sujet qui est tellement couvert par tous les spécialistes de films animaliers, qu'il faut avoir du courage pour y consacrer du temps, alors que ces spécialistes y passent plusieurs années pour sortir des documentaires de qualité remarquable.

Alors bravo à ceux qui s'aventurent encore dans cette voie !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

J'ai par contre une question : pourquoi ne pas fermer plus le diaph ? Sur un 5D, avant que la diffraciton ne pose réellement problème, tu dois pouvoir fermer à f/22, au moins, non ? Certes, ça pique moins fort, mais vu que pour la vidéo, la majorité des pixels sont évacués, je ne suis pas sûr que ça se voit bcp au final (je n'ai pas testé, je me plante peut-être !). Du coup, cela permettrait d'augmenter la PdC, ce qui est un des points les plus problématiques ici.

Pour la vitesse, tu peux aussi descendre au 1/50 (pour du 25p. Si l'APN le permet... Je sais qu'avec mon 7D, il ne veut pas entendre parler de certaines vitesses pour certains framerates... :eusa_wall: ), pour retrouver un flou de mouvement plus naturel. Du coup, ça oblige à fermer le diaph, par contre. Bon, en même temps, ça bouge pas bien vite, les chenilles et les limaces, donc verrait-on la différence !? :w00t:

Nota : oui, l'image à f/8 ou f/22 n'a pas grand chose à voir en termes de bokeh, cependant... :sweatingbullets:

Bonne continuation, en tous cas, et bonnes économies pour les filtres ND ! :bien:

Pour le diaph, je n'ai pas trop pensé à la diffraction mais plutôt à la lisibilité de l'image comme je pourrais le faire en photo. A l'origine, je voulais juste essayer de filmer ce type d'image. Et, comme j'étais en vacances en pleine campagne, c'était très tentant. Du coup, j'ai filmé plus que testé.

Merci d'être passé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Trés beau et bon travail,

beaucoup de patience et un paquet d'heures de tournage me semble t'il

La 3 èm vidéo qui est sur ton site est pour moi plus réussi en terme de montage, on ne s'ennuie pas trés jolie et bien rythmé.

Une bonne musique en plus de ça,

Vraiement trés bien continues comme ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trés beau et bon travail,

beaucoup de patience et un paquet d'heures de tournage me semble t'il

La 3 èm vidéo qui est sur ton site est pour moi plus réussi en terme de montage, on ne s'ennuie pas trés jolie et bien rythmé.

Une bonne musique en plus de ça,

Vraiement trés bien continues comme ça.

Hello

Je comprends que tu évoques celle que j'ai nommé Messidor en référence au mois des moissons (calendrier révolutionnaire) car filmé à cette époque, puisqu'il s'agit de la 3° sur piwigo. Celle avec les violoncelles ?

Ca n'a pas été facile d'avoir quelque chose qui me parlait. J'ai trouvé ce titre sur archive.org. L'album entier y est disponible (2 Cellos). J'ai fait des recherches sur le duo et j'ai trouvé des choses et notamment sur youtube un concert entier vu plus de 25 millions de fois. J'ignorais que ce duo de violoncelles avait fait un tel tabac. Ils ne sont pas (encore) passés en France, dommage ça dépote sévère sur scène.

J'espère bien recommencer. J'essaie d'ailleurs, mais avec la météo en ce moment c'est compliqué.

Et je te remercie de ton passage.

@+

Planar

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Super travail!

J'apprécie la diversité de profondeur de champs que seul un diaph parfois un peu ouvert permet. Il me semble qu'une ouverture à 22 rendrait une image trop uniformément nette. Donc encore plus bravo ! Parce que c'est encore plus difficile de capter d'aussi belles prises de vue avec un point de netteté maitrisé!

J'ai été plus sensible au montage sur la chenille et la limace qui raconte une histoire... à la vitesse de la limace !

Certes les images sur les coccinelles sont très belles, mais le sens du montage est moins évident

Merci et on en redemande !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation