Conseil pour acheter un appareil photo reflex pour la vidéo...

[LDS]

Bonjour Monsieur

Etant possesseur d'une caméra Panasonic SD 900 que j'ai payée autour de 900 €, je souhaiterais acheter un appareil Photo reflex

Nikon ou canon qui aurait au moins les mêmes qualités en vidéo Full HD, mais qui me permettrait de n'avoir qu'un seul boitier qui fasse à la fois vidéo et photo.

Est ce que cela existe et que me conseilleriez vous ?

Il n'est pas facile de faire ce choisir et de se faire une idée vu le nombre important d'appareils et la vidéo n'étant pas très étudiée dans les critiques ou les tests de ces appareils récents.

Merci de votre aide

Cordialement

[Invité]

Bonjour Monsieur et bienvenue sur le forum LDS !

A part un Canon eos 70d équipé d'un 18-135mm pour commencer, vois pas trop autre chose à mon avis ...

Cà passe déjà la barre de ton budget (vu à 992,90€ sur un comparateur).

Pour ne pas quitter l'avchd, il y a aussi le concept du Sony dmc-rx10, un peu plus cher mais avec un objectif intégré doté d'une bonne plage de focales.

[LDS]

Bonjour

Ok merci cependant mon budget pourrait aller jusqu'à 2000 à 2500 € maxi , y aurait il quelque chose de mieux?

Bien cordialement

[crackers]

bonjour

passer du camescope au reflex , c'est passer du tout auto au ( presque tout ) manuel .

du coup , la réactivité ne sera plus du tout la même .

filmer au reflex impose d'etre photographe et de savoir gerer l'ouverture , les iso et la vitesse d'obturation .

Par ailleurs , il sera vite necessaire d'équiper l'apn ( loupe de visée , épaulière , follow focus etc ...) voire d'installer magic lantern ( limitée à certains canon ) qui permet l'utilisation d'un certain nombre de fonctionnalités bien pratiques qui ne sont pas d'origine ( peaking , histogramme etc ... ) et pas question de filmer en marchant sauf à avoir un stabilisateur additionnel ..

Même si certains objectifs ( stm chez canon ) font le focus en filmant , la mise au point sera délicate du fait même de la taille des capteurs ( courte zone de netteté ) sauf en hyperfocale .

tout ça pour une qualité d'image pas meilleure voire moindre qu'un camescope moyenne gamme ... mais avec la possibilité de jouer justement avec cette zone de netteté ( bokeh ) .

donc il faut bien reflechir et savoir ce que l'on veut faire : degainer vite fait = camescope alors que avec l'apn il faut vraiment se concentrer sur ce que l'on fait et trimballer le matos ...

de plus certains apn ont le capteur qui chauffe lors de captations longues ( qui sont de toutes façons sectionnées en fichiers de 4 Go ) = difficile de filmer un concert par ex ...

à noter aussi les problemes de moiré et d'aliasing ....

alors au dela de la question du budget c'est vraiment une question de choix .

je ne parle pas du son externe et de la lumière puisque ces questions sont les mêmes qu'avec un camescope .

amha

bonne continuation

Crackers

[LDS]

Bonjour

Oui effectivement, l'utilisation de mon camescope actuel est d'une grande simplicité, j'utilise ensuite Final Cut pro pour les montages et motion.

La gestion type appareil photo avec réglages ouverture vitesse etc... ne me rebute pas car j'ai fait aussi un peu de photo, mais effectivement amène à réfléchir ...

Je pensais qu'un reflex moderne en automatique quand on est pressé pouvait fonctionner comme un camescope.

Merci de ces informations

LDS

[Qsammi]

Le Canon 70D est le Reflex le plus évolué en matière de vidéo, il possède un focus tracking qui suit ton sujet par exemple ou il te suffit d'appuyer sur l'écran tactile à l'endroit que tu souhaite pour faire le point. Après il y a toujours des réglages à faire.

petit exemple du focus

[crackers]

certes le 70d est bien abouti ...

mais je me demande si , dans sa recherche , LDS ne devrait pas plutot aller vers les bridges ou les compacts ...

mais là , je ne connais pas .

[MANU09]

Bonjour LDS,

Devant ton incertitude et ta méconnaissance de la vidéo en APN (reflexe ou non) les propos de crakers sont à lire et relire..priorité au camescope.

Maintenant si tu souhaites grâce à ton expérience en devenir acquérir un APN, comme le sous entend craker, le plus simple sera du type SONY RX10 (ergonomie très proche d'un camescope, pas d'objectif interchangeable..etc ) et là tu auras des meilleurs photos qu'un camescope..c'est sûr!

[NOEL]

... Nikon ou canon qui aurait au moins les mêmes qualités en vidéo Full HD, mais qui me permettrait de n'avoir qu'un seul boitier qui fasse à la fois vidéo et photo.

Est ce que cela existe et que me conseilleriez vous ?

Bonjour,

Après toutes ces réponses, mon avis personnel, c'est que lorsque l'on a eu l'habitude de faire des films avec un caméscope (comme avec un Pana SD900), on ne pourra satisfaire toutes les situations et conditions de filmage en n'ayant qu'un DSLR.

Un DSLR, c'est avant tout pour un photographe qui veut quand même en utilisation secondaire pouvoir filmer, mais le plus souvent avec une préparation bien spécifique et de préférence sur trépied, ce qui élimine tous les cas de vidéo active, rapide avec suivi d'un sujet ou des travellings qui seront détériorés par le "rolling shutter" .

Pour conclure qu'il est difficile de croire dans la possibilité de n'avoir qu'un seul boîtier. (DSLR), mais déjà la difficulté serait atténuée en utilisant un compact-expert ou encore mieux, avec un bridge comme le Sony RX10 et non un DSLR.

[lonewolf073]

Bonjour,

après si tu veux vraiment un appareil photo, regardes aussi du coté des NEX , a6000, nex6....

il te restera de l' argent pour de bon objectifs, tu auras en plus le coté discret.

Mais comme Qsammi, le 70d avec de bonnes optiques.

[LDS]

Merci à tous pour ces renseignements et points de vue très très interessants et visiblement de connaisseurs, qui me conduisent à réfléchir un peu plus....du coup mon choix n'est pas encore fait !

S'il y a d'autres éclairages encore n'hésitez pas et encore merci

LDS