Aller au contenu

Canon Legria hf g 25


bigdaddycool21
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pixela Image Browser, pas Browner, non ?

Un autre logiciel gratuit, non.

Un autre logiciel payant, oui :

Pinnacle Studio 17, PowerDIrector 12 (bientôt 13) ou Magix Video Deluxe 15 ou premiere Elements, pour ne citer que les plus abordables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

c'est étonnant cette histoire ...

le logiciel est fourni via un CD ; comment peut il ne pas fonctionner ? n'est ce pas plutot un pb d'ordi ou de mauvaise manip ?

si le CD est defectueux , il doit etre garanti , non ?

j'ai un legria 10 canon et avec transfer utility .ça fonctionne bien .

reste la possibilité de transferer les rushs directement ; ça fonctionne aussi sans l'utilitaire .( AVCHD > BDMV > STREAM )

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

c'est étonnant cette histoire ...

le logiciel est fourni via un CD ; comment peut il ne pas fonctionner ? n'est ce pas plutot un pb d'ordi ou de mauvaise manip ?

si le CD est defectueux , il doit etre garanti , non ?

j'ai un legria 10 canon et avec transfer utility .ça fonctionne bien .

reste la possibilité de transferer les rushs directement ; ça fonctionne aussi sans l'utilitaire .( AVCHD > BDMV > STREAM )

crackers

Bonjour

Le logiciel est bien installer sur l'ordi mais dès la mise en route du camescope celui-ci ne répond plus.

L'ordi a été révisé et bousté,il est nickel. Pas de probleme sur tout les autres programmes sauf celui-ci:

Logiciel magix vidéo deluxe 16 ne reconnait pas mon camescope.

Bigdaddycool 21

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le legria g10 .

J'allume la touche avec un logo de caméra et d'écran sur le corps du camescope .

Le camescope me demande alors , via l'ecran tactile , quelle carte je veux transferer .

Dernière étape , l'utilitaire s'ouvre et le transfert s'effectue . les rushs sont placés dans " mes videos " .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pixela Image Browser, pas Browner, non ?

Un autre logiciel gratuit, non.

Un autre logiciel payant, oui :

Pinnacle Studio 17, PowerDIrector 12 (bientôt 13) ou Magix Video Deluxe 15 ou premiere Elements, pour ne citer que les plus abordables.

Attention aux numéros de version: Magix VDL 15 est la version de 2008

à ne pas assimiler à la nouvelle version qui arrive Magix VDL 2015

D'autre part, bigdaddycool21, dit que Magix ne reconnait pas son Canon HF G25, mais c'est aussi une vieille version qui date de 2009, puisqu'il possède VDL 16.

(après il y a eu VDL 17 / VDL MX / VDL 2013 / VDL 2014 et maintenant VDL 2015)

Son PC est peut-être assez âgé aussi ?

De toute façon avec un caméscope de ce type fonctionnant avec des cartes mémoire, c'est facile de copier les rushes en copiant leur contenu sur le disque dur à l'aide d'un gestionnaire de fichiers et par copier-coller.

Mais ses problèmes semblent être un problème de mise à jour ou de PC à la configuration défectueuse, demandant peut-être une réinstallation complète de l'O.S. ou avec un nouvel O.S. plus récent.

En effet il est incompréhensible que le logiciel fourni par Canon ne fonctionne pas

Ne serait-ce pas simplement un problème de statut d'utilisateur: il faut être "Administrateur" du PC.

D'autre part, quand je lis "L'ordi a été révisé et bousté" ... alors on peut s'attendre à tout ... ce PC est peut-être ancien et mal configuré pour faire de la vidéo AVCHD ??? ... c'est une simple hypothèse et une question ??

... maintenant c'est à bigdaddycool21 de répondre. (et surtout de donner les caractéristiques de son PC ainsi que la version de Windows).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation