Aller au contenu

Besoin spécifique pro: merci pour votre aide


pierre-gibran
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

et merci aux admins de faire vivre ce forum.

Je suis un membre actif d’autres forums traitant d’autres sujets, alors je sais le boulot que ça demande ! La vidéo n’est pas une passion, je viens ici car j’ai un besoin spécifique pro. Après avoir passé des heures sur le web pour comprendre et trouver le caméscope qu’il me faut, je suis perdu.

J’ai besoin pour mon travail de:

- filmer des séquences vidéos plutôt en intérieur,

- avec un son de bonne qualité

- pour ensuite mettre ça sur internet OU sur des écrans lorsque je fais des salons commerciaux.

- Je suis une BUSE totale avec la technologie, alors j’aimerai un appareil simple à utiliser.

- Je pense m’équiper chez Apple car je pense faire un peu de montage de ces vidéos…vous confirmez ?

- Le montage auquel je pense sera simple : agencer des bouts de vidéos les uns derrière les autres, mettre une bande son, du sous-titrage.

- Le budget n’est pas important à mes yeux, mais je ne veux pas dépenser des euros inutilement, en prenant une Rolls si je ne me sers pas de son raffinement.

je reste à votre écoute pour plus de précisions.

MERCI 1000 fois d’avance pour vos avis.

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Envisages-tu l'achat d'un ordi ? Si oui, un MacBook.Pro peut être la bonne solution, surtout si tu veux faire des montages simples, sans avoir besoin d'un grand écran (personnellement je monte avec un 13 pouces). Pour un 15 pouces ce sera plus cher. Si tu n'as pas besoin d'un portable, l'iMac sera une solution moins onéreuse.

Les Mac sont livrés avec un logiciel de montage simple d'utilisation, iMovie, avec une configuration suffisante pour le faire fonctionner.

Sinon, plus pro, tu as FCPX, d'un prix raisonnable, qui a bonne réputation. Une mémoire vive de 16 go sera nécessaire, la plupart des Mac en sont pourvus. Un MBP de 15 pouces ou un iMac seront préférables.

Pour la caméra, laisse la parole à d'autre, mais je t'invite à consulter les pages essais matériel du site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- Je suis une BUSE totale avec la technologie, alors j’aimerai un appareil simple à utiliser.

(...)

- Le montage auquel je pense sera simple : agencer des bouts de vidéos les uns derrière les autres, mettre une bande son, du sous-titrage.

Bonjour,

Ce que sous-tendent ces deux phrases me semble incompatible car placer une bande son du tirage, et assembler des plans, ce n'est pas si simple. Il faut un apprentissage minimum, comprendre ce qu'est une bibliothèque, ou la gestion des rushes par exemple. "Rushes" = fichiers bruts sortant du camescope... (au cas où)

Ensuite tout dépend l'estime qu'on a de soi (sous-estimation ou pas).

J'ai autour de moi plusieurs personnes, pourtant dans la force de l'âge, qui sont des buses en technologie. Même iMovie, je ne leur confierai pas.

C'est à vous de voir.

ps : merci pour le clin d'oeil administratif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses

Yannick: je m'oriente vers un Imac en effet.

Thierry: j'ai fait un atelier de 6 heures sur le logiciel "movie maker". Cette minuscule expérience m'a donné le sentiment (illusoire?)

que je pourrai créer mes vidéos (enlever/rajouter des morceaux, bande son, sous titres).

Tu penses donc que Imovie est peu accessibles aux débutants complets...ok...je vais voir si je peux faire une formation avec ce logiciel.

Je suis ouvert aux conseils des plus expérimentés bien sur.

Et pour le caméscope? :)

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu penses donc que Imovie est peu accessibles aux débutants complets...ok...je vais voir si je peux faire une formation avec ce logiciel.

Non, je n'ai pas tout à fait dit ça. Si la formation a été réussie, iMovie, solution recommandée par Yanik, est la moins mauvaise des solutions (sur Mac). Mais il faudra d'abord se familiariser un peu... avec le Mac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour le caméscope? :)

Le conseil de camescope est très difficile à donner. En soi, n'importe quel camescope convient pour un usage de ce type.

Il faut quand même une fourchette budgétaire pour fournir des recommandations.

On a mis au point une aide au choix, un personnage virtuel, Alexandra...

http://www.magazinevideo.com/comparatif-camescope.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Thierry...un rapide coup d'oeil me fait voir le canon legria mini x,

seul à avoir une prise micro...cet accessoire me semble indispensable,

car je devrai filmer un conférencier ET avoir un micro près de lui pour que le son soit bon malgré les bruits de salle.

Est ce que c'est pertinent ce que je dis, ou bien y a t'il d'autres manières de répondre à mon besoin d'un bon son?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas le seul du tout, il doit y avoir une trentaine de modèles au moins (tout dépend de la game de prix choisie) toutes marques confondues. Il doit y avoir trop de choix de critères discriminants.

Quelle sélection a été faite ?

Le filmage d'un conférencier, c'est une donnée qu'on n'avait pas. C'est pas forcément le plus facile d'un pont de vue sonore justement...

Le raisonnement est bon uniquement si le conférencier n'a pas de "micro salle" pour s'exprimer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry, j'ai demandé à Alexandra quels étaient les caméscopes avec prise micro à moins de 500 euros...mais je n'ai pas l'impression

que ce comparateur soit très fourni, je me trompe? J'ai essayé tous les comparateurs possibles (boulanger, fnac...idem)

J'ai passé du temps à chercher sur le net (c'est cool les vacances) et j'ai lu de bons retours de celui-là

pana hc-v750: se trouve à 500 euros

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry, j'ai demandé à Alexandra quels étaient les caméscopes avec prise micro à moins de 500 euros...mais je n'ai pas l'impression

que ce comparateur soit très fourni, je me trompe? J'ai essayé tous les comparateurs possibles (boulanger, fnac...idem)

En faisant la même chose, j'obtiens 6 résultats

post-1-0-50881800-1409206347_thumb.jpg

Je ne tenais pas compte d'un budget à 500 euros. la prise Micro est considérée, à tort ou à raison, comme une caractéristique évoluée.

mais je n'ai pas l'impression

que ce comparateur soit très fourni, je me trompe? J'ai essayé tous les comparateurs possibles (boulanger, fnac...idem)

Je ne comprends pas cette phrase. Donc je crains de répondre à côté.

Il y a les marchands d'une part (boulanger, fnac...idem) et le comparateur de modèles de caméras de l'autre. Qu'est-ce qui n'est pas fourni ?

J'ai passé du temps à chercher sur le net (c'est cool les vacances) et j'ai lu de bons retours de celui-là

pana hc-v750: se trouve à 500 euros

oui, c'est un modèle satisfaisant. Un résumé ici.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Apple organise des initiations gratuites à iMovie (entre autre) et des cours (payants) dans ses AppleStores. Détails sur son site.

Alors, si tu as un Apple Store dans ta région tu peux déjà t'inscrire à l'initiation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry,

Merci pour ta réponse.

En effet, Alexandra donne plusieurs appareils avec prise micro à moins de 500 euros, mais je souhaite rester sur les 3 marques canon, sony et panasonic.

Le hc-v750 a-t-il quelques concurrents dans la même gamme de produit chez sony ou canon ?

J’ai lu dans un post à son sujet qu’un membre du forum avait eu du mal à relier son hc-v750 à son Mac…tu me confirmes que ça ne me posera pas de problèmes ? C’est un message de cédric, dans les 2 avis après la description du caméscope.

Yannick, merci pour l’info Des cours d’Apple….je vais voir ça bientôt

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J’ai lu dans un post à son sujet qu’un membre du forum avait eu du mal à relier son hc-v750 à son Mac…tu me confirmes que ça ne me posera pas de problèmes ? C’est un message de cédric, dans les 2 avis après la description du

Garantie à 100%. Le message de Cedric manquait de clarté en plus et il ne s'est pas expliqué. Le HC-V750 n'a pas de rival direct, hormis le PJ530 chez Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui cela suffira, le V750 enregistre dans un format dit AVCHD qui délivre une image en 1920 x 1080 (réductible au montage si besoin). Mais prévoir suffisamment de mémoire vive (8 Mo est un archi minimum).

j'ai donné le modèle Sony PJ530 comme conncurrent possible. Je n'ai pas d'autre idée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation