Aller au contenu

Panasonic HC-X1000, le 4K compact pour 3000 euros


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir MANU09 !

Loin de moi l'idée de douter ou de préjuger du hc-x1000 qui répond à une demande et encore moins de le comparer au cx740 (dont je ne considère pas le capteur créatif mais satisfaisant toutes mes attentes en réglages autos ou manuels de base).

L'intérêt est plus ici de le confronter au pxw-x70 (qui se revendique pro) et au GH4 équipé pour le même tarif ...

Et de comprendre un jour pourquoi le hc-x1000 se préfère un préfixe grand public plutôt que pro comme "ag" !

A moins que hc veuille dire dorénavant : tous usages ou tous utilisateurs :rolleyes: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7


Pas de fixette sur les "noms de codes" de ses engins..., il y a parfois un décalage entre la cible de la com. et la réalité d'utilisation du produit....surtout en cette période de grand chambardement et où les produits disparaissent si vite


Les caractéristiques techniques annoncées permettent d'envisager son utilisation...mais pas plus.Seul des tests et un retour concret et désintéressé d'utilisateurs même maladroits apportent de "vrai infos ".


Entre Grand Public Ht de Gamme /Semi-Pro/Pro, la frontière est étroite et les intéressés piochent aussi bien dans les 3 catégories suivant le projet et les moyens


Bonne journée


Nb si j'y pense je te montrerais à quoi ressemble actuellement ton entrée favorite des Studios de Boulogne, côté Av JB Clément


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir MANU09 !

Bon d'accord, plus de fixette et en plus, tu as raison !

(L'autre soir, Teva a passé Nine et je suis encore tout rêveur sur l'entrée de la cinecitta ! Mais c'est gentil si tu trouves celle des studios de Boulogne qui a dû bien changé depuis que j'étais un gamin chiant comme pas un ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et immense merci ! En effet, tel quel ! (Je rectifie une erreur de mémoire que j'avais précédemment commise, le premier directeur photo que j'ai vu travailler et qui m'a bien fait rigolé, c'était Robert Fraisse qui grâce à un assistant m'a laissé la Panavision le temps d'une répète. J'avais parlé de François de Lamothe mais c'était le chef décorateur qui avait reconstitué pour l'occasion une maison close des années 20, le one two two :blush2:. J'avais aussi sympathisé avec les ... figurantes :wink: ! Oui, comme pas un ... Et ironie du sort mais je l'ai su qu'à la sortie du film, la musique était signée Ennio Morricone :sleep:) ...

Quels débuts et quel off topic ! Merci aussi Manu et la hc-x1000 grand public (oups, pardon :blink: !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et MANU09, j'ai la mémoire qui flanche mais Manu a raison, c'est soit l'entrée qu'on voit au bout à gauche, soit une autre dans la rue adjacente. En tout cas, c'était une grande entrée comme çà et même que Roger Moore y garait sa Rolls et que c'est par là qu'on arrive à la cafète !

Un beau souvenir aussi de ce 1er petit tournage, c'est que j'y avais été pendant des vacances scolaires et le dernier jour avant que je reprenne les cours, toute l'équipe m'a applaudi à mon départ comme un membre du film ... (C'est beau, non :blush2: ? ... :blink: ... Vous êtes des sans coeur :angry2: !)

Manu, quand tu fais un off topic, le mieux est de renouer le fil même si des fois, tu rames :

C'était une époque où on parlait pas encore du 4k et encore moins de la panasonic hc-x1000 ...

:sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation