Aller au contenu

Trépied et stabilisation caméscope


Invité nicolas1999
 Partager

Messages recommandés

Invité nicolas1999

Bonjour à tous !

Aujourd'hui j'aurais besoin de votre aide pour le choix d'un trépied pour caméscope maxi 1/1,5 kg: (pour Canon Legria HF R506)

1: Vanguard

2: Manfrotto

D'un côté "j'entends" dire que Manfrotto est mieux en qualité et d'un autre (en ayant eu les 2 cités dans la main en magasin) le vanguard m'a l'air plus costaud.

Je ne sais pas si vous pouvez vraiment m'aider sur mon choix mais si des personnes ont pu tester l'un ou l'autre ou les deux, me dire les avantages et désavantages.

Ensuite niveau stabilisation j'ai trouvé celui ci: Tarion et Flycam mais je ne suis pas sur que c'est un bon choix du fait que le stabilisateur fait (je pense) trop pro dans le sens où le caméscope n'est peut être pas assez lourd/gros pour le stabilisateur.

Comme je débute dans le domaine j'aimerais avoir vos conseils et avis.

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Attention aux trépieds "photo" qui ne sont pas obligatoirement valables pour la vidéo.

Pour vraiment que l'achat soit positif avec la stabilisation recherchée en vidéo,

il faut prendre un trépied spécial vidéo, ce qui signifie avec une tête "fluide" permettant de faire des travellings horizontaux et verticaux avec fluidité sans "accoups" (= déplacement "non" constant et non progressif de la tête).

Sujet à lire ici

Voici un modèle avec tête fluide et pas très cher :

1) ici

2) et

3) ici aussi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour nicolas1999,

J'ai acheté le manfrotto pour mon caméscope Sony nex VG 30. Alors voici ce que j'en pense:

Avantages:

-Il est vraiment très léger et assez petit une fois replié. J'ai déjà voyagé avec et il se fait plus ou moins oublier (par contre, fais gaffe si tu compte le prendre avec toi en avion. Certains aéroports ne les acceptent pas en cabine)

-Pour son poids, il est quand même assez solide et n'a pas l'aspect toc.

-Le système de verrouillage/déverrouillage de la rotule est très simple et rapide à utiliser. Il m'a permis d'utiliser le trépied pour capturer des moments assez fugaces. Il faut par contre activer le quadrillage sur l'écran du caméscope pour s'assurer d'être à l'horizontal.

-Il se déplie assez facilement

Inconvénients:

-Le système de verrouillage de la rotule peut se déverrouiller sans que tu ne le veuilles. Il faut donc penser à le serrer à fond à chaque fois. Je me demande même si à la longue ça ne va pas me lâcher.

-Ce système de rotule ne te permettra pas de réaliser des panoramiques horizontales car ça bougera dans tous les sens.

-La rotule n'est pas très fluide.

-Le trépied n'est pas très stable dès qu'il y a un peu de vent. Donc pendant des poses longues (pour un timelaps par exemple) il apparaît des oscillations qui peuvent être assez gênantes à la longue. Il n'y a de plus pas la possibilité d'y fixer des poids car il n'y a pas de crochet (pour y suspendre un sac avec des cailloux par exemple).

En conclusion, ce trépied est plutôt fait pour les nomades qui ne veulent pas s'encombrer. Pour filmer en intérieur et de courtes séquences en extérieur c'est bien. Mais si tu veux varier au maximum les techniques de prises de vue en extérieur, il vaudrait mieux investir sur un trépied plus stable et mieux adapté à la vidéo mais forcement plus encombrant et lourd (ce que je compte faire).

Voilà, j'espère que ça t'aidera à faire ton choix ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je confirme, j'ai un trépied Photo hama : il n'est pas du tout adapté à la vidéo. En vidéo, j'utilise surtout un monopied... on en trouve des pas chers... Il existe aussi des stabilisateurs qui font monopied (c'est sur ma liste de souhait)...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité nicolas1999

Bonjour,

Attention aux trépieds "photo" qui ne sont pas obligatoirement valables pour la vidéo.

Pour vraiment que l'achat soit positif avec la stabilisation recherchée en vidéo,

il faut prendre un trépied spécial vidéo, ce qui signifie avec une tête "fluide" permettant de faire des travellings horizontaux et verticaux avec fluidité sans "accoups" (= déplacement "non" constant et non progressif de la tête).

Sujet à lire ici

Voici un modèle avec tête fluide et pas très cher :

1) ici

2) et

3) ici aussi

Ok merci pour l'info je ne savais même pas qu'il existait différentes têtes de trépied, j'en apprend des choses ici

Ducoup le trépied à l'air super bon surtout qu'il est dans mon budget qui est inférieur à 100€.

Merci beaucoup !

Bonjour nicolas1999,

J'ai acheté le manfrotto pour mon caméscope Sony nex VG 30. Alors voici ce que j'en pense:

Avantages:

-Il est vraiment très léger et assez petit une fois replié. J'ai déjà voyagé avec et il se fait plus ou moins oublier (par contre, fais gaffe si tu compte le prendre avec toi en avion. Certains aéroports ne les acceptent pas en cabine)

-Pour son poids, il est quand même assez solide et n'a pas l'aspect toc.

-Le système de verrouillage/déverrouillage de la rotule est très simple et rapide à utiliser. Il m'a permis d'utiliser le trépied pour capturer des moments assez fugaces. Il faut par contre activer le quadrillage sur l'écran du caméscope pour s'assurer d'être à l'horizontal.

-Il se déplie assez facilement

Inconvénients:

-Le système de verrouillage de la rotule peut se déverrouiller sans que tu ne le veuilles. Il faut donc penser à le serrer à fond à chaque fois. Je me demande même si à la longue ça ne va pas me lâcher.

-Ce système de rotule ne te permettra pas de réaliser des panoramiques horizontales car ça bougera dans tous les sens.

-La rotule n'est pas très fluide.

-Le trépied n'est pas très stable dès qu'il y a un peu de vent. Donc pendant des poses longues (pour un timelaps par exemple) il apparaît des oscillations qui peuvent être assez gênantes à la longue. Il n'y a de plus pas la possibilité d'y fixer des poids car il n'y a pas de crochet (pour y suspendre un sac avec des cailloux par exemple).

En conclusion, ce trépied est plutôt fait pour les nomades qui ne veulent pas s'encombrer. Pour filmer en intérieur et de courtes séquences en extérieur c'est bien. Mais si tu veux varier au maximum les techniques de prises de vue en extérieur, il vaudrait mieux investir sur un trépied plus stable et mieux adapté à la vidéo mais forcement plus encombrant et lourd (ce que je compte faire).

Voilà, j'espère que ça t'aidera à faire ton choix ;)

Merci de m'avoir donner ton avis sur ce trépied qui m'avais l'air aussi... de très basse qualité en magasin :bien:

Bonjour,

Je confirme, j'ai un trépied Photo hama : il n'est pas du tout adapté à la vidéo. En vidéo, j'utilise surtout un monopied... on en trouve des pas chers... Il existe aussi des stabilisateurs qui font monopied (c'est sur ma liste de souhait)...

Gabriel

Tu pourrais me donner un exemple de monopied qui fait stabilisateur car les deux m'interssent aussi :-)

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y en a plusieurs que j'avais repérés:

monoCam CF Pro

Liokin Frankie Professional Steadycam

WEIFENG Steadicam Pro Multifunction

ALZO SMOOTHY POD

Manfrotto 560B-1

...

Finalement il y a pas mal de choix. Reste à savoir s'ils sont simples à régler (pas facile de trouver de vrais tests).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Regarde peut-être aussi le trépied cullmann nanomax: moins de 1 kilo et moins de 100 euros... mais tu jêtes la tête qui est vendue avec!

Certes, ce n'est pas un trépied video, mais dans un sac à dos... moins de 50 cm, y a pas mieux!.

Il a un petit crochet sous le support de tête ce qui permet d'accrocher son sac photo et donc d'alourdir l'ensemble pour augmenter la stabilité... et d'éviter de laisser son sac trainer dans la boue, accessoirement !.

Je lui ai monté une tête manfrotto munie deux niveaux et une rotule particulièrement fluide qui peut se bloquer à la verticale et pas à l'horizontale donc parfaite pour les pano.

Cette rotule n'a pas de poignée : avantage: gain de place ... toujours pour le sac à dos..., inconvénient il faut manier la tête directement sous la rotule

Pratiquant la video animalière, je suis particulièrement sensible au rapport poids stabilité et pour l'instant je fonctionne avec cela sans aucune problème.

Enfin pour ma part, le monopod bouge trop et rien ne remplace un trépied, même léger.

Pour info j'ai un VG20 que je monte avec un objectif télé 120-400 et si il n'y a pas un vent d'enfer, le tout reste stable.

alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui le Cullmann est petit, mais malgré tout personnellement je préfère le Manfrotto 560B avec sa cartouche fluide et son petit trépied repliable (à la base):

A voir dans ce message: ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce type de monopod-trepied peut il fonctionner avec un télé assez lourd. Quel camescope mets tu dessus ?

Bonjour Alfa,

Le Manfrotto 560B est conçu pour supporter du matériel jusqu'à 2 kg.

Personnellement je le trouve très robuste.

Voir les caractéristiques en bas de page du vendeur: ici ou

Un test: ici

A voir aussi, les caractéristiques sur le site de Manfrotto.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais finalement rester sur ce Trepied et ce stabilisateur (sauf si autre recommandation pour le stabilisateur)

Merci à tous pour votre aide !! J'adore ce forum où j'en apprend beaucoup, merci !

Bonjour,

Autant je suis d'accord pour ce trépied que je t'ai indiqué (VELBON DV-6000), autant je suis sceptique sur l'intérêt d'acheter ce stabilisateur très lourd (2 Kg) ... pénible à transporter ...

(Il a surtout été fait pour filmer avec un APN sans stabilisateur interne)

... tout ça pour y mettre ce petit caméscope Canon HFR506 de 270 g... qui n'est pas mauvais en stabilisation si on regarde le test de magazinevideo qui se résume ainsi:

Pour une exploitation au téléobjectif, le stabilisateur du Canon est tout bonnement bluffant... Il est quasi exempte de vibrations sur un sujet éloigné au zoom x10 et réagit également de façon adéquate lorsqu'il faut stabiliser une situation où l'on filme en marchant.

A mon avis, cette envie d'un stabilisateur supplémentaire de 2 kg vient certainement d'un manque de pratique et d'entraînement pour filmer, comme par exemple retenir sa respiration à certains moments à la plus longue focale pendant les 10 s de la prise, puis appuie sur "Stop", ou revenir à une focale plus large avant de reprendre sa respiration etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité nicolas1999

Bonjour,

Autant je suis d'accord pour ce trépied que je t'ai indiqué (VELBON DV-6000), autant je suis sceptique sur l'intérêt d'acheter ce stabilisateur très lourd (2 Kg) ... pénible à transporter ...

... tout ça pour y mettre ce petit caméscope Canon HFR506 de 270 g... qui n'est pas mauvais en stabilisation si on juge le test de magazinevideo qui se résume ainsi:

Pour une exploitation au téléobjectif, le stabilisateur du Canon est tout bonnement bluffant... Il est quasi exempte de vibrations sur un sujet éloigné au zoom x10 et réagit également de façon adéquate lorsqu'il faut stabiliser une situation où l'on filme en marchant.

A mon avis, ce besoin d'un stabilisateur supplémentaire de 2 kg vient certainement d'un manque de pratique et d'entraînement, comme par exemple retenir sa respiration à certains moments à la plus longue focale pendant les 10 s de la prise, puis revenir à une focale plus large avant de reprendre sa respiration etc...

Pour ce qui est du poids cela ne me dérange absolument pas, le but pour moi de ce stabilisateur est de pouvoir courir devant ou derrière une personne par exemple, faire des effets de mouvements...

Je me dis que toutes les technologies intégrée comme le stabilisateur ne sont pas de grandes qualité surtout à ce prix.

De toutes façons pour l'instant le principal pour moi est le camescope, quelques accessoires et le trépied (mon ancien étant vieux (mon père qu'il l’avait acheté quand il était jeune) et il m'a rendu l'âme).

Ducoup je pense que j'aurais le temps de bien tester le stabilisateur du caméscope et savoir si oui ou non je m'en procure un "physique" mais bon au moins là je ne me précipiterai pas dessus et attendra de tester celui qui est intégré :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité nicolas1999

Ok, pas de problème ;-)

Mais sinon niveau stabilisation le fait que le caméscope ne soit pas trop lourd (235g sans batterie) cela ne change rien à la réaction du stabilisateur (physique) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, pas de problème ;-)

Mais sinon niveau stabilisation le fait que le caméscope ne soit pas trop lourd (235g sans batterie) cela ne change rien à la réaction du stabilisateur (physique) ?

Difficile de savoir sans un test ... il faut chercher sur Internet si quelqu'un a une expérience avec du matériel aussi léger... Ne pas oublier ce que j'ai déjà écrit:

"Il a surtout été fait pour filmer avec un APN sans stabilisateur interne"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mais je rejoins NOEL, il risque d'être très dur de régler un stabilisateur de ce type pour un poids plume (sauf à ajouter du poids au niveau de la caméra)... Il faut surement prendre un modèle plus adapté aux petites caméras.celui là dans la même marque... Il est indiqué pour des caméras à partir de 0,2 kg...

Je n'ai pas l'expérience mais le réglage est loin d'être facile :

...

Parce que la règle à respecter est : après avoir équilibré le steadi avec la caméra montée, tu le mets en position horizontale. Pour revenir à la position verticale STABILISEE, il doit s'écouler pile 2 secondes, pas plus ni moins. Si ton tube n'est pas télescopique, tu as deux cas :

- trop court : le temps sera supérieur à 2" et tu perds la stabilité.

- trop long : le pied pesant plus lourd, il se balancera quelques secondes en position verticale avant de se stabiliser.

Ne compte pas sur le contrepoids pour ajuster, car tu ne seras jamais universel en conception.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation