Aller au contenu

problème de choix


ttteex
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes & tous,

Etant totalement novice en matière de caméra vidéo, j'étudie depuis quelques semaines ce qui se fait de mieux comme caméras semi-pro.

Aujourd'hui je suis confronté à un dilemme entre 3 caméscopes, à savoir:

1) Canon Legria HF-G30

2) Panasonic HC-X920

3) Sony HDR-PJ780VE

J'ai volontairement fait l'impasse sur le JVC GC-PX100 étant donné les notes moyennes pour cet appareil.

Donc, concernant les 3 caméras pourriez-vous me donner votre avis tout en sachant que cette caméra doit pouvoir filmer de tout aussi bien de jour que de nuit.

Merci d'avance pour vos remarques...

Ttteex

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ttteex,

Si le critère est la sensibilité, j'ai un faible pour le PJ780, disposant de nombreux modes d'assistance aux conditions de faible luminosité, et d'une mini-torche intégrée. C'est vraiment pour donner une orientation, car ces 3 modèles sont performants et difficiles à départager.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis d'accord avec la réponse de Thierry P. ... sauf que "malheureusement" difficile de trouver un PJ780, sa fabrication ayant été arrêtée depuis début 2014. (excepté quelques uns en occasion).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous tous,

Pourquoi ne pas envisager par conséquent, le hdr-cx900 ?

Bonjour Ciné7,

Tu as certainement raison, ... sauf que ce ne sont pas les avis après utilisation qui fleurissent partout comme les précédentes années sur Internet.

L'impression que donne ce modèle, c'est que la demande n'est certainement pas au rendez-vous espéré par Sony....

On ne le trouve vraiment en vente que par certains sites sur Internet... jamais en magasin !

Pas un seul en magasin chez les grands distributeurs comme Darty et la FNAC, excepté chez Boulanger à priori d'après leur annonce.

Mais pour les 3 (Darty/FNAC/Boulanger) c'est toujours vendu au prix MAXIMUM annoncé à sa sortie (1500 €).

(1499 € ... à non 1 € de moins quand même !! :sm59: !! ... sauf à la FNAC)

post-4619-0-32425700-1416840723_thumb.jp

post-4619-0-40126900-1416840754_thumb.jp

post-4619-0-34350300-1416840793_thumb.jp

P.S.

Cette nouvelle philosophie ... "absence en magasin", m'intrigue beaucoup, car je ne me vois pas acheter un caméscope (comme un appareil photo d'ailleurs) sans avoir la possibilité de le voir, de le toucher et de le manipuler sommairement avec possibilité d'y mettre un œil dans le viseur ou sur l'écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci NOEL !

Oui, je voulais seulement rappeler le dernier né Sony en full HD pour ne pas le laisser (lâchement) occulté par sa version 4k.

A ce rythme, surtout si le x920 déserte aussi les points de vente, il ne resterait qu'à ttteex que le Canon HG30 qui se défend pas mal non plus !

En fait, le choix s'oriente d'office sur celui qui sera disponible !

Vraiment bravo à toi NOEL pour tes interventions toujours pertinentes et bien informées ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous tous,

Merci encore pour vos interventions respectives. Le CX900 a mauvaise presse et donc éliminé d'office comme le JVC GC-PX100. à la lecture de vos réactions le Canon Legria HF-G30 m'intéresse un peu plus que le Panasonic HC-X920, mais je reste quand même encore dubitatif quant au choix final. Ce qui m'aurait été agréable c'est d'avoir des réponses de personnes qui ont utilisé l'un de ces deux appareils ou qui en possède encore un... Donc, je vais encore attendre quelques jours pour finaliser mon étude et passer à l'acte... enfin l'acte d'achat.

Merci à vous,

Ttteex

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comment en 2 temps 3 mouvements on enterre un modèle (le CX900) sur des notions globales de gestions magasin, marketing ..etc..!? Vive les rumeurs ?

Un certain nombre de gens sont enthousiasmés par cette appareil et le premier sur ce site s’appelait CX900 :happy: . Relire ses interventions et le test de MagazineVidéo (voir la liste des pt forts/pts faible/ça se discute)

Il souffre comme l'a laissé sous entendre Ciné 7 de la concurrence de l'AX100 qui lui véhicule du 4K qui, c'est normal a fait beaucoup d'ombre au CX900 surtout qu'à Boulogne- Billancourt chez Co... on trouve l'AX100 à... 1599€ ! Un mauvais choix marketing au départ ?

Evidemment la première des questions pour éliminer le CX900 c'est de savoir si on a besoin d'un capteur 1", de filtres ND, bague manuelle,..qui favorise une "certaine créativité" comme le disait le test.

Je ne vois pas ce qu'il a de moins bien par rapport aux autres, sinon qu'il n'était pas dans la liste...l'expliquer éclairerait un peu mieux notre ami ttteex :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un certain nombre de gens sont enthousiasmés par cette appareil et le premier sur ce site s’appelait CX900 ...

Il souffre comme l'a laissé sous entendre Ciné 7 de la concurrence de l'AX100 qui lui véhicule du 4K qui, c'est normal a fait beaucoup d'ombre au CX900 surtout qu'à Boulogne- Billancourt chez Co... on trouve l'AX100 à... 1599€ ! Un mauvais choix marketing au départ ?

Il est évident que pour 100 € de plus, il est préférable de prendre aujourd'hui un AX100, qui permet d'être utilisé dans l'immédiat comme un CX900.

Néanmoins, on a vu aussi qu'au point de vue ergonomie, il était quand même presque indispensable d'avoir la poignée et les commandes manuelles du modèle PRO (PXW-X70), ce qui signifie passer à 2500 €. En effet, le boîtier seul sans poignée, d'après certains, est gros et un peu difficile à manipuler.

Malheureusement et globalement, les avis après quelques mois d'utilisation sont toujours peu visibles sur Internet et absents sur magazinevideo.

En dehors de CX900 (mais il ne l'utilise pratiquement que sur support ou trépied, donc pas en utilisation généraliste), il y a BARZOI (qui intervient dans la rubrique Magix) qui a acheté un CX900 ... j'ai lu son avis là où il l'a acheté (à priori) c'est sur le site CARREFOUR ONLINE.

Peut-être qu'il pourrait ouvrir un sujet pour nous donner honnêtement son avis pour une utilisation généraliste "sans trépied ou support" ... ergonomie .. etc... avec un sujet du genre "Le CX900 après quelques mois d'utilisation"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le CX900 a mauvaise presse et donc éliminé d'office comme le JVC GC-PX100.

La "presse" vraiment spécialisée sur ce type de produit, c'est le Repaire, lesnumeriques et magazinevideo. Chez nous, on en a plutôt dit du bien, en listant les qualités et défauts qu'on trouvait. Le Repaire en a globalement dit du bien également il me semble. D'où mon interrogation : où avez-vous lu (ou entendu) que le CX900 avait mauvaise presse ?

Sur le plan commercial, on a effectivement un peu de mal à trouver le modèle en magasin. On a eu aussi du mal à l'afficher depuis notre comparateur de prix. J'en ignore les raisons, les circuits de la distribution sont souvent complexes. On est dans un cas particulier d'un même modèle qui existe en 4K et en non 4K. Peut-être a-t-on cherché à privilégier le modèle 4K, plus "vendeur" ? C'est une simple supposition, je n'ai pas enquêté. Et même quand on enquête, on ne nous dévoile pas forcément les réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La "presse" vraiment spécialisée sur ce type de produit, c'est le Repaire, lesnumeriques et magazinevideo. Chez nous, on en a plutôt dit du bien, en listant les qualités et défauts qu'on trouvait. Le Repaire en a globalement dit du bien également il me semble. D'où mon interrogation : où avez-vous lu (ou entendu) que le CX900 avait mauvaise presse ?

Sur le plan commercial, on a effectivement un peu de mal à trouver le modèle en magasin. On a eu aussi du mal à l'afficher depuis notre comparateur de prix. J'en ignore les raisons, les circuits de la distribution sont souvent complexes. On est dans un cas particulier d'un même modèle qui existe en 4K et en non 4K. Peut-être a-t-on cherché à privilégier le modèle 4K, plus "vendeur" ? C'est une simple supposition, je n'ai pas enquêté. Et même quand on enquête, on ne nous dévoile pas forcément les réponses.

J'espère que ce message à 11 H 46 ne va pas empêcher la lecture de ma réponse à 11 H 44.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites


Malheureusement et globalement, les avis après quelques mois d'utilisation sont toujours peu visibles sur Internet et absents sur magazinevideo.

C'est en tout cas l'un des produits qui a suscité le plus de commentaires sur magazinevideo !! (et je n'ai cherché que sur la fiche avis)

Effectivement, depuis juillet, pas de commentaires, mais les gens réagissent surtout quand on écrit des bêtises... :bien:

Voir CX900

Il ne faut pas oublier qu'on est sur un produit onéreux, un peu nouveau (capteur 1 pouce) et "intermédiaire" (pas 4K mais performant).

Les commentaires sont répartis sur le FDR-AX100 et sur le CX900 puisqu'il s'agit du même produit, avec / sans 4K.

Quant aux commentaires peu visibles sur Internet, il y a des produits banals à 50 euros qui sont très commentés, et vice versa. L'indice de "commentaires" n'est pas un critère scientifique, surtout sur un marché déclinant.

Je pourrais te dire qu'il y a eu 62 pouces "up" sur YouTube pour le test magazinevideo pour 1 seul pouce "down". (record absolu de tous les tests)... Mais je n'en tire pas des conclusions hâtives... :wiseman:

post-1-0-20746300-1416915295_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne peux pas dire qui c'est pour préserver son anonymat mais un chanteur (très) célèbre, féru de vidéo et qui demande régulièrement conseil à magazinevideo, a acheté le FDR-AX100, après nous avoir demandé notre avis... Donc le couple CX900 / FDR-AX100 a l'air de fonctionner... Le FDR-AX100 davantage parce qu'il est en 4K. Je crois qu'il ne faut pas chercher des explications plus compliquées...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Quant aux commentaires peu visibles sur Internet, il y a des produits banals à 50 euros qui sont très commentés, et vice versa. L'indice de "commentaires" n'est pas un critère scientifique, surtout sur un marché déclinant.

Je pourrais te dire qu'il y a eu 62 pouces "up" sur YouTube pour le test magazinevideo pour 1 seul pouce "down". (record absolu de tous les tests)... Mais je n'en tire pas des conclusions hâtives...

Ce n'est pas sous cet aspect que je juge la présence de commentaires sur Internet pour ce cas précis, Idem sur le forum de magazinevideo personne n'est intervenu en dehors de CX900 (membre inscrit sous ce nom).

... donc pour en revenir à l'aspect que je voulais exprimer :

... c'est que malheureusement l'absence ou le peu de commentaires ... fait que ça n'engendre pas une certaine publicité qui permet aux autres de se décider. (si lui ...lui... et lui sont satisfaits ... alors j'achète...)

P.S. Je vois très bien ce chanteur féru de vidéo et qui vit le plus souvent sur un bateau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les premiers avis positifs existent : (pardon de nous mettre en avant), ce sont quand même ceux réalisés par le repaire ou magazinevideo durant plusieurs jours et avec film à l'appui. Surtout quand ils sont concordants. Mais je reste persuadé qu'on peut trouver plein d'avis positifs d'utilisateur sur ce produit sur Vimeo ou Youtube ou d'autres sites.

On est en plus d'accord sur le fait que commercialement, ce modèle n'a peut-être pas bénéficié d'une très bonne distribution...

ps : j'édite ce Post, j'ai quand même été voir par curiosité sur le Repaire et une fois n'est pas coutume, je vais conseiller un Post où on trouve sur le FDR-AX100 une discussion qui totalise 991 réponses (!). Par ricochet, les deux modèles CX900 et FDR-AX100 étant quasiment jumeaux (hors 4K), on a des infos précieuses sur le CX900 en lisant les commentaires sur le FDR-AX100. Je n'ai pas tout lu (il faudrait des jour!) mais visiblement, Il y a plusieurs possesseurs de CX900 et / ou FDR-AX100 qui s'y expriment.

Cela étant, je me répète : le positionnement du CX900 à 1500 euros (prix de départ) est peut-être trop intermédiaire. Il aurait été à 1000 euros, peut-être aurait-il rencontré un plus vif succès. Du coup, les utilisateurs se sont reportés sur le FDR-AX100... ou ont choisi un reflex.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info, BARZOI qui a acheté un CX900 devrait nous parler un peu de son expérience avec ce caméscope, en ouvrant un nouveau sujet. Il me l'a promis par MP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à NOEL & à THierry P pour vos interventions, il me serait effectivement intéressant d'avoir des infos de la part de BARZOI. Néanmoins le coût du cx900 n'est pas donné, sans compter la(es) batterie(s) supplémentaire(s), cartes mémoires & autres accessoires... Je ne sais plus ou j'avais lu quelques éléments négatifs pour cet appareil comme p.ex: le poids, perte de fiabilité d'image dans certaines circonstances (slow motion) certaines verticales, etc... par contre il est vrai qu'un capteur 1 reste une valeur plus qu'appréciable... donc je continue à étudier à mon aise car la précipitation n'est jamais bonne conseillère...

Merci à vous...

Ttteex

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non seulement, le CX900 n'est pas donné, mais je viens de voir une annonce pour son grand frère le FDR-AX100 (4K) pour moins cher que le prix du CX900 dans les grandes enseignes.

FDR-AX100 pour 1415 €

post-4619-0-39386800-1417021851_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation