Un vrai remplaçant du HDR-PJ780 ? ... le Sony FDR-AXP33

NOEL · 12 mai 2015

CARREFOUR .... Carrefour On line ... le magasin du ... "n'importe quoi"... ! ...

... en HiTech ... des gens incompétents ... toujours des confusions dans ce qu'ils annoncent ...

Exemple:

Et qui dit mieux !

Gvy · 19 mai 2015

C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi !!!!

A titre indicatif le modèle Sony FDR-AX33 est disponible sur commande (48 H) à la FNAC.

Guy

ariane · 22 mai 2015

Sony avait annonçé il y a quelques mois que seul le AXP33 serait commercialisé en France.Maintenant il nous sort le

modele AX33 sans projecteur intégré gadget que je considère comme inutile mais avec un prix presque inférieur de

200 euros avec le précédent modèle.Sony se moque vraiment de ses clients!

Thierry P. · 22 mai 2015

Durs à satisfaire ces vidéastes...

Entre l'annonce erronée, et le choix possible réel aujourd'hui, je préfère que Sony ait rectifié le tir.

NOEL · 22 mai 2015

Sony avait annonçé il y a quelques mois que seul le AXP33 serait commercialisé en France.Maintenant il nous sort le

modele AX33 sans projecteur intégré gadget que je considère comme inutile mais avec un prix presque inférieur de

200 euros avec le précédent modèle.Sony se moque vraiment de ses clients!

OUI ... c'est vrai ... la politique commerciale évolue en fonction à la fois de la demande et de la peur de perdre des clients ...

... c'est pourquoi il est malheureusement préférable d'attendre toujours quelques mois après lancement ... avant d'acheter.

Gvy · 22 mai 2015

C'est vrai qu'il aurait pu annoncer la commercialisation en France des deux modèles. C'est pas très commercial de leur part.

Comme le dit justement Noël, il est préférable d'attendre quelques mois avant d'acheter. Pour ma part j'attends la possibilité de prendre connaissance du test de Thierry, je viens d'envoyer ma cotisation ce jour.

Gvy · 23 mai 2015

Dans le test, thierry parle d'une molette " Le FDR-AXP33 dispose aussi d'une molette de commande latérale qui peut être affectée à différentes fonctions telles que le gain ou la luminosité. Wi-Fi "

J'ai eu l'occasion de manipuler cette caméra, je n'ai pas vu de molette ! je me trompe peut-être, ne s'agirait-il pas plutôt de la bague de mise au point ?

Thierry P. · 23 mai 2015

Dans le test, thierry parle d'une molette " Le FDR-AXP33 dispose aussi d'une molette de commande latérale qui peut être affectée à différentes fonctions telles que le gain ou la luminosité. Wi-Fi "

J'ai eu l'occasion de manipuler cette caméra, je n'ai pas vu de molette ! je me trompe peut-être, ne s'agirait-il pas plutôt de la bague de mise au point ?

oui il y a un bouton, mais pas de molette, ma langue a fourché. Il y a une molette sur le Panasonic HC-WX970. Comme les deux tests ont été publiés l'un après l'autre, ceci explique cela. C'est corrigé.

ariane · 8 juin 2015

Notre administrateur est surpris lors d'un message envoyé après le test de L'APX33 que je trouve la qualité des images de ce camescope ne soit guere supérieure à celles d'un bon HD ou

AVCHD.J'ai quand meme oublié de lui préciser que les films réalisés avec ces 2 derniers formats étaient boostés par l'upscaling 4K de mon téléviseur Samsung dernier modèle soit le SUHD

JS9000 proche de l'Oled 4K qui pour moi est le Top.De meme le phénomène est le meme si j'utilise le lecteur Panasonic blu ray BD700.Je trouve que les images HD ou AVCHD grace à

l'upscaling sont proches de celles tournées avec un camescope 4K.Je souhaiterai connaitre l'avis d'autres utilisateurs du AXP33 sur la vraie qualité des images produites dans ce format.

Gvy · 12 juin 2015

La qualité d'image en Ultra / HD / 4K, est belle la résolution est spectaculaire sur les gros plans. La finesse des détails ressort bien.

Je rejoins thierry sur ce point, la qualité d'image est au rendez-vous, le stabilisateur est vraiment un point fort de cette caméra. Le test vidéo effectué par Thierry est assez exhaustif à ce sujet.

L' AF est hésitant dans certaines situations (intérieur sombre), la bague de mise au point prendra le relais dans ce cas.

MANU09 · 12 juin 2015

Notre administrateur est surpris lors d'un message envoyé après le test de L'APX33 que je trouve la qualité des images de ce camescope ne soit guere supérieure à celles d'un bon HD ou

AVCHD.J'ai quand meme oublié de lui préciser que les films réalisés avec ces 2 derniers formats étaient boostés par l'upscaling 4K de mon téléviseur Samsung dernier modèle soit le SUHD

JS9000 proche de l'Oled 4K qui pour moi est le Top.De meme le phénomène est le meme si j'utilise le lecteur Panasonic blu ray BD700.Je trouve que les images HD ou AVCHD grace à

l'upscaling sont proches de celles tournées avec un camescope 4K.Je souhaiterai connaitre l'avis d'autres utilisateurs du AXP33 sur la vraie qualité des images produites dans ce format.

Ce n'est pas faux, les TV UHD améliorent bien le FHD au point de rendre l'UHD type grand public comme pas forcément très avantageux.

Elles ont l'avantage aussi de fluidifier l'UHD 25p ce qui rend alors l'UHD plus sympathique.

Mais tout cela peut être aussi le résultat d'une affaire de goût (image douce ou image dur, plus ou moins lissé ?) et de la taille de la TV : l'UHD trouve son intérêt en fonction de la diffusion, si la TV fait moins de 40, 50 voir 60' l'UHD est limité.

Après aussi la méthode de lecture joue un rôle...aussi.

ariane · 1 août 2015

Apres avoir tourné plusieurs jours consécutifs soit plus d'1 heure avec l'APX33 je peux faire les constatations suivantes:

La mise au point en manuel est obligatoire en 4 K car l'automatique n'est pas toujours fiable.Comme on ne peut attribuer qu'une fonction à la bague de l'objectif on ne peut pas en meme temps avoir le réglage de l'exposition sans recourir de nouveau au menu.

Pas pratique.Pourquoi sony n'a t-il pas prévu un bouton indépendant pour cette fonction comme elle existe sur d'autres camescopes de la marque.Par ailleurs le bouton photo est mal plaçé trop près du Zoom.Par contre les images sur téléviseur 4k sont superbes avec une finesse des détails remarquable et un rendu des couleurs parfait.Le stabilisateur est aussi très performant comme le viseur Oled qui permet de bien distinguer les scenes.Les panoramiques sont aussi fluides.Enfin la sensibilité est correcte sans plus et nécessite parfois de jouer sur le gain.En conclusion très bon camescope qui mériterait de gommer les

petits défauts signalés mais pour son prix on ne peut pas etre trop exigeant! Reste le problème du micro trop sensible au vent et que je n'ai pu solutionner meme avec l'adjonction du micro Rode videomic pro équipé d'une bonnette Rycotte?

NOEL · 1 août 2015

Ce n'est pas faux, les TV UHD améliorent bien le FHD au point de rendre l'UHD type grand public comme pas forcément très avantageux.

Elles ont l'avantage aussi de fluidifier l'UHD 25p ce qui rend alors l'UHD plus sympathique.

Bonjour,

L'histoire de la qualité de l'upscaling est un phénomène bien connu depuis longtemps.

En effet, déjà sur les TV HD de bonne qualité (= bon upscaling de la SD) si on sortait 2 versions d'un montage HD --> en Blu-ray d'une part et en DVD d'autre part ... si la différence se voyait un petit peu elle était loin d'être époustouflante ... par contre le rendu de ce même DVD vu sur un vieux lecteur de DVD (relié encore en Péritel sur un écran plat) devenait médiocre.

Aujourd'hui, il y a un autre phénomène amusant, que l'on peut qualifier d'effet inverse !

C'est qu'un film de bonne qualité obtenu en 4K et convertit en Full-HD donne un meilleur résultat

(plus de détails et de richesse des couleurs) que le même film ou d'autres tournés en HD ... amusant non ? ... mais digne d'intérêt pour tous ceux qui restent encore avec un TV Full-HD.

ariane · 6 novembre 2015

Avec mon AXP33 je constate un phenomene bizarre au niveau des cartes memoire.Les transcend SDXC UHS-I-3 donnent une meilleure qualité d'image que

la Sony SDXC classe 10-3 tout en etant presque 50% - chère.Un utilisateur de ce camescope serait-il arrivé aux memes conclusions?

NOEL · 6 novembre 2015

Avec mon AXP33 je constate un phenomene bizarre au niveau des cartes memoire.Les transcend SDXC UHS-I-3 donnent une meilleure qualité d'image que la Sony SDXC classe 10-3 tout en etant presque 50% - chère.Un utilisateur de ce camescope serait-il arrivé aux memes conclusions?

Bonsoir,

Il faudrait refaire des tests le même jour, même format, au même endroit en changeant alternativement de carte mémoire.

En effet difficile de croire qu'une carte donne une meilleure image qu'une autre.

Une carte inadaptée (pas assez rapide)... ou bien elle sera interdite par le caméscope ou éventuellement entraînera d'éventuels blocages de l'enregistrement? mais pas sur une différence de qualité (piqué ou autre paramètre).

Gvy · 7 novembre 2015

Bonjour,

Je n'ai pas constaté ce phénomène. J'utilise deux types de carte Transcend ( SDXC UHSI U3 64Gb et SDXC USHI U1 64Gb). Mais il vaut mieux utiliser la carte UHSI U3 prévue pour l'UHD. Comme le dit justement Noel, le test doit être fait le même jour au même endroit avec le même format, la même lumière, le même cadrage,et les mêmes réglages, en changeant les cartes.

Cordialement, Guy.