Aller au contenu

CES 2015 : Canon n'abandonne pas les caméscopes conventionnels, mais presque


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour l'année 2015, Canon n'a présenté que 3 nouveautés pour les caméscopes conventionnels : les HF R606, HF R66 et HF R68. Mais en y regardant bien, c'est le même caméscope sous trois déclinaisons différentes : capteur 1/5" de 3 Mp (2 Mp utilisés), Full HD, zoom 57X bien stabilisé, AVCHD à 28 Mbps et MPEG 4 à 35 Mbps. La gamme commence à 270 euros. Le HF R66 ajoute le WiFi/NFC et une mémoire interne de 8Go pour 80 euros. Le HF R68 y ajoute un complément grand angle pour descendre à une focale équivalente de 27 mm pour 20 euros.

LEGRIA%20HF%20R68%20Angle2_tcm79-1219308

Bref, Canon acte la fin du développement des caméscopes conventionnels HD en gardant un tarif très raisonnable. Mais traditionnellement, la marque annonce les caméscopes "experts", actuellement le HF G25 et HF G30 plus tard dans l'année. Nous verrons donc plus tard si Canon suit le mouvement du passage à l'UltraHD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En complément de cette news :

A un modèle près, Canon présente les mêmes produits ou presque qu'en 2014 avec les HF R56 et HF R506 qui étaient d'ailleurs proposés exactement aux mêmes prix de 269 et 369 euros.

On se situe dans la logique d'un prolongement de vie d'un an d'une gamme en changeant le référencement.

- LEGRIA HF R606 : février / 269€

- LEGRIA HF R66 : février / 349€

- LEGRIA HF R68 : février / 369 €

Cette situation rappelle exactement la logique de passage du SD à la HD avec une stagnation des produits de technologie ancienne qui n'innovent plus. Et un renouvellement "en apnée" des produits de la nouvelle année.

Il est clair que cela préfigure un arrêt du camescope conventionnel FullHD ("non-4K") chez Canon, qui par ailleurs, se singularise par une absence de gamme Actioncam comme Sony.

Canon franchira-t-il le pas des caméras embarquées sur un marché déjà très concurrentiel ? Il n'en montre aucun signe probant à ce niveau, pas même au CES. L'avenir confirmera / infirmera cette donne.

Pour 2015, la logique voudrait que l'on évolue plutôt, comme l'évoquait Antoine, vers 1 ou 2 modèle(s) UltraHD qui verront peut-être le jour à la fin du printemps ou à l'été 2015, en remplacement du HFG30 sorti en 2013.

Mais là encore, rien n'est certain en ce mois de janvier 2015, le camescope conventionnel battant difficilement des ailes, avec des volumes devenus extrêmement faibles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 mois plus tard...

OK

Merci

Malheureusement, je pense que c'est le début de la fin des caméscopes.

Moi qui attendais un remplaçant UHD au HF G30...

J'ai essayé de filmer avec un Nikon D5100, comment dire niveau ergonomie :sick-2:

Je pense que le HF-G30 va continuer sa vie au catalogue Canon...

... exactement comme Panasonic avec le HC-X920 (matériel unique mis dans la catégorie Expert, sorti en mars 2013 ... et sans remplaçant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai essayé de filmer avec un Nikon D5100, comment dire niveau ergonomie :sick-2:

Le D5100 n'est peut-être pas la meilleure réussite ergonomique pour faire de la vidéo avec.

Sans jouer les madame Soleil, on devrait vivre encore une ou deux années avec quelques caméras "traditionnelles" dont Sony restera probablement le moteur principal en tant que leader. Ensuite, le rapport de force entre les actioncam (Gopro et Sony en tête), les hybrides, les smartphones et les camescopes classiques est clairement en l'avantage très net des trois premiers. On va conserver je pense du haut de gamme en caméras traditionnelles car le 4K n'a pas encore étendu complètement ses ailes, avec des prix "hybrides" entre amateur et pro. Il y aura peut-être aussi quelques "OVNI". Mais le segment des camescopes entrée de gamme et milieu de gamme, tels qu'on les a connus, déjà "à genoux" fin 2014, devrait certainement s'évanouir à l'horizon 2017.

Les caméras ont toujours évolué.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse.

Il est vrai que j'ai très peu suivi l'actu ces derniers temps.

Sinon pour le D5100, j'avais que ça pour faire mes essais .

On verra comment va évoluer le marché, mais je pense que les puristes vont faire la gueule.

Qu'entends tu par "prix hybrides" ?

Reste à savoir à partir de quel prix on considère le haut de gamme....

Sinon, le point qui me chagrine, c'est que certains pros utilisent des réflexes pour filmer en lieu et place de caméras prosumer ou pro.

C'est peut être juste un effet de mode...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qu'entends tu par "prix hybrides" ?

Reste à savoir à partir de quel prix on considère le haut de gamme....

C'était un jeu de mots (peu explicite sans doute) pour désigner qu'en parallèle des appareils hybrides, on pouvait trouver des produits au prix s'inspirant de l'amateur et du pro. A mi-chemin en d'autres termes.

haut de gamme : le curseur n'est pas le même chez chacun mais dans la logique des fabricants, c'est souvent à partir de 1200 à 1500 euros.

Sinon, le point qui me chagrine, c'est que certains pros utilisent des réflexes pour filmer en lieu et place de caméras prosumer ou pro.

C'est peut être juste un effet de mode...

le critère pour savoir si c'est un effet de mode est simple : calculer le temps qui sépare l'émergence du phénomène et le moment où l'on en parle. Les premiers clips / fictions avec DSLR sont apparus fin 2008. On est bientôt en 2016 et le phénomène est bien implanté. il y a des marchés et des investissements derrière en termes d'ingénierie, pour anticiper leurs gammes, les fabricants ne peuvent pas juste tabler sur un effet de mode.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation