Aller au contenu

Les anecdotes du cinéma

Noter ce sujet


Kainn
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 72
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Oh intéressant, je vais essayer de trouver ça pour le lire ^^

Content tu ais apprécié les anecdotes :)

impossible de le trouver si tu n''as pas le n° en question, il date de mai 1998 !...

je verrai (à titre exceptionnel, je connais perso l'auteur) si je le retrouve et si j'ai un moment pour le scanner...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kainn et Thierry P. !

Pour ma part, direction mes archives.

D'ailleurs une anecdote technique qui n'est pas dans la vidéo et sûrement dans l'article. Je ne connais ce film qu'à cause d'elle.

Le style du générique de début est une première et sert toujours de modèle (Cà vous épate, j'en sais des choses !).

J'ai enfin compris pour Morgan Freeman mais j'ai perdu l'oeuf au chocolat (puisque je n'ai vu le film qu'une seule fois et que je connaissais pas encore la question).

Par contre, faut surtout pas que le Directeur de la photo tombe sur ta vidéo :eusa_pray: ! ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah effectivement je ne suis pas tombé sur cette anecdote pendant mes recherches.

Je trouvais l'idée de mettre un "mini jeu" dans la vidéo un peu rigolo du coup je l'ai fait ^^*

Ah pourquoi le directeur de la photo ne doit pas tomber là dessus ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah pourquoi le directeur de la photo ne doit pas tomber là dessus ? :)

Bonjour Kainn,

Tu as sans doute remarqué tout son travail sur la lumière et la couleur ... Et toi, tu vois que ce que tu en a fait avec ton vieux noir et blanc et tes rayures :blink: ? Tu crois vraiment qu'il t'en serait reconnaissant :angry2: ?

(Bien-sûr que je te taquine mais c'était pour dire mon zénorme respect pour ces grands techniciens).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah effectivement je ne suis pas tombé sur cette anecdote pendant mes recherches.

Félicitations néanmoins pour le travail de recherches que tu fais ! Le respect qui t'es aussi dû à toi pour çà, implique naturellement qu'on ne se permet même pas de te demander ton secret. On est là et on en profite non sans une certaine admiration et reconnaissance.

(Bon, c'est sûr, je ne suis pas très blockbuster mais perso, j'arrive à trouver de l'intérêt et du plaisir à regarder tes vidéos).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup parce que effectivement les recherches ne sont pas toujours aisées puisque trouver des anecdotes intéressantes et peu connues ce n'est pas toujours évident mais je suis très content que cela plaise.

Et pour ce qui est des genres de films vu que je fais en fonction de mes goûts (Puisque le but est aussi de donner envie de voir les films si ce n'est pas fait) et que mes goûts sont en général assez hétéroclites je pense que rapidement divers films un peu moins "main-stream" viendront s'ajouter à la liste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour et toujours bravo Kainn !

Parce que j'en ai bien appris de belles mais que le plus curieux (et je suis fier de moi), c'est que je crois pouvoir expliquer les raisons de certains choix dont par exemple, pourquoi il valait mieux couper la fin (même avec la hache confisquée à Jack Nicholson, s'il le fallait).

Et je dis çà en avouant que je n'ai jamais eu l'occasion de voir ce film ...

(Oh là là ! Qu'est-ce qu'il nous enquiquine Stephen King avec son roman ! Stanley Kubrick n'a fait que conter, pas recopier sur un cahier à spirale avec un stylo qui marche plus ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heureux que tu ais découvert des choses !

Oh je serais curieux de connaitre ces raisons :)

(Oui surtout que personnellement j'ai préféré le film au roman, mais bon d'après ce que j'ai pu voir il arrive qu'il soit souvent insatisfait des adaptations de ses livres le bonhomme)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Kainn, tous les écrivains sont devenus méfiants sur l'adaptation au cinéma et certains préfèrent réaliser eux-mêmes en se rappelant souvent que ce n'est pas leur métier.

Je ne vais pas épiloguer sur les raisons des choix (c'est un petit jeu perso) mais concernant la fin, un film se termine comme une phrase et c'est au spectateur de choisir la ponctuation finale : ".", "!" ou "?". Comme le budget, le récit aussi nécessite de l'économie et au moins celle de faire s'amender eux-mêmes 2 protagonistes. Le public reste maître et juge de sa propre imagination et c'est lui qui décide si l'histoire racontée, est vraie ou imaginaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Grand bonjour Kainn !

(Franchement, as-tu encore besoin de conseils pour t'améliorer ? ...).

La belle que j'ai appris est que même l'équipe de Spielberg est capable d'un anachronisme !

Ciné7 n'a pas davantage aperçu d'ornithorynque et même Kainn est capable d'une faute de frappe sur "trépied".

On assure tous dans le métier ! Pas le moment de réécouter le grommy sunday (que j'apprends aussi).

Plus sérieusement et sereinement, bravo à toi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Petite parenthèse rapide presque off topic pour illustrer le propos de Matthieu Misiraca que je partage au sujet de DaVinci resolve. La séquence noir et blanc où il n'y a que le manteau d'une petite fille qui est rouge prouve qu'un seul petit contraste, une seule couleur, influe sur toute l'identité d'une image).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... et je vais corriger ce fichu trépied qui m'a échappé...

Mais quand un trépied vous échappe ... c'est que, par inattention, on a donné un grand coup de pied dedans... :laugh-2:

pour ce dernier film, facile de le mettre en N&B pour répondre aux critères de ta rubrique "Anecdotes du cinéma"... :sm59: !

Enfin , les raisons du plus de 40% du tournage en caméra d'épaule ... c'est peut-être aussi qu'un film de 3h15 avec de nombreuses scènes d'action avec déplacements de la caméra aurait demandé quelques années de tournage de plus, si tout avait été tourné sur trépied et matériel de travelling.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et Kainn,

D'où le potentiel non négligeable d'un concept tel que celui de la future panasonic dvx200 même pour des projets n'allant pas jusqu'à 3h15.

(Epaulière avec zoom intégré ou pas, qu'est-ce que çà change vus les progrès optiques obligés pour le 4k ?).

EDIT : Kainn, je t'invite aussi à lire le message #70 de Matthieu Misiraca sur le topic de Qsammi sur DaVinci resolve. Passionnant aussi ce type d'exclu au sujet d'un film, certes plus technique ... (Voilà la raison pour laquelle je préférais les repas à la même table que l'équipe image. Ciné7 mâchant comme un ruminant tout ouie devant le train de tant de savoir :rolleyes:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation