Aller au contenu

Les anecdotes du cinéma

Noter ce sujet


Kainn
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 72
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir Kainn.

Perso, rien à commenter cette fois-ci tant je n'ai toujours pas tout intégré de ce joyeux petit vaudeville :sm42::mellow: !

(Mes hommages toutefois à la bellissima Liv Tyler découverte par Bernardo Bertolucci et dont le charme ne laisse jamais indifférent à tel point qu'en douce, on en dissimulerait l'anneau ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Be quiete, Kainn ! Ce n'est pas ton résumé approfondi qui n'a pas été clair mais la trilogie toute entière ! Je crois qu'il faut être le bon public pour bien suivre. Moi, je n'ai vu que l'anneau wagnerien du Niebelung mais Tolkien a fouillé bien au delà ! ... J'avais quand-même été content de reconnaître le commandant du Titanic :rolleyes: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7 et Kainn

Et bien moi ... ce que je n'ai pas aimé, c'est l'archi mauvaise qualité des images que Kainn nous donne dans son adaptation les anecdotes du cinéma.

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas un film de 1930 ... mais un film en HD !!!!!!!!

Je pense qu'Il a récupéré ses images dans d'affreux DivX mal encodés !!!! Beeeeurrrrrrk ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh bien en fait c'était l'idée de donner un aspect vieux film, même à un film en HD mais je reconnais qu'après avoir revisionné le tout j'ai trop poussé, car la qualité de vidéo que j'avais à la base été plus que correct... ^^'

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et toujours bravo Kainn !

Parce que j'en ai bien appris de belles mais que le plus curieux (et je suis fier de moi), c'est que je crois pouvoir expliquer les raisons de certains choix dont par exemple, pourquoi il valait mieux couper la fin (même avec la hache confisquée à Jack Nicholson, s'il le fallait).

Et je dis çà en avouant que je n'ai jamais eu l'occasion de voir ce film ...

(Oh là là ! Qu'est-ce qu'il nous enquiquine Stephen King avec son roman ! Stanley Kubrick n'a fait que conter, pas recopier sur un cahier à spirale avec un stylo qui marche plus ...).

(avec grand retard, à propos de The Shining)

une des plus formidables anecdotes du film tient à la traduction de la phrase que Jack Nicholson tape à la machine à écrire de façon répétitive et obsessionnelle

En français la phrase est la suivante : un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.

En anglais, la phrase n'a strictement rien à voir : All work and no play makes Jack a dull boy (tout ce travail sans loisir rend Jack cinglé)

Kubrick supervisait étroitement les traductions... alors pourquoi cette traduction qui paraît "sauvage" ?

C'est un grand mystère

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir Kainn !

Bravo et merci, encore des anecdotes inconnues me concernant !

(Le 1er épisode est pour moi un cours de scénario ... mais c'est tellement anecdotique :sleep: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Kainn et Ciné7,

Comme Ciné7, je préfère cette nouvelle forme.

Maintenant on se croirait dans une nouvelle émission de télévision que l'on pourrait appeler:

Les nouveaux cahiers du cinéma

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ça me fait bien plaisir qu'elle plaise j'ai enfin réaliser une vidéo à mon image en m'amusant vraiment avec les petites interventions de mon ami ornithorynque (bien que pas très bien rythmées pour le moment mais ce sera corrigé sur la prochaine ^^)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonsoir Kainn !

Pas du tout concerné par le sujet (moi, c'était Duffy Duck, mon héros :blush2: ! ...), j'ai quand-même suivi avec beaucoup d'attention. Je ferais pas la collection des Pokemon mais bravo à toi (parce qu'il a vraiment fallu m'y amener :sweatingbullets: !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Ciné7 c'est toujours un plaisir de lire tes messages qui sont encourageants :) (Ah oui mais Daffiy Duck est un peu notre héros à tous ! ^^)

Une petite question au passage, est ce que tu trouves la qualité audio améliorée où est ce que je me fais des idées ? ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun souci pour le son ! Cà m'a même aidé à m'intéresser et je préfère aussi comme çà quand toi-même, tu ne fais pas trop de variations dans le ton de ta voix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation