Aller au contenu

convertisseur téléobjectif


patrice55
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un Sony HDR-CX740VE et je voudrais augmenter le zoom optique X10 en y adaptant un convertisseur .

Plusieurs questions se posent à moi :

- Le zoom " étendu ( ou digital ) " à 17 fois sera-t-il encore utilisable ?

- La fonction " steadyshot (activé ou standard) " sera-t-elle encore activable ?

- Quid de la qualité optique ?

Les recherches que j'ai effectuées sur le net ne m'apportent guère de réponses...

Quant aux tarifs ça varie du simple au triple !

Voici un condensé de ce que j'ai pu trouver sur la toile (liste non exhaustive) :

-Gloxy TP52 de Besel à 60€

-Raynox HD2200 ou 2205 PRO à 155€

-Sony VCLHG1737C à 170€

-Polaroïd Studio Séries à 60€

Mon budget maxi est d' environ 150€ voir un peu plus...et si la qualité ou les contraintes imposées sont trop importantes je préfère m'en passer !

Avez-vous déjà utilisé ce genre d'optique et qu'en pensez-vous ?

Par avance merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un Sony HDR-CX740VE et je voudrais augmenter le zoom optique X10 en y adaptant un convertisseur .

Plusieurs questions se posent à moi :

- Le zoom " étendu ( ou digital ) " à 17 fois sera-t-il encore utilisable ?

- La fonction " steadyshot (activé ou standard) " sera-t-elle encore activable ?

- Quid de la qualité optique ?

Les recherches que j'ai effectuées sur le net ne m'apportent guère de réponses...

Quant aux tarifs ça varie du simple au triple !

Voici un condensé de ce que j'ai pu trouver sur la toile (liste non exhaustive) :

-Gloxy TP52 de Besel à 60€

-Raynox HD2200 ou 2205 PRO à 155€

-Sony VCLHG1737C à 170€

-Polaroïd Studio Séries à 60€

Mon budget maxi est d' environ 150€ voir un peu plus...et si la qualité ou les contraintes imposées sont trop importantes je préfère m'en passer !

Avez-vous déjà utilisé ce genre d'optique et qu'en pensez-vous ?

Par avance merci !

Bonsoir,

Au sujet du steadyshot, utilisable ou non ... il suffit de lire le manuel du CX740 pour avoir l'info.

L'info fait partie de la liste des options (par le menu sur l'écran), dont le "Convertisseur" fait partie de la liste.

Théoriquement, le zoom 17x n'a aucune raison de ne pas marcher ... SAUF QUE ... il suffira de faire des essais mais la qualité obtenue au delà du zoom optique (10x) doit être certainement médiocre.

J'en arrive au choix parmi la liste.

Personnellement, si je devais choisir, je ne m'aventurerais pas dans un autre convertisseur que celui fait par Sony,

c'est-à-dire le Sony VCL-HG1737C, s'il ne fait que multiplier par 1,7 (1,7x) c'est pour limiter les déformations et autres défauts de "tout ajout" sur une optique déjà existante.

Si on compare le Sony et le Raynox, alors que le Raynox a la prétention d'aller jusqu'à 2,2 x, on constate que la fabrication est assez légère chez Raynox.

Raynox 2,2x .......................... Optique = 2 groupes - 4 éléments poids = 105 g

Sony VCL-HR1737C ..1,7x ... Optique = 3 groupes - 5 éléments poids = 212 g

(je n'aborderai pas les modèles à 60 € )

On trouve le Sony dans un magasin bien connu, spécialisé en accessoires Sony au prix de 159 € ... C'est ici

C'est un petit magasin sympa chez qui on peut avoir tout renseignement ... lire la rubrique "contacts" par email et par téléphone.

Pour info, voila un petit film avec une présentation et une démo du Sony VCL-HG1737C --> C'est ici

Cette démo a été faite avec le prédécesseur au CX740, mais ça ne change pas grand chose, grâce à l'adaptateur 37mm -> 52mm.

On s'aperçoit quand même qu'avec tout convertisseur (longue focale), on ne peut plus utiliser le zoom sur toute la plage, mais uniquement vers le maxi... plus on descend vers un angle plus large, plus on se retrouve avec un cercle NOIR autour de l'image (gros vignettage !!).

P.S.

Si on juge maintenant l'intérêt entre le zoom étendu (17x), qui donne un 442 mm

et le convertisseur 1,7x qui donne lui aussi 442 mm on peut se poser des questions ???

A priori, le convertisseur donne certainement une meilleure définition qu'un zoom numérique.

Par contre, c'est pénible de savoir qu'avec tout complément optique on ne peut plus utiliser le zoom sur toute la plage de variation de la focale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

Après lecture du manuel et essais le convertisseur ne semble pas désactiver le steadyshot et le zoom "étendu " ...

Dans votre post-scriptum vous parlez de distance focale identique de 442mm entre le zoom optique X10 avec convertisseur et le zoom étendu X17, mais avec le zoom étendu ET le convertisseur associé qu'est ce que ça pourrait donner d'après vous ?

Quant au vignettage apparent en courte focale je dois préciser que l'utilisation du convertisseur ne serait que très ponctuelle dans mon cas .

Merci pour votre aide dans le choix des marques ( le Sony me semble effectivement de meilleure construction ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

Après lecture du manuel et essais le convertisseur ne semble pas désactiver le steadyshot et le zoom "étendu " ...

Dans votre post-scriptum vous parlez de distance focale identique de 442mm entre le zoom optique X10 avec convertisseur et le zoom étendu X17, mais avec le zoom étendu ET le convertisseur associé qu'est ce que ça pourrait donner d'après vous ?

Quant au vignettage apparent en courte focale je dois préciser que l'utilisation du convertisseur ne serait que très ponctuelle dans mon cas .

Merci pour votre aide dans le choix des marques ( le Sony me semble effectivement de meilleure construction ).

Bonsoir patrice,

Mais j'ai déjà répondu à cette question (... qu'est-ce que ça pourrait donner ...) dans mon message précédent:

Théoriquement, le zoom 17x n'a aucune raison de ne pas marcher ... SAUF QUE ... il suffira de faire des essais, mais la qualité obtenue au delà du zoom optique (10x) doit être certainement médiocre.

En effet les 2 cumulés donnent une focale de 442mm x1.7 = 751 mm ... mais avec une partie en zoom numérique ... c'est l'inconnue, mais ça reste à tester ... Il ne reste plus qu'à tenter l'opération en achetant ce complément.... et à nous dire sur ce forum si la qualité est acceptable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Attention a ne pas confondre un ADAPTATEUR et un CONVERTISSEUR. L'un vous permet de zoomer sans perdre votre mise au point, l'autre non. Attention aussi a la qualite du verre. Certains sont fait de "soda lime" d'autre de "water glass". Voila mon 2 cents contribution :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention a ne pas confondre un ADAPTATEUR et un CONVERTISSEUR. L'un vous permet de zoomer sans perdre votre mise au point, l'autre non. Attention aussi a la qualite du verre. Certains sont fait de "soda lime" d'autre de "water glass". Voila mon 2 cents contribution :bien:

Là ... je n'ai pas compris cette histoire d'adaptateur et de convertisseur.

Dans le sujet discuté, il s'agit du cumul (que je ne conseille pas) de "zoom étendu" et d'un convertisseur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NOEL...je repondais pas directement a la question puisque tu detenais deja la reponse. Je n'ai fais juste que pointer la difference entre ce que certain appelle un Adaptateur et convertisseur. Bp ne connaissent pas la difference. J'apportais juste ma petite contribution au sujet sans pour autant remettre en cause tes explications. :eusa_snooty:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NOEL...je repondais pas directement a la question puisque tu detenais deja la reponse. Je n'ai fais juste que pointer la difference entre ce que certain appelle un Adaptateur et convertisseur. Bp ne connaissent pas la difference. J'apportais juste ma petite contribution au sujet sans pour autant remettre en cause tes explications. :eusa_snooty:

C'est bien cela que je n'ai pas compris, ... je ne connaissais pas l'appellation "Adaptateur".

Je ne connais que 2 types de convertisseurs et c'est peut-être cet aspect dont tu veux parler.

Type 1: les convertisseurs de focale (doubleur et tripleur de focale ... qui se mettent à l'arrière d'un objectif (ou zoom), donc entre objectif et boîtier d'un système à objectif interchangeable.

Type 2: les Convertisseurs "grand angle" et "télé" qui sont donc des compléments optiques à visser devant l'objectif (ou zoom) d'un système à objectif fixe. (type discuté dans ce sujet).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton convertisseur est un doubleur de focale (pour le tripleur, j'en ai jamais vu...et j'ose meme pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais) bref...rien a voir avec ce dont on parle la.

J'expliquais juste que ces petits cailloux (que tu appelles convertisseurs) et que l'on visse a meme l'objectifs (soit en GA soit en Tele) sont soit des adaptateurs soit des convertisseurs. Ils se ressemblent a premiere vu mais n'executent pas la tache de la meme maniere.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton convertisseur est un doubleur de focale (pour le tripleur, j'en ai jamais vu...et j'ose meme pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais) bref...rien a voir avec ce dont on parle la.

Même si déjà les doubleurs ne font pas des merveilles de qualité d'image et c'est encore plus mauvais avec un tripleur, mais ça a existé il y a quelques décennies.

Exemple sur EBay :

post-4619-0-72126400-1431209956_thumb.jp

Quand tu écris : et j'ose même pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais

Tu veux dire le nombre de "diaphragmes".

Perte = 3 diaphragmes en théorie

(en pratique = quantité de lumière divisée par 9. C'est 2 à la puissance 3 + quelques broutilles en moins dues au verre utilisé, donc 8 + 1 = 9).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation