Aller au contenu

PARE SOLEIL SONY FDR-AX33


Grigo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous , Je viens de faire l' acquisition d' un Sony Fdr-ax33 et je suis à la recherche d' un pare soleil en mouture vissante de 52 mm qui me permette de pouvoir mettre différents filtres en 52. Par contre je me pose la question j' en ai vu ajouré ou non? Démontable avec 1/4 de tour ça pourrait le faire. Si vous avez des idées je suis preneur , d' avance je vous remercie . Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 87
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Guy ,

Je te remercie pour ta réponse , par contre vu que je suis en 52 Est-ce que je prends directement le pare soleil ou Est-ce mieux de prendre une bague 52-52 qui me permettra d' éviter de sollicité le filetage du caméscope pour changer les filtres (vignetage ?????)

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais essayé de monter une bague 52/52 mm, ce n'est peut être pas une mauvaise idée. Je sais que ce pare-soleil monté sur un filtre UV ne produit pas de vignettage,

avec une bague en plus !!!, il faudra faire l'essai.

Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi chez Amazon un pare soleil aluminium 52 metal de marque LensHood wide angle qui semble adapté aux matériels Sony

mais je ne sais pas ce qu'il vaut?Je le préfererai à celui de Hama en caoutchouc car il pourrait etre en permanence dans le sac.

Merci pour vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté un pare-soleil de même TYPE .... sans consulter le forum, je le regrette. Je suis plus réservé sur l'utilisation de ce pare-soleil, surtout en déplacement.
Il me semble que le modèle caoutchouc est mieux adapté. Voir l'avis de Noël.Mais ce n'est que mon avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ariane , bonjour Guy

Merci pour vos réponses.

Le fait est que j' ai commandé des filtres en 52 (COKIN Neutre gris variable,COKIN UV ) et le Hama grand angle porte un diamètre de filtre 55.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma deniere phrase est incomplete.je veux dire que ce pare soleil pourrait etre vissé en permanence sur le camescope et tenir dans le sac de transport sans etre démonté en permanence comme pour celui en caoutchouc!

J'ai acheté un pare-soleil de même TYPE .... sans consulter le forum, je le regrette. Je suis plus réservé sur l'utilisation de ce pare-soleil, surtout en D2PLACEMENT.

Il me semble que le modèle caoutchouc est mieux adapté. Voir l'avis de Noël.Mais ce n'est que mon avis.

Lien vers le message où le sujet a été abordé: --> C'est ici

Ce message pour conclure en disant qu'il n'a jamais été question d'enlever le pare-soleil souple, mais de pouvoir le laisser en permanence, alors qu'il sert en plus d'amortisseur de protection.

Sans oublier de dire que le rigide ne m'inspire pas beaucoup car on peut le cogner facilement contre quelque chose car il est volumineux, enfin je n'ai pas du tout confiance dans le système qui permet de maintenir son alignement "rectangulaire" à l'horizontal.

D'autre part il oblige d'avoir un sac beaucoup plus grand ... et de mettre des cales de protection (dans le sac) à gauche et à droite du caméscope pour ne pas que ce pare-soleil rigide (laissé en permanence) "force" un peu sur l'objectif du caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL ,

Je suis d' accord avec toi pour le laisser , mon diamètre de départ de l' objectif est 52 alors que le par soleil HAMA Souple grand angle à bien une mouture en 52 mais le porte filtre est en 55mm alors si il faut je peux toujours renvoyé les filtres à la réception de ceux que j' ai commander et changer la taille.

Sur le site HAMA j' ai bien vu un pare soleil 52 avec filtre 52 mais pour une focale qui commence 45.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris le pare soleil 52 de chez Hama serait le plus approprié et pourrait donc etre laissé en permanence sur le camescope.Je pense aussi qu'il faut prendre un bouchon de 55.A ce sujet Hama ne semble pas très clair mais d'après l'expérience de NOEL c'est bien celui-ci qu'il faut prendre!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris le pare soleil 52 de chez Hama serait le plus approprié et pourrait donc etre laissé en permanence sur le camescope.Je pense aussi qu'il faut prendre un bouchon de 55.A ce sujet Hama ne semble pas très clair mais d'après l'expérience de NOEL c'est bien celui-ci qu'il faut prendre!

Bonsoir Ariane,

Je confirme que le pare-soleil (réf. Hama --> 93152) a un pas de vis de 52 mm du côté objectif et 55 mm du côté extérieur.

Mais sur le site Hama c'est clair: --> à voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noel , bonsoir Ariane

Merci pour les réponses.

J' avais commander des filtres en 52 c' est pour ça que j' insistais sur le diamètre.Donc ne demanderai un échange de model ,par contre selon vous quels sont les plus indispensables car j' ai commamder un gris n variable, un uv protecteur et un protecteur neutre sans uv.

Bonne nuit.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous , je reviens sur le sujet du pare soleil car à l avant du Camescope il y a le capteur night-shot en face en bas à droite avec le voyant d enregistrement ,sans dire de bêtise j ai cru qu il servait aussi le jour , je voudrais simplement savoir si cela ne va pas gêner au bon fonctionnement avant de commander le pare soleil. Cordialement .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous , je reviens sur le sujet du pare soleil car à l avant du Camescope il y a le capteur night-shot en face en bas à droite avec le voyant d enregistrement ,sans dire de bêtise j ai cru qu il servait aussi le jour , je voudrais simplement savoir si cela ne va pas gêner au bon fonctionnement avant de commander le pare soleil. Cordialement .

Bonsoir,

Il faut vraiment avoir envie d'utiliser cette possibilté de prises de vues ... que la plupart des utilisateurs détestent. Depuis 20 ans que j'utilise des caméscopes je ne l'ai jamais utilisé.

Excepté pour une utilisation policière, (pour prouver la présence d'une personne dans le noir), je ne vois vraiment pas trop son intérêt:

Exemple de résultat: --> Voir ici

Enfin, se priver d'un pare-soleil dans 999 cas sur mille (le 1 pour mille = avec night-shot) est une décision peu constructive, alors que dans ce cas il suffit d'enlever le pare-soleil. ... mais chacun fait ce qu'il veut ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ? 
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation