Aller au contenu

PARE SOLEIL SONY FDR-AX33


Grigo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous , Je viens de faire l' acquisition d' un Sony Fdr-ax33 et je suis à la recherche d' un pare soleil en mouture vissante de 52 mm qui me permette de pouvoir mettre différents filtres en 52. Par contre je me pose la question j' en ai vu ajouré ou non? Démontable avec 1/4 de tour ça pourrait le faire. Si vous avez des idées je suis preneur , d' avance je vous remercie . Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 87
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Guy ,

Je te remercie pour ta réponse , par contre vu que je suis en 52 Est-ce que je prends directement le pare soleil ou Est-ce mieux de prendre une bague 52-52 qui me permettra d' éviter de sollicité le filetage du caméscope pour changer les filtres (vignetage ?????)

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais essayé de monter une bague 52/52 mm, ce n'est peut être pas une mauvaise idée. Je sais que ce pare-soleil monté sur un filtre UV ne produit pas de vignettage,

avec une bague en plus !!!, il faudra faire l'essai.

Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi chez Amazon un pare soleil aluminium 52 metal de marque LensHood wide angle qui semble adapté aux matériels Sony

mais je ne sais pas ce qu'il vaut?Je le préfererai à celui de Hama en caoutchouc car il pourrait etre en permanence dans le sac.

Merci pour vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté un pare-soleil de même TYPE .... sans consulter le forum, je le regrette. Je suis plus réservé sur l'utilisation de ce pare-soleil, surtout en déplacement.
Il me semble que le modèle caoutchouc est mieux adapté. Voir l'avis de Noël.Mais ce n'est que mon avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ariane , bonjour Guy

Merci pour vos réponses.

Le fait est que j' ai commandé des filtres en 52 (COKIN Neutre gris variable,COKIN UV ) et le Hama grand angle porte un diamètre de filtre 55.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma deniere phrase est incomplete.je veux dire que ce pare soleil pourrait etre vissé en permanence sur le camescope et tenir dans le sac de transport sans etre démonté en permanence comme pour celui en caoutchouc!

J'ai acheté un pare-soleil de même TYPE .... sans consulter le forum, je le regrette. Je suis plus réservé sur l'utilisation de ce pare-soleil, surtout en D2PLACEMENT.

Il me semble que le modèle caoutchouc est mieux adapté. Voir l'avis de Noël.Mais ce n'est que mon avis.

Lien vers le message où le sujet a été abordé: --> C'est ici

Ce message pour conclure en disant qu'il n'a jamais été question d'enlever le pare-soleil souple, mais de pouvoir le laisser en permanence, alors qu'il sert en plus d'amortisseur de protection.

Sans oublier de dire que le rigide ne m'inspire pas beaucoup car on peut le cogner facilement contre quelque chose car il est volumineux, enfin je n'ai pas du tout confiance dans le système qui permet de maintenir son alignement "rectangulaire" à l'horizontal.

D'autre part il oblige d'avoir un sac beaucoup plus grand ... et de mettre des cales de protection (dans le sac) à gauche et à droite du caméscope pour ne pas que ce pare-soleil rigide (laissé en permanence) "force" un peu sur l'objectif du caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL ,

Je suis d' accord avec toi pour le laisser , mon diamètre de départ de l' objectif est 52 alors que le par soleil HAMA Souple grand angle à bien une mouture en 52 mais le porte filtre est en 55mm alors si il faut je peux toujours renvoyé les filtres à la réception de ceux que j' ai commander et changer la taille.

Sur le site HAMA j' ai bien vu un pare soleil 52 avec filtre 52 mais pour une focale qui commence 45.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris le pare soleil 52 de chez Hama serait le plus approprié et pourrait donc etre laissé en permanence sur le camescope.Je pense aussi qu'il faut prendre un bouchon de 55.A ce sujet Hama ne semble pas très clair mais d'après l'expérience de NOEL c'est bien celui-ci qu'il faut prendre!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris le pare soleil 52 de chez Hama serait le plus approprié et pourrait donc etre laissé en permanence sur le camescope.Je pense aussi qu'il faut prendre un bouchon de 55.A ce sujet Hama ne semble pas très clair mais d'après l'expérience de NOEL c'est bien celui-ci qu'il faut prendre!

Bonsoir Ariane,

Je confirme que le pare-soleil (réf. Hama --> 93152) a un pas de vis de 52 mm du côté objectif et 55 mm du côté extérieur.

Mais sur le site Hama c'est clair: --> à voir ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noel , bonsoir Ariane

Merci pour les réponses.

J' avais commander des filtres en 52 c' est pour ça que j' insistais sur le diamètre.Donc ne demanderai un échange de model ,par contre selon vous quels sont les plus indispensables car j' ai commamder un gris n variable, un uv protecteur et un protecteur neutre sans uv.

Bonne nuit.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous , je reviens sur le sujet du pare soleil car à l avant du Camescope il y a le capteur night-shot en face en bas à droite avec le voyant d enregistrement ,sans dire de bêtise j ai cru qu il servait aussi le jour , je voudrais simplement savoir si cela ne va pas gêner au bon fonctionnement avant de commander le pare soleil. Cordialement .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous , je reviens sur le sujet du pare soleil car à l avant du Camescope il y a le capteur night-shot en face en bas à droite avec le voyant d enregistrement ,sans dire de bêtise j ai cru qu il servait aussi le jour , je voudrais simplement savoir si cela ne va pas gêner au bon fonctionnement avant de commander le pare soleil. Cordialement .

Bonsoir,

Il faut vraiment avoir envie d'utiliser cette possibilté de prises de vues ... que la plupart des utilisateurs détestent. Depuis 20 ans que j'utilise des caméscopes je ne l'ai jamais utilisé.

Excepté pour une utilisation policière, (pour prouver la présence d'une personne dans le noir), je ne vois vraiment pas trop son intérêt:

Exemple de résultat: --> Voir ici

Enfin, se priver d'un pare-soleil dans 999 cas sur mille (le 1 pour mille = avec night-shot) est une décision peu constructive, alors que dans ce cas il suffit d'enlever le pare-soleil. ... mais chacun fait ce qu'il veut ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation