Aller au contenu

Sortie HDMI


Messages recommandés

Comme cela , rapidement : ça dépend ..Souvent les fabricants donnent très peu d'info.

Il y a si je ne me trompe pas trop 2 aspects:

-1° Que sort-il par la HDMI ou SDI ? Sur le Canon AX20, le RX10, c'est du 420 8bits ou du 422 8bits (!?) sur le 7S à l'origine, c'est de l'UHD 422 8 bits.. pas mieux, ce qui peut limiter un peu son intérêt même si au montage on a un meilleur confort, car on travaille avec des fichiers peu compressés qui nécessitent plus de place, mais correction/ encodage/ rendu... tout va plus vite (plus léger à traiter)

-2° La compatibilité avec l'enregistreur externe lui même ? Il existe je crois une liste constructeur, pas forcément bien tenu à jour, mais avec une sortie SDI théoriquement (il y a plusieurs types) cela ne pose pas de pb, car ces connectiques pro sont plus largement compatibles.

Donc attention aux piègex, c'est du cas par cas.

Par ex,:devant un 4K dont le débit parait insuffisant sur le PXW X70 certains pensaient utiliser un enregistreur externe...manque de bol, en UHD la sortie SDI/HDMI ne peut pas enregistrer.

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apres on peut faire du montage "optimalisé"...technique utilisé par certains et qui consiste à récupérer du 422 8bits (tu en as eu confirmation où ?) sous la forme DNxHD au meilleur débit (220) ainsi cette décompression t'offrira quand même plus de nuance dans ton travail....normalement mieux qu'un montage en compressé...mais cela dépend de ton exigence.: tu auras du faux 422 10bits puisque l'enregistreur ne peut pas retrouver des nuances qui n'existent pas

Certains n'y verront que peu d'intérêt...pas moi, même si cela à un coût.

Une petite reflexion avec cette vidéo sur ce qui se passe quand on contourne l'encodage maison du camescope ou APN

https://www.youtube.com/watch?v=agaTg9CpESg.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Confirmation constructeur et sur la toile: 4:2:2,8 bits non compressé, je n'en sais pas plus.

L'intérêt pour moi et de progresser dans l'étalonnage pour donner un plus à mes vidéos, mais comme tu le dis ces enregistreurs ne sont pas donnés. Dans la vidéo on voit bien la différence avec le Prores 422. :bien:

Peut-être qu' un jour le 4:2:2 sera sur tous les appareils grand public.

Merci MANU09.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être qu' un jour le 4:2:2 sera sur tous les appareils grand public.

Merci MANU09.

Il y a des courants qui font que les fabricants pour la rentabilité choisissent des options plutôt que d'autres.

Nous avons eu récemment " une formidable" discussion en off par un représentant anonyme d'une marque qui justifiait l'absence de 422 10bits UHD avec ces arguments:

-1° la diffusion 4K en pro ce n'est pas pour aujourd’hui

-2° du 422 8bits en 4K, par la multiplication des pixels, équivaut (en théorie mathématique) à au moins du 444 en FHD, et donc pour la profondeur des couleurs, on ne perd rien.

...bref notre machine est très bien et bla bla bla...

Ce qui est vrai en théorie, est probablement assez faux en réalité (car 8 bits ce n'est pas 10 bits), mais tout cela pour dire que l'option actuelle est plus pour une augmentation de la résolution que pour une amélioration de la sous chrominance car le 4K en FHD approfondi aussi la couleur...mais cela changera peut être ?

C'est sûr que c'est la profondeur des couleurs et la dynamique qui fait le rendu cinéma... moins la résolution ou la fréquence d'images (24p) comme le laisse penser une croyance populaire et tenace...

Mais bon il y en encore qui pensent que haut débit est synonyme de qualité alors que cela est à associer à la méthode d'encodage (inventivité des ingénieurs), qui pourra se satisfaire ou non, d'un débit plus ou moins élevé...il n'y a pas un chiffre défini à l'avance, c'est plus complexe :wacko:

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Il vaut mieux se focaliser sur la quantification que sur le choix de l'echantillonage couleur. En effet, il est impossible de distinguer la difference entre une video filmee en 4.2.2 a celle tournee en 4.4.4...4.2.0 ou 4.1.1. En revanche, la difference entre le 8 bits et le 10 bits est tres flagrant ! Puisque la dynamique (la nuance de gris) passe de 256 niveaux en 8 bits a 1024 en 10 bits. Il faut evidemment que l'ordinateur suive et que le moniteur puisse restituer cette quantification.

L'echantillonnage 444 (13.5Mhz la frequence d'echantillonage par couleure primaire) quant a lui, va etre utile surtout lors de gros post traitement (CGI, chromakyeing, DI). Il presentera des avantages liees a la quantite d'information couleur que les autres ratio n'offrent pas (4.2.2 et 4.2.0). Mais encore une fois, sortie d'une cam, impossible de distinguer une image 422 d'une 420...sauf apres traitement en post.

Beaucoup d'enregistreurs externes supportent le 4.2.2 8 bits et en mode non compresse. Pour un peu qu'il possede une entre HDSDI, tu peux esperer du 10 bits. en HDMI, c'est uniquement du 8 bits (sauf pour le 1.4b qui supporte le flux 10 bits). En revanche, pas toutes les cams ne proposent une sortie HDMI "clean" et en 10 bits. Cela varie d'un model a un autre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour fimacréation

Un petit tour sur le forum pour te changer du boulot ...?

impossible de distinguer une image 422 d'une 420...sauf apres traitement en post.

la différence entre le 8 bits et le 10 bits est tres flagrant !

C'est effectivement ce que j'ai retenu depuis quelques temps et c'est beaucoup mieux dit par toi.... mais je rajoute que s'il y a un grand capteur et un S-Log ce n'est pas pareil non plus

Pour la sortie en 10bits, en amateur/semi pro., il ne faut pas trop y compter :wacko: ...pour l'instant.

Rappeler qu'une sortie "Clean", c'est une sortie exempt de toutes informations (date , format, fps,...) qui se retrouveraient sur la vidéo, donc inexploitable.(à vérifier 2 fois plutôt qu'une ...)

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Manu. J'adore ce forum...les membres sont sympas et le ton des discussion tres "lay back" :bien:

Je viens regulierement voir ce qui se dit meme si je dois t'avouer que j'ai pas souvent le temps de beaucoup m'impliquer. Du coup, mes reponses sont souvent assez sommaire.

Heureusement que les lecteurs ont des gens comme toi et CINE7 :sweatingbullets: . Vous contribuez tellement a ce forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut blade et filmacreation ! ...

... Oh non, Manu, vue la distribution, plutôt un générique de début :eusa_clap: ! C'est des super noms à placer juste après la fanfare de la 20th :smiley16: !

J'y rajouterais même un "m" à Qsammi :wink: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation