Aller au contenu

Carte mémoire pour caméscope AX33 de Sony


michel67
 Partager

Messages recommandés

Réponse pour michel67:

J'utilise la Sony AX33, mais celle-là ou la AXP33 nécessitent le même type de carte.

D'après le mode d'emploi de la caméra, pour de l'Avchd une carte sdhc suffit, mais pr du Xavc-s hd ou 4k, de préférence une carte sdxc.

Dans plusieurs forums le même conseil est donné. Le prix des cartes sdxc a fortement baissé, déjà une carte u3,cl10, 95mb/sec, 64gb pour 50 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour michel67:

Voici un copié/collé du mode d'emploi de la caméra Sony AX33:

"Types de cartes mémoire compatibles avec le

caméscope
Enregistrement d’images au format XAVC S
Utilisez une carte mémoire SDXC UHS-I U3 ou une carte mémoire plus
rapide lorsque vous sélectionnez le mode d’enregistrement 100Mbps ou
supérieur"
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après le mode d'emploi de la caméra, pour de l'Avchd une carte sdhc suffit, mais pr du Xavc-s hd ou 4k, de préférence une carte sdxc.

De mémoire (ou de mémoire de carte mémoire !), l'enregistrement en XAVC-S HD ou 4K rend obligatoire l'utilisation d'une carte SDXC, ce n'est pas juste une préférence. La seule préférence SDHC ou SDXC, c'est lorsqu'on filme en AVCHD en FULLHD.

Hormis ce point, je confirme que le FDR-AX33 nécessite des U3 pour le 100 Mbps. Un message d'erreur s'affiche si on utilise des U1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Souvent Sony indiquait dans ses modes d'emplois, carte SDXC jusqu'à 64 Go ...au-delà (128 Go) il semblait dire que cela n'était pas garanti et certains avaient essayé sans pb apparement

En fait, on s'en doutait mais je viens d'avoir un début d'explication: Sony ne crée que 600 fichiers donc après, la carte est considéré comme pleine par le camescope (retour d'info avec un PXW X70)...en FHD même XAVC-s 50Mbps cela peut poser un pb comme à un internaute récemment...sans compter que 600 vignettes c'est compliqué car cela met du temps à s'afficher ...

Par contre en UHD (2 fois plus d'espace consommé), en 128 Go on n'atteindra probablement pas les 600 fichiers ...surtout en filmant un spectacle :laugh:

A retenir ...?

NB : je rappelle qu'une carte UHS II comme citée plus haut est parfaitement inutile, seule une UHS I U3 est indispensable en 100Mbps : le Sony AX100 par exemple avec la mise à jour UHD 100Mbps refusera d'office la UHS I U1 donc probablement l'AX33

Il faut relire les fondamentaux ICI ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention à la confusion dans les appellations que les fabricants ont tendance à amplifier.

SDHC --> SD High Capacity ... mais capacité en réalité limitée à 32 Go

SDXC --> SD eXtended Capacity c'est-à-dire supérieure à 32 Go.

Ce qui ne donne pas du tout un type de performance.

Ces 2 appellations pouvant normalement contenir aussi bien des puces U1 que des puces U3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est exact. Je me souviendrais toujours d'une discussion avec un vendeur local de chez D...y, au demeurant sympathique. Les SDXC existaient depuis au moins 1 an, si ce n'est plus...

-Moi : bonjour monsieur, je cherche une carte SDXC (j"insiste sur le X), je n'en ai pas trouvée en rayon. Vous en auriez en réserve ?

-D...y : des cartes SDHC vous voulez dire ?

-Moi : non, non, des SDXC, celles qu'on trouve à partir de 64 Go

-D...y : (le regard du vendeur s'immobilise comme si je lui avais dit que je venais de la planète Saturne)

vous devez vous tromper,

-Moi : (sourire) non, non, je vous assure que ce sont bien des SDXC,

(le vendeur toujours incrédule)

-Moi : je travaille dans ce domaine, vous pouvez me faire confiance

-D...y : attendez je vais voir...

(le vendeur part vers son ordinateur)

-D...y : ah oui... S.D.X.C... Ah non, on n'en a pas, ça doit être très spécialisé... :)

(pour Noël)

Je ne sais plus quel produit 4K - j'ai dû le mentionner dans un test - impose des SDXC. Donc je crains que des SDHC U3, qui restent rares, ne soient pas toujours acceptées par les appareils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien insisté sur le fait que seul l'U3 (à gauche) est valable pour l'UHD 100Mbps ...se méfier des étourdis qui ne lisent que le dernier message (on trouve toujours des discussions interminables sur le sujet, donc s'excuser c'est bien pour soi, ça soulage...mais si cela relance l'ambiguïté c'est sans fin :smiley5: )

Merci pour eux .. :sleep:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les discussions sont probablement interminables parce que les utilisateurs s'embrouillent mais aussi parce que les produits, selon les marques (ou selon les produits ?) n'ont pas la même tolérance aux cartes.

Ainsi, la carte de droite en U1 fonctionne parfaitement avec un Lumix GH4 par exemple en UHD 100 Mbps. Testé avec de vraies images, sans souci.

ps : J'ai bien noté que le Post parlait de Sony. L'idée est qu'on ne peut pas généraliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur tu en parles je crois dans ton article ou ailleurs, mais pour avoir lu beaucoup de retours sur la maj. de l'AX100 (passage au 100Mbps), de mémoire, Sony ou pas Sony, aucunes U1 ne fonctionnaient ...tant pis pour les étourdis :wacko: .

Toi même tu as eu des pb avec ton GH4 en test.. (Gh4 Gelé :eusa_think: !?)

Evidemment tous les cas n'ont pas été testés mais cela suffit pour éviter de jouer avec la feux, c'est tellement simple à appliquer et les U3 seront de plus en plus utilisables vu la progression des débits partout...elles risquent de devenir la référence de base, c'est donc un bon investissement.

On ne pourra pas dire que l'on a tout fait pour prévenir une dépense inutile... :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je répète donc ma phrase qui n' pas été comprise : l'idée est qu'on ne peut pas généraliser.

Autrement dit :

Oui, Sony fonctionne avec des U3 obligatoirement en 100 Mbps en UHD

Mais, Panasonic peut fonctionner avec des U1 en 100 Mbps en UHD ou avec des U3

par conséquent, on ne peut pas dire :


seul l'U3 (à gauche) est valable pour l'UHD 100Mbps ...

Clair ?

ps : Le problème du gel du GH4 (résolu par mise à jour firmware) n'a rien à voir avec les U1 / U3 et n'est plus d'actualité. Voilà le genre de remarque "grain de sel personnel" qui risque d'embrouiller les débutants.

pps : Je m'arrête là pour ce soir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sur que c'est important pour l'usage du Sony AX33 qui n'utilise pas les même codecs ..!?!. :wacko:

On ne peut donc faire aucune corrélation avec ton histoire personnel qui en effet date un peu ...et le sujet du topic qui 'est l'environnement Sony ( l'XAVC-s entre autres )

Je suis incapable d' expliquer ton échec mais il y a eu quelques cas comme toi, fréquents au début et il semble qu'il y en a moins ou plus sur les forums ....Amélioration/stabilisation de la production ? Va savoir.

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'habitude je n'enregistre qu'en 60Mbps avec mon caméscope Sony AXP33, sur les cartes suivantes :

51-pvHXF1IL._AA160_.jpg51XVNQ4UQ3L._AA160_.jpg

J'ai fait néanmoins un petit essai d'une vingtaine de secondes avec la carte (Transcend SDXC U1 classe 10) celle de droite ci-dessus, en 100Mbps. Aucun message d'erreur, j'ai relu cette séquence via la caméra, car pour le moment je ne dispose pas encore d'ordinateur assez puissant pour lire les séquences sans saccades, cette dernière passe parfaitement. Concernant les enregistrement en 60Mbps, je n'ai aucun problème avec cette carte.

Maintenant si Sony préconise des cartes SDXC U3, eh bien il faut acheter ces cartes. Je ne suis pas là pour en dissuader les membres du forum, bien au contraire. Je donne simplement le résultat de mon essai. Je ne veux surtout pas relancer "l'ambiguïté sans fin " comme le dit si bien Manu.

Cordialement. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation