Aller au contenu

Carte mémoire pour caméscope AX33 de Sony


michel67
 Partager

Messages recommandés

Normalement, la carte de droite ne passe pas sur un FDR-AXP33. Je possède cette même carte. L'essai du FDR-AXP33 a été fait entre autres avec cette carte.

FDR-AXP33_(3_sur_3).jpg

J'ai pris soin de faire cette photo, vous ne devriez même pas pouvoir enregistrer 1 seule seconde.

Vous êtes sûr, Guy, que vous êtes bien en UHD ? Le système Sony impose une validation du mode d'enregistrement si je me souviens bien, il ne suffit pas d'être dessus.

Si vous confirmez votre test, la carte a t-elle été formatée par le Sony ou un autre appareil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry,

J'ai fait encore quelques essais, sans problème, pas de message d'erreur. Le seul message obtenu "impossible d'enregistrer des images fixes dans cette configuration"

Voici une capture d'écran :

post-18812-0-30407400-1438022978_thumb.j

C'est vraiment bizarre cette affaire !!

Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, ça demande réflexion car la coïncidence veut que j'ai forcément essayé avec cette même carte, je n'en ai pas des dizaines... Et le message écran de la photo est là pour rappeler ce qui se passe quand on utilise une U1. Sans compter l'avertissement de la notice.

La réponse à la question du formatage ?

et j'en ajoute deux autres :

le camescope est acheté ici en France ? La carte est achetée sur Amazon ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Carte achetée effectivement sur Amazon.

Le caméscope provient de la FNAC LILLE.

Pour le formatage je ne suis pas certain de l'avoir fait, cela expliquerait peut-être le fait de ne pas avoir reçu de message d'erreur. Je ne peux malheureusement pas l'effectuer pour le moment, car la carte contient quelques séquences importantes.

Affaire à suivre donc.

Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les lieux d'achat sont classiques, et ne donnent aucune piste.

J'entrevois une autre explication mais je n'ai aucune preuve, alors je préfère me taire.

Restons-en pour le moment à l'idée qu'il faut des cartes labellisées U3 pour le Sony FDR-AXP33 pour une utilisation en 4K, ce que confirment toutes les sources d'infos sur ce sujet pour le moment (excepté ce cas particulier inexpliqué).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour en avoir le choeur net j'ai donc procédé à des essais supplémentaires : :huh:

1 Transfert des fichiers sur DD.

2 Formatage de la carte sur le caméscope AXP33.

3 Enregistrement à 60 Mbps, aucun message, pas de problème d'enregistrement ni de lecture.

4 Enregistrement à 100 Mbps, aucun message sinon celui de l'impossibilité d'enregistrer des images fixes, pas de problème d'enregistrement ni lecture.

Vraiment bizarre !!! ça me laisse perplexe .............. :eusa_think:

Dans le doute, conseillons donc d'acheter des cartes SDXC labellisées U3, pour ce caméscope.

Cordialement. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Inutile de faire des essais supplémentaires. Je crois avoir une partie de l'explication.

Quand on lui présente une carte U1, on peut imaginer que la routine de test interne du FDR-AXP33 écrit un fichier de test (mettons 30 MB) sur cette carte.

Si l’écriture (le transfert) a duré plus ou moins une seconde, l’appareil ne sait pas que c'est une U1, considère que la carte est une U3, et l’accepte.

En revanche, si l'écriture prend nettement plus d’une seconde, l’appareil considère que la carte n’est pas de qualité U3, et affiche un message signalant un enregistrement 4K impossible.

La carte Transcend U1 qui atteint 40 MB/s en écriture et est à base de puces MLC, peut descendre autour de la seconde d'écriture. Et peut donc être prise pour une U3.

Cela expliquerait par ailleurs que cette même carte fonctionne avec un GH4 en UHD à 100 Mbps (test vérifié)

-------------

Cela n'explique pas le fait que j'ai écrit avoir échoué à faire fonctionner toute carte U1 avec le FDR-AXP33 et que j'ai même pris une photo à ce moment-là, prouvant la constatation.

3 hypothèses :

-une routine de test différente, l'appareil étant prêté, tout est possible...

-le passage fréquent et rapide d'une U3 à une U1 pour les besoins du test, aurait faussé le comportement du FDR-AXP33 qui serait resté sur la mémoire du message précédent, ou quelque chose de ce genre.

-la carte aurait été formatée par un autre appareil et non par le Sony (c'est tout à fait possible) et il lui aurait manqué une table d'allocation spécifique pour procéder au test. Le FDR-AXP33 se serait contenté de mentionner "enregistrement impossible".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'aujourd'hui il faut acheter des U3 pour ne prendre aucun risque.

En ce qui me concerne, j'ai un Panasonic LX100 depuis deux semaines.

Pour le tester j'ai pris une carte Lexar Pro SDXC "U1"de 64 Go, achetée il y a 2 ans pour mon Sony CX740 (donc HD), déjà formatée par le CX740 donc par le logiciel interne Sony.

Mise dans le LX100 "sans reformatage" elle fonctionne correctement en UHD à 100 Mbits/s... donc comme dans le GH4 son grand frère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'aujourd'hui il faut acheter des U3 pour ne prendre aucun risque.

Oui, d'accord (belle bête le LX100 au passage). On va espérer que les U3 baissent en prix, encore un peu plus.

Mais la notion de risque est quand même minime à utiliser ses U1 en complément, pour dépanner, en attendant, si on en a déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry, bonsoir Noel,

Thierry, merci pour toutes ces explications. Cela confirme le fait que j'ai pu filmer à 100 Mbps avec cette carte, mais comme tu le dis justement :

Restons-en pour le moment à l'idée qu'il faut des cartes labellisées U3.

Noel, tout à fait d'accord avec toi dans le doute et pour ne pas prendre de risques, mieux vaut acheter des U3, c'est ce que je ferais à l'avenir.

Merci à vous deux, Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, d'accord (belle bête le LX100 au passage). On va espérer que les U3 baissent en prix, encore un peu plus.

Mais la notion de risque est quand même minime à utiliser ses U1 en complément, pour dépanner, en attendant, si on en a déjà.

Mais déjà aujourd'hui les U3 sont moins chères que la 64 Go U1 que j'ai achetée il y a 2 ans.

post-4619-0-20230600-1438129674_thumb.jp

post-4619-0-69992000-1438129763_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me rappelle NOEL, on les a achetés au même moment :smile: (pour moi c'était pour le transfert en USB3 même si je n'avais fait aucun calcul)...et "cette avance technologique" n'est pas une perte même si on l'a payé au prix fort ( 100€ ?)

On avait aussi suivi un internaute qui s'était risqué à acheter une 128 Go...apparemment pas de retour négatif, mais comme Sony disait en gros ne garantir que l'utilisation jusqu'a 64 Go, on était perplexe.

Aujourd'hui, grâce au retour d'un utilisateur du PXW X70 filmant avec une 128Go (utilisé en FHD), on sait que à partir du 600 eme fichiers la carte mémoire est considéré comme pleine. Or comme la plus part des pro en reportage, les prises sont courtes et maîtrisées, il était loin d'avoir utilisé les 128 Go....donc dans ce cas seulement achat inutile.( en plus, cela rallonge le temps d'ouverture des vignettes, de transfert... bref le flux de production en prend un coup)

Par contre, si on ne filme pas façon reportage, et notamment pour un spectacle en continu, ou si on passe en UHD on sera loin d'atteindre les 600 fichiers...En UHD le choix se déplacera alors plus haut, puisque certains utilisent des 256 Go (chaque fichiers étant au minimum 2 fois plus gros en UHD)

Légère digression du débit vers l'espace de stockage... :happy: .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mon camescope AXP33 j'utilise la carte Transcend ultimate 4k soit SDXC UHS-I TS 64 GSDU3 classe 10.Elle vaut 41 euros chez Amazon.Pas besoin de la formater et elle est très performante.Elle s'utilise aussi sur L'AX100.Il y a également chez Sony la SDXCUHS-I special 4 K classe 10 64GB mais elle vaut un prix prohibitif soit 99 euros et il faut la formater!

J'ai essayé les 2 mais je préfere de loin la Transcend.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

A signaler que la carte Transcend dont les caracteristiques sont reprises ci-dessus coute maintenant sur Amazon29,99 au lieu de 41,99 il y a quelques mois.C'est une carte très performante qui n'a pas besoin d'etre formatée.Quand on pense que la carte 4K similaire chez Sony coute 99 euros cela laisse reveur!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation