Aller au contenu

Carte mémoire pour caméscope AX33 de Sony


michel67
 Partager

Messages recommandés

Réponse pour michel67:

J'utilise la Sony AX33, mais celle-là ou la AXP33 nécessitent le même type de carte.

D'après le mode d'emploi de la caméra, pour de l'Avchd une carte sdhc suffit, mais pr du Xavc-s hd ou 4k, de préférence une carte sdxc.

Dans plusieurs forums le même conseil est donné. Le prix des cartes sdxc a fortement baissé, déjà une carte u3,cl10, 95mb/sec, 64gb pour 50 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour michel67:

Voici un copié/collé du mode d'emploi de la caméra Sony AX33:

"Types de cartes mémoire compatibles avec le

caméscope
Enregistrement d’images au format XAVC S
Utilisez une carte mémoire SDXC UHS-I U3 ou une carte mémoire plus
rapide lorsque vous sélectionnez le mode d’enregistrement 100Mbps ou
supérieur"
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après le mode d'emploi de la caméra, pour de l'Avchd une carte sdhc suffit, mais pr du Xavc-s hd ou 4k, de préférence une carte sdxc.

De mémoire (ou de mémoire de carte mémoire !), l'enregistrement en XAVC-S HD ou 4K rend obligatoire l'utilisation d'une carte SDXC, ce n'est pas juste une préférence. La seule préférence SDHC ou SDXC, c'est lorsqu'on filme en AVCHD en FULLHD.

Hormis ce point, je confirme que le FDR-AX33 nécessite des U3 pour le 100 Mbps. Un message d'erreur s'affiche si on utilise des U1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Souvent Sony indiquait dans ses modes d'emplois, carte SDXC jusqu'à 64 Go ...au-delà (128 Go) il semblait dire que cela n'était pas garanti et certains avaient essayé sans pb apparement

En fait, on s'en doutait mais je viens d'avoir un début d'explication: Sony ne crée que 600 fichiers donc après, la carte est considéré comme pleine par le camescope (retour d'info avec un PXW X70)...en FHD même XAVC-s 50Mbps cela peut poser un pb comme à un internaute récemment...sans compter que 600 vignettes c'est compliqué car cela met du temps à s'afficher ...

Par contre en UHD (2 fois plus d'espace consommé), en 128 Go on n'atteindra probablement pas les 600 fichiers ...surtout en filmant un spectacle :laugh:

A retenir ...?

NB : je rappelle qu'une carte UHS II comme citée plus haut est parfaitement inutile, seule une UHS I U3 est indispensable en 100Mbps : le Sony AX100 par exemple avec la mise à jour UHD 100Mbps refusera d'office la UHS I U1 donc probablement l'AX33

Il faut relire les fondamentaux ICI ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention à la confusion dans les appellations que les fabricants ont tendance à amplifier.

SDHC --> SD High Capacity ... mais capacité en réalité limitée à 32 Go

SDXC --> SD eXtended Capacity c'est-à-dire supérieure à 32 Go.

Ce qui ne donne pas du tout un type de performance.

Ces 2 appellations pouvant normalement contenir aussi bien des puces U1 que des puces U3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est exact. Je me souviendrais toujours d'une discussion avec un vendeur local de chez D...y, au demeurant sympathique. Les SDXC existaient depuis au moins 1 an, si ce n'est plus...

-Moi : bonjour monsieur, je cherche une carte SDXC (j"insiste sur le X), je n'en ai pas trouvée en rayon. Vous en auriez en réserve ?

-D...y : des cartes SDHC vous voulez dire ?

-Moi : non, non, des SDXC, celles qu'on trouve à partir de 64 Go

-D...y : (le regard du vendeur s'immobilise comme si je lui avais dit que je venais de la planète Saturne)

vous devez vous tromper,

-Moi : (sourire) non, non, je vous assure que ce sont bien des SDXC,

(le vendeur toujours incrédule)

-Moi : je travaille dans ce domaine, vous pouvez me faire confiance

-D...y : attendez je vais voir...

(le vendeur part vers son ordinateur)

-D...y : ah oui... S.D.X.C... Ah non, on n'en a pas, ça doit être très spécialisé... :)

(pour Noël)

Je ne sais plus quel produit 4K - j'ai dû le mentionner dans un test - impose des SDXC. Donc je crains que des SDHC U3, qui restent rares, ne soient pas toujours acceptées par les appareils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien insisté sur le fait que seul l'U3 (à gauche) est valable pour l'UHD 100Mbps ...se méfier des étourdis qui ne lisent que le dernier message (on trouve toujours des discussions interminables sur le sujet, donc s'excuser c'est bien pour soi, ça soulage...mais si cela relance l'ambiguïté c'est sans fin :smiley5: )

Merci pour eux .. :sleep:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les discussions sont probablement interminables parce que les utilisateurs s'embrouillent mais aussi parce que les produits, selon les marques (ou selon les produits ?) n'ont pas la même tolérance aux cartes.

Ainsi, la carte de droite en U1 fonctionne parfaitement avec un Lumix GH4 par exemple en UHD 100 Mbps. Testé avec de vraies images, sans souci.

ps : J'ai bien noté que le Post parlait de Sony. L'idée est qu'on ne peut pas généraliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur tu en parles je crois dans ton article ou ailleurs, mais pour avoir lu beaucoup de retours sur la maj. de l'AX100 (passage au 100Mbps), de mémoire, Sony ou pas Sony, aucunes U1 ne fonctionnaient ...tant pis pour les étourdis :wacko: .

Toi même tu as eu des pb avec ton GH4 en test.. (Gh4 Gelé :eusa_think: !?)

Evidemment tous les cas n'ont pas été testés mais cela suffit pour éviter de jouer avec la feux, c'est tellement simple à appliquer et les U3 seront de plus en plus utilisables vu la progression des débits partout...elles risquent de devenir la référence de base, c'est donc un bon investissement.

On ne pourra pas dire que l'on a tout fait pour prévenir une dépense inutile... :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je répète donc ma phrase qui n' pas été comprise : l'idée est qu'on ne peut pas généraliser.

Autrement dit :

Oui, Sony fonctionne avec des U3 obligatoirement en 100 Mbps en UHD

Mais, Panasonic peut fonctionner avec des U1 en 100 Mbps en UHD ou avec des U3

par conséquent, on ne peut pas dire :


seul l'U3 (à gauche) est valable pour l'UHD 100Mbps ...

Clair ?

ps : Le problème du gel du GH4 (résolu par mise à jour firmware) n'a rien à voir avec les U1 / U3 et n'est plus d'actualité. Voilà le genre de remarque "grain de sel personnel" qui risque d'embrouiller les débutants.

pps : Je m'arrête là pour ce soir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sur que c'est important pour l'usage du Sony AX33 qui n'utilise pas les même codecs ..!?!. :wacko:

On ne peut donc faire aucune corrélation avec ton histoire personnel qui en effet date un peu ...et le sujet du topic qui 'est l'environnement Sony ( l'XAVC-s entre autres )

Je suis incapable d' expliquer ton échec mais il y a eu quelques cas comme toi, fréquents au début et il semble qu'il y en a moins ou plus sur les forums ....Amélioration/stabilisation de la production ? Va savoir.

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'habitude je n'enregistre qu'en 60Mbps avec mon caméscope Sony AXP33, sur les cartes suivantes :

51-pvHXF1IL._AA160_.jpg51XVNQ4UQ3L._AA160_.jpg

J'ai fait néanmoins un petit essai d'une vingtaine de secondes avec la carte (Transcend SDXC U1 classe 10) celle de droite ci-dessus, en 100Mbps. Aucun message d'erreur, j'ai relu cette séquence via la caméra, car pour le moment je ne dispose pas encore d'ordinateur assez puissant pour lire les séquences sans saccades, cette dernière passe parfaitement. Concernant les enregistrement en 60Mbps, je n'ai aucun problème avec cette carte.

Maintenant si Sony préconise des cartes SDXC U3, eh bien il faut acheter ces cartes. Je ne suis pas là pour en dissuader les membres du forum, bien au contraire. Je donne simplement le résultat de mon essai. Je ne veux surtout pas relancer "l'ambiguïté sans fin " comme le dit si bien Manu.

Cordialement. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation