Aller au contenu

Images "déformées" après stabilisation


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai réalisé des images aériennes à partir d'un ULM. Ça bougeait un peu !

J'ai stabilisé ces images en utilisant Mercalli V4. Stabilisation efficace ; mais on constate ensuite une déformation en forme de vagues, surtout en partie basse, des images

https://vimeo.com/138865857

Savez-vous comment éviter ce défaut ?

merci

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie-82

Effectivement, les mouvements de caméra masquent les défauts sur le film original.

Ceci dit, y-a-t-il une solution pour améliorer ce film ? Sinon quelle réglage de caméra adopter la prochaine fois ?

En attendant merci beaucoup pour ta réponse.

jfl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Améliorer, je ne pense pas...

Figure-toi que j'ai eu le même problème après un vol en ULM, mais moi je n'ai pas d'excuses parce que je savais... Mon erreur a été de faire à la fois photos et vidéos avec la Sony VG20 et j'ai laissé les réglages photo avec une vitesse d'obturation trop élevée...

Pour éviter ou réduire l'effet jello, il faut réduire la vitesse d'obturation et la ramener au double (maximum) du nombre de Fps...

Si tu filmes en 25 Fps, tu mets 1/50e en vitesse d'obturation, en 50 Fps, 1/100e...

Si nécessaire utiliser un filtre gris neutre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK pour la prochaine fois.

Je viens de regarder la présentation de Mercalli V4 : il est bien annoncé que ce logiciel corrige l'effet "jello".

Mais je ne sais pas du tout comment le paramétrer : pas de notice, pas trouvé d'aide en ligne. Seule une petite fenêtre annonçant des tutoriels s'ouvre à la mise en route. Mais ces tutoriels sont inaccessibles : vidéo bloquée après 3 secondes.

une idée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour !

Bien que totalement incompétent (vidéo et ULM :sm59: ), j'ai constaté (iMovie, FCPX...) que même dans des conditions non extrêmes, les stabilisations a posteriori détériorent pas mal les images, car il y a un recadrage artificiel permanent qui supprime au mieux quelques tremblements, mais en fait ce recadrage miracle crée d'autres imperfections; tout dépend aussi du logiciel, du programme de "stabilisation", de la machine sur laquelle on traite la vidéo.

Après, je ne sais pas, je viens de chercher un peu le "Jello" suggéré par Charlie-82, mais dans mon cas, films de famille bien plan-plan, stabilisation rogne un peu de chaque image pour les reconstruire moins agitées, d'où perte de qualité de toute manière; c'est une reconstruction logicielle, donc un peu destructive.

Après, pour le shutter speed, Charlie a bien sûr plus de connaissance que moi.

Bref, tu prends une "mauvaise" photo, et après tu retouches, c'est le présent et l'avenir :non:

Bonne soirée :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien résumé zeronul...

Le meilleur logiciel du monde ne fait que ce qu'il peut... En clair la correction consiste à redresser chaque image pour (essayer de) la superposer à la précédente (je schématise) et ainsi de suite... On comprend aisément qu'il puisse y avoir recadrage et perte de qualité...

Une vitesse de shutter basse (1/25e, 1/50e) ce sera comme en photo, un risque de flou de bougé et c'est justement ce qui atténue le jello... Dans une vidéo, compte tenu du mouvement notre oeil accepte très bien un flou de bougé... D'ailleurs qu'est-ce qui est le plus réaliste à nos yeux si l'on filme un avion ou un hélico en vol ? Une hélice fixe (ou même complètement courbe avec l'effet rolling shutter) ou l'impression de vitesse que donnera leur flou.. ? Le choix est vite fait il me semble...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En clair la correction consiste à redresser chaque image pour (essayer de) la superposer à la précédente (je schématise) et ainsi de suite...

Mieux schématisé que moi :bien:

Il y a environ 50 ans, je me demandais pourquoi dans les westerns les roues de diligences tournaient à l'envers sans shutter hors les attaques d'indiens et la diligence chutait, ce qui nous permettait d'apercevoir quelques jupons pendant 3 secondes :biggrin:

C'était à l'époque des débuts de TV "Au nom de la loi", "Thierry la Fronde" etc. :wink:

Depuis, j'ai progressé dans la théorie, mais pas dans la pratique :blush2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On appelle ça du Jello.... tu le voyais moins ou pas du tout avant stabilisation, mais il était existant...

C'est certainement parce que ta vitesse de shutter était trop élevée....

Bonjour Charly-82,

Je ne connaissais pas cette appellation "Jello" ... donc j'ai utilisé Google et j'ai trouvé que ça correspondait aux vibrations bien connues sur certains drones, mais que ça se corrigeait en augmentant la vitesse du shutter et non en la diminuant. --> C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Noël,

Ben non il donne le bon truc (filtre ND) mais il écrit une connerie le gars.... Si tu mets un filtre ND devant l'optique ta vitesse de shutter va passer, par exemple de 1/3000e à 1/300e... C'est bien une diminution... Il a sans doute voulu dire : augmenter la durée d'obturation ce qui est bien le cas.

C'est pas propre aux drones, même si c'est eux qui rencontrent le problème le plus souvent, parce qu'équipés d'une caméra dont le diaph est fixe à 2.8. La preuve j'ai eu ça aussi avec la VG20...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, bonjour Charlie-82,

Je crois que vous dites la même chose, mais l’ambiguïté viens d'une erreur de langage : on parle de vitesse d'obturation ou vitesse du shutter par erreur. Le shutter s'ouvre et se ferme à chaque image et toujours à la même vitesse. Mais pour faire entrer plus ou moins de lumière, c'est la durée pendant laquelle il reste ouvert qui est variable. A joutez à cela que cette durée est exprimée en fraction de seconde et on a tous les éléments pour créer la confusion.

Les deux explications indiquent qu'on peut ajouter un filtre gris. Si on ajoute un filtre, pour conserver la même luminosité, le shutter restera ouvert plus longtemps. On va donc passer, par exemple de 1/50 à 1/25 de s.

On va donc augmenter la durée d'exposition à chaque image, ce qui devrait diminuer l'effet jello.

Merci à tous les deux.

Et si quelqu'un maîtrise le paramétrage de Mercalli V4, qui permet de corriger cet effet jello, je suis toujours preneur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, Studio peut exporter l'image I'image ISO d'un DVD :     Pour info, j'ai littéralement gravé des centaines de DVD directement avec Studio dans "ma carrière" et je n'ai eu que de rares pbs. Je veux dire par là que la solution palliative d'utiliser un logiciel tiers pour réaliser la gravure n'a rien de systématique. La preuve c'est que son DVD-RW a pu être lu sur son lecteur de salon. C'est donc que la gravure par Studio a bien fonctionné.   Quant à la vieille guéguerre DVD-RW vs DVD-R vs DVD+R, elle relève de la paléontologie des supports optiques de stockage de données. 
    • Salut,   Depuis une vignette qui est grisée avec le point d'exclamation rouge, indiquant que le média est manquant, tu fais clic droit + Relier le média. Ensuite tu dois lui indiquer le chemin d’accès vers le disque Z et Studio devrait relier cette vignette mais également toutes celles manquantes qui se trouvent au même endroit sur Z.
    • Bonjour,    J'ai un disque dur externe où sont des videos et photos. Ce disque dur sert à 2 ordinateurs (A et B). Sur A, il sert de stockage video, pour B il sert pour les photos via Lightroom. J'ai remarqué que lorsque le disque change d'ordinateur (via un hub de connection à chaud), sa lettre change. Donc sur l'ordinateur A, sa lettre est N, quand je vais sur B, sa lettre devient P par exemple. Donc, sur l'ordinateur A, Pinnacle Studio ne retrouve par les ruhs présents dans le chutier puisque la lettre du DD change.   Pour résoudre ce problème, j'ai attribué la même lettre sur les 2 ordinateurs à ce DD. Après vérification, la même lettre est bien conservée sur les 2 ordi. Pour Info, j'ai choisi Z. Ma question est :     y - a t-il un moyen rapide pour relier les dossiers de chutiers dans PS 26, aux ruhs présents sur ce DD.     Où doit-on le faire refaire la liaison dossier par dossier.   Merci d'avance.   CDT
    • Merci Thierry pour avoir pris le temps de développer ton commentaire, je prends en compte tes remarques précises !    je réagis juste pour le moment ou le père sort le couteau après le tir : c'est pour aller achever sa cible    merci pour ton retour sur le titrage, je n'étais pas très sur !    pour la phrase au milieu, peut être quelle vient de la réplique imposée, en effet j'ai réaliser cela dans le cadre d'un concours avec des contraintes à respecter 
    • Désolé pour notre ami Will DF, je vais aller dans le sens de Charlie.   Mais j'ai un bémol à la décharge de l'auteur, et une critique supplémentaire.   Le bémol : je retournerais l'argument de Charlie. Je pense que c'est justement l'actualité qui imprégne les esprits. Je me souviens au moment du naufrage de l'Erika (le paquebot échoué en 1999 près des mers bretonnes) avoir vu l'année suivante (en tant que juré) plusieurs films amateurs participer à un concours qui traitaient de ce sujet.   La critique : d'un point de vue construction scénaristique, il y a certaines maladresses :   -annoncer que la fin va nous choquer dès le titre, c'est ôter une part de la surprise et dévoiler la chute. Du coup, j'avais deviné la fin...   -on ne comprend pas pourquoi le père sort son couteau après le coup de feu. La fin n'est pas raccord avec cette scène. Ou je n'ai pas compris.   -on ne comprend pas bien une phrase au milieu du court. Vu que les dialogues ne sont pas très nombreux, c'est capital de bien tout comprendre.   - à titre personnel, j'aurais tenté de trouver un titre plus imaginatif. Peut-être plus elliptique (du style "Le fils").   Je suis sévère mais je n'ignore pas que la réalisation d'un court, c'est du travail et de l'énergie, même s'il y a des imperfections. Et je préfère critiquer qu'être indifférent ou ne rien dire.  
    • Bonjour, il vaut mieux créer une image-disc avec pinnacle (terminaison .iso , puis avec Néro, graver un DVD-R, j'ai déjà fait cette opération environ 2000 fois, et jamais, non jamais je n'ai eu le moindre problème. Par contre, je ne sais pas si pinnacle propose un encodage (image ou image-disc). Si oui, pas de souci, perso, je garde toutes mes image-disc sur un DD externe, je viens de graver un DVD avec une image de 2004 ! N'utilisez pas de DVD+R, sauf si vous aimez les problèmes... Chez Nierle les DVD-R imprimables coutent 0.30€, par cloche de 50... N'utilisez pas non plus de RW !!! Sauf sur Adobe "Encore DVD" version 5.5, ne gravez pas directement un DVD, mais encodez votre film en .iso ! Ne dépassez pas 1h58 !!! Vous avez le bon PC !    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation