Du 70d à la blackmagic pocket

Qsammi · 24 septembre 2015

Bonsoir Trist3lune et bravo ! (En objectifs dans ton budget, il y a aussi les montures micro 4/3 Lumix (Panasonic) ou de la série Zuiko d'Olympus.

Bonsoir Qsammi ! Attention, chez moi, ton lien sur le metabones ne fonctionne pas (Error).

bizarre car le lien est bon, j'ai mis le nom exact à chercher sur google au cas où

Thierry P. · 24 septembre 2015

bizarre car le lien est bon, j'ai mis le nom exact à chercher sur google au cas où

(à la place de "Products", l'URL indiquait sur le Forum "1,75ducts" :laugh: , il doit y avoir une fausse manoeuvre quelque part, je me suis permis d'indiquer le bon lien)

Qsammi · 24 septembre 2015

Capture d’écran 2015-09-24 à 10.59.05.jpg

(à la place de "Products", l'URL indiquait sur le Forum "1,75ducts" , il doit y avoir une fausse manoeuvre quelque part, je me suis permis d'indiquer le bon lien)

Merci, effectivement j'ai du faire une erreur de manipulation (j'étais sur la tablette), ce matin j'ai pourtant repris le lien que tu as mis en le copiant à la place de celui qui était faux. J'ai du refaire une erreur, pas grave, prochaine fois je ferais plus attentuon

Trist3lune · 24 septembre 2015

Alors effectivement le metabone peut être une très bonne option pour conserver mes montures EF.

Par contre, je viens de réceptionner ma blackmagic ( avec un panasonic 14/42mm ) et j'ai un problème... déjà... :-(

J'utilise une carte SD sandisk extreme pro de 64go (280mb/s) et lorsque j'enregistre en raw,après 10/15 secondes, j'ai l'icône d'avertissement qui clignote m'indiquant qu'il y a des pertes d'images détectés. Et effectivement, en post prod j'ai des ralentissements dans la vidéo.. ( idem en visionnage direct sur la caméra.)

Je me dis : le RAW, c'est gourmand ! alors j'essaye en prores HQ et... meme résultat

Puis en prores 422, meme résultat après 30 seconde à une minute.

J'ai formaté la carte plusieurs fois en essayant par la camera, par mon mac et toujours pareil.... Je n'ai pas d'autre carte assez rapide pour essayer de voir si le problème vient de ma SD...

Alors j'espère que ce n'ai pas un problème de la camera...

Je ne cache pas une deception certaine....

Une idée du problème ? ou mieux , une solution ? ;-)

adesir · 24 septembre 2015

Bonjour,

Premier réflexe : changer de carte. Théoriquement, celle-ci devrait absorber sans souci, surtout du ProRes. Si une autre carte performante ne peut suivre le débit, c'est un souci avec le BPCC. Dans le deux cas, la carte et l'appareil sont garantis.

Antoine

Trist3lune · 24 septembre 2015

Oui je suis en train de chercher quelqu'un qui pourrait m'en prêter une pour test

24 septembre 2015

Bonsoir Trist3lune et adesir !

Ne pas se décourager trop vite et adesir est de bon conseil car il a réussi le test de la bmpcc pour le magazine :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/blackmagic-pocket-cinema-camera/29897.htm

C'est un autre workflow que du simple montage vidéo. C'est même professionnel.

D'ailleurs, j'espère que ton ordi est bien configuré et que c'est bien Da Vinci Resolve lite que tu utilises.

Je te souhaite vraiment le meilleur car tu viens de pousser la bonne porte pour les projets de ton niveau personnel :bien: !

Trist3lune · 25 septembre 2015

Ouf, la carte sd que l'on m'a vendu n,était vraisemblablement pas compatible , mais tout fonctionne avec une carte sd 32go extrem pro.

Je vais passer mon we à faire une batterie de test et à découvrir davinci 11 ou 12.

(Existe-t-il une version en français ?)

Je reviendrai vers vous pour un petit bilan. "La blackmagic dans les mains d'un débutant"

MANU09 · 25 septembre 2015

Ouf, la carte sd que l'on m'a vendu n,était vraisemblablement pas compatible , mais tout fonctionne avec une carte sd 32go extrem pro.

Je vais passer mon we à faire une batterie de test et à découvrir davinci 11 ou 12.

(Existe-t-il une version en français ?)

Je reviendrai vers vous pour un petit bilan. "La blackmagic dans les mains d'un débutant"

Bonjour,

Bonne idée de nous faire partager ton expérience BPCC et l'utilisation de Da Vinci Resolve ...logiciel un peu différent mais presque incontournable quand on veut bosser en Raw :eusa_clap: ...C' est vrai que cela ne concerne pas tous les projets loin de là..

Voici un lien vers une un PDF en français, payant, sur la dernière version, la 12, il existe bien sûr de petits tuto gratuits sur le net..cela dépend si on aime bien commencer avec des bases solides où si on a déjà utilisé différents logiciels de montage...Apres il y a les vidéo bien connues comme ELEPHORME...(pack complet version 11 à 150€ environs pour 30H de formation !??) :sweatingbullets:

Qsammi · 25 septembre 2015

DaVinci est en anglais uniquement. comme le dit MANU09 il y a plein de tutos sur internet. La dernier version 12 est bien mieux que la 11, elle résoud notamment des problemes d'affichage sur des écrans plus petits que 24". Les fonctions de montage sont également ameliorées

MANU09 · 25 septembre 2015

Oui pour Da vinci Resolve 12 il y a du changement...

Trist3lune · 29 septembre 2015

Alors, premier retour :

Après mes premières prises test, j'importe tout dans mon mac et la, beuuuuuurk. C'est moche, laiteux' un voile couvre l'ensemble de l'image.

Alors après avoir suivi quelques tutos pour davinci, je commence à retravailler mes images et la je me dis : ah oui quand même, le raw et le ProRes hq ouvrent vraiment de nouvelles perspectives ! C'est incroyable la liberté que ces formats nous offre pour retravailler l'image compare au h264 avec lequel je travaillais avant.

Je teste aussi au peu l'incrustation sur font vert: tout semble propre, ça ne bave pas comme avec le h264.

Premiere conclusion : la blackmagic est une bonne entrée pour un travail un peu plus pro. Avec mon optique une 14-42 de panasonic, plutôt moyenné, les résultats sont déjà vraiment bon. (Même en basse lumière... Mais pas trop basse non plus ;-) )

Cette petite caméra apporte vraiment un plus mais elle demande aussi vraiment plus de travail en post prod, mais pour un résultat qui en vaut vraiment le coup.

Après la blackmagic pocket coûte dans les 1000 euros neuve, mais il faut vraiment prévoir de quoi la stabiliser un minimum, et au minimum un viewfinder, voir un écran de monitoring , un micro externe etc... Tout cela la rend moins portable et discrète mais assure un travail plus propre.

Il me faut investir dans des objectifs maintenant , je suis vraiment tenté par la gamme Samyang Ciné Lens , un 12 ou 16mm t2.1, un 24mm t 1.5 et un 85 t1.5 en micro 4/3

Qu'en pensez vous ?

29 septembre 2015

Bonjour Trist3lune !

Bravo et merci pour le partage ! Ton 1er avis est très important !

Pour les optiques, il faut faire attention aux focales indiquées qui correspondent à un capteur de plein format même s'il s'agit d'une monture MFT (Micro 4/3) (Ne pas faire comme Ciné7 qui a dû être recadré par Thierry P. sur une confusion entre la monture micro 4/3 et la taille du capteur micro 4/3).

Sur le test du site, adesir a calculé le crop factor à 2,8. C'est à dire qu'il faut donc multiplier la focale mentionnée sur l'objectif par 2,8 (par exemple 12mm x 2,8 donne une focale de 33,6mm montée sur la bmpcc en raison de la taille de son capteur (2,8 fois plus petite que le plein format).

A l'inverse, il faut diviser par 2,8 la focale souhaitée pour choisir le bon objectif. Si tu veux du 24mm, il faut opter pour un objectif dans les 8mm (24 divisé par 2,8).

A mon tour, une question, Davinci te semble une usine à gaz ou pas ? Ou as tu un caractère serein à toute épreuve, ... contrairement à Ciné7 :rolleyes: ?

Trist3lune · 29 septembre 2015

Pour les objectifs, j'aimais bien travailler avec un 35mm et un 50mm montés sur un 70d (donc format aps-c). Donc pour une équivalence, le 16mm et le 24 de chez Samyang sont ok ?

D'ailleurs, je vais sûrement revendre ces deux objectifs canon si quelqu'un est intéressé ! ;-)

Concernant davinci, c'est vrai que l'interface est un peu compliqué, il y a beaucoup (trop) de possibilité. Pas de version française. Et moins intuitif que final cut x à mon goût. L'idéal pour moi serait de pouvoir amener quelques outils de davinci vers final cut. Les "boules" pour l'étalonnage, les courbes et l'organisation des LUT.

Et passer d'un logiciel à l'autre est assez pénible...

J'ai hâte de commencer un nouveau projet pour tester tout ça dans des conditions "réels "

Qsammi · 29 septembre 2015

DaVinci peut être assez simple d'utilisation si on sait où aller, mais c'est vrai qu'au premier abord, c'est peut-être effrayant.

Conseil : installer la derniere version, la 12. Plus facile à manipuler.

Pour ce qui est des "boules" courbes etc, sur Premiere CS6 et CC, elles y sont et même les LUTs sur CC. FinalCut je sais pas...jamais utilisé.

29 septembre 2015

Pour les objectifs, j'aimais bien travailler avec un 35mm et un 50mm montés sur un 70d (donc format aps-c). Donc pour une équivalence, le 16mm et le 24 de chez Samyang sont ok ?

J'ai hâte de commencer un nouveau projet pour tester tout ça dans des conditions "réels "

Bonsoir Qsammi et grand merci pour moi également :wink: !

Salut Trist3lune ! Merci aussi et saches que le crop factor de l'aps-c est de x1,5 (donc un 50mm équivaut à un 75mm).

Pour la bmpcc, le 12mm est le plus proche du 35mm et pour obtenir du 50mm, il faut miser sur du 18mm.

MANU09 · 30 septembre 2015

Bonjour et merci Trist3lune

Tu redis ce que des centaines d'utilisateurs on dit (elle n'est plus toutes "jeunes" :laugh: ), mais avec ton ressenti, tes mots...et ça c'est toujours un plus :bien: ...et ravis de voir que certains commencent à comprendre l'intérêt du raw (ou semi-compressé) et donc de cette caméra.... C'est une question de projet pas adapté à du reportage familiale évidement.

Pour l'étalonnage, quand on change de soft, c'est toujours compliqué ...pas sûr que CC soit plus intuitif que FCPX, par contre CC s'est encore amélioré, c'est vrai.

Si notre ami Qsammi nous confirme que DVR 12 s'est nettement amélioré, alors tant mieux aussi...

JLB21 · 30 septembre 2015

Pour les objectifs, j'aimais bien travailler avec un 35mm et un 50mm montés sur un 70d (donc format aps-c). Donc pour une équivalence, le 16mm et le 24 de chez Samyang sont ok ?

D'ailleurs, je vais sûrement revendre ces deux objectifs canon si quelqu'un est intéressé ! ;-)

Concernant davinci, c'est vrai que l'interface est un peu compliqué, il y a beaucoup (trop) de possibilité. Pas de version française. Et moins intuitif que final cut x à mon goût. L'idéal pour moi serait de pouvoir amener quelques outils de davinci vers final cut. Les "boules" pour l'étalonnage, les courbes et l'organisation des LUT.

Et passer d'un logiciel à l'autre est assez pénible...

J'ai hâte de commencer un nouveau projet pour tester tout ça dans des conditions "réels "

Tu devrais essayer 'Color Finale' pour FCP X.

Ce n'est certes pas du niveau de DaVinci Resolve mais c'est à mon avis le dispositif d'étalonnage le plus élaboré pour FCP X.

Ainsi, tu disposes de ce que tu appelles les "boules", des courbes, et de la gestion des LUTs (un certain nombre étant fourni).

Je l'ai essayé mais pas acheté, car en tant qu'amateur je n'ai pas l'utilité de la gestion des LUTs…

Et je possède déjà deux plugin moins coûteux, bien suffisants pour moi, proposant à peu près les mêmes outils que Color Finale pour ce qui concerne FCP X Colorist (Pixel Film Studio) et des outils différents mais plus simples dans leur mise en œuvre pour ce qui concerne White Balance Plugin (FCP Effects),

Trist3lune · 2 octobre 2015

Alors je teste color finale et c'est vraiment pas mal du tout, en fait je crois qu'il m'offre tout ce dont j'ai besoin (pour le moment) tout en restant dans final cut x.

J ai une version d'essai pour le moment et je viens de m'offrir la Samyang 12mm t2.2 Ciné Lens , donc je vais attendre un peu avant de m'offrir ce plug. Mais il est vraiment sympa. Il y a un gestionnaire de LUTs aussi.

Merci à tous

3 octobre 2015

Bonjour et merci Trist3lune

Pour l'étalonnage, quand on change de soft, c'est toujours compliqué ...pas sûr que CC soit plus intuitif que FCPX

Bonjour tout le monde !

C'est la question que je me pose moi-même. Puisque le prores semble susciter l'unanimité et même s'il est sûrement pris en charge par les softs pc (adobe premiere, sony vegas, ...), n'est-il pas plus logique ou rassurant de choisir Apple et FCPX ?

Je ne vois rien sur la réputation du DNxHD implémenté sur la bmpcc (je ne sais même pas si sur les autres gammes, il est utilisable en uhd ou en 4k).

(Par contre, du mal à imaginer de se passer du cinemaDNG, une fois franchi le pas vers Blackmagic. Perso, ce serait ma principale motivation).

Bonne découverte de ce nouvel univers Trist3lune ! (Je l'approuve aussi en HD grâce d'ailleurs à un lien de MANU09 que je salue et remercie !)