Aller au contenu

Sony A77, qualité vidéo décevante.


Alr
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dans le prolongement de ma présentation sur le forum : http://forum.magazinevideo.com/topic/31058-presentation/

j'ouvre un sujet sur ma déception suite à mes premiers essais vidéo avec un Sony A77.

Le reflex Sony A77 est présenté partout comme étant au moins identique et même supérieur en qualité vidéo à ce qui se fait de mieux en la matière. J'étais donc confiant dans mon choix et persuadé qu'en comparaison avec mes deux Canon HF-M46, le A77 avec ses 50i/s et son objectif 16-50 à ouverture constante F2,8, le résultat ne faisait aucun doute.

Et bien, mes premiers essais disent à mon avis le contraire, au moins en ce qui concerne le piqué et la dynamique de l'image.

J'ai essayé de modifier tous les paramètres possibles sur le A77 et systématiquement, l'image est moins bonne qu'avec le Canon M46.

Voici le résultat sur Youtube :

ATTENTION : mon jugement ne porte que sur le piqué de l'image est sa dynamique en basse lumière. Ne jugez pas les écarts de balance des blancs ou la profondeur de champ.

Donc deux hypothèses : soit j'ai loupé un réglage important sur le A77 ce qui explique le résultat, soit les videos faites avec le meilleur des reflex sont de qualité inférieure a un caméscope à 150€ sur Leboncoin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alr,

Pour faire ce genre de test, il aurait, peut être, été préférable de prendre une mire ou une page de journal avec des grosseurs de caractères différents.

Le cadrage changeant, je ne sais plus qui est quoi ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour "qui est quoi", c'est écrit en bas à gauche.

Avec des caractères écrits, je l'ai fait mais je n'ai pas encore publié la vidéo.

Je la mettrai en ligne quand elle sera bien montée. Elle montre, que le A77 est exceptionnel en photo mais lamentable (en compairaison avec ses photos) en vidéo. Elle montre aussi que le caméscope Canon est aussi capable de faire des photos mais qu'il n'y a pas de différence avec ses vidéos.

Je pense que le problème vient de l'énorme capteur du A77 (24Mp) et du traitement que doit subir chaque image pour passer en fullHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Elle montre, que le A77 est exceptionnel en photo mais lamentable (en compairaison avec ses photos) en vidéo. Elle montre aussi que le caméscope Canon est aussi capable de faire des photos mais qu'il n'y a pas de différence avec ses vidéos.

Je pense que le problème vient de l'énorme capteur du A77 (24Mp) et du traitement que doit subir chaque image pour passer en fullHD.

Comparer le caméscope CANON HF-M46 avec ce Sony A77 dans ces conditions est obligatoirement une mauvaise idée.

Le caméscope CANON avec son petit capteur et sa très grande profondeur de champ donne une image dont la mise au point peut même être imparfaite et donner quand même une bonne image avec un éclairage correct. (ici les plans sont presque tous dans la plage de profondeur de champ).

Avec le SONY A77 à cette distance rapprochée et son grand capteur, il ne faut pas compter sur l'autofocus mais obligatoirement passer en manuel, surtout avec cette faible profondeur de champ.

Conclusion, ici ce n'est pas un problème de piqué, mais un problème de mise au point.

En plus on ne sait pas s'il s'agit de l'A77 version 1 (ancien) ou la version 2 sortie en 2014.

En effet l'autofocus a été amélioré sur la version 2, mais de toute façon ça ne change pas les conditions en photo rapprochée comme je l'ai expliqué ci-dessus et le besoin d'une éventuelle mise au point manuelle.

D'autre part quand on dit Sony A77 c'est d'abord le jugement du boîtier, or le plus important c'est la qualité de l'objectif utilisé, ici on ne parle pas de l'objectif utilisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la première version du A77.

La différence avec le A77V2 en matière d'AF se situe au niveau du nombre de collimateurs.

Donc le manque de définition du A77 viendrait d'une mauvaise MAP ?

J'en doute mais je vais tout de même essayer en manuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre exemple, avec le A77 en AF manuel et faible lumière (1/60 et Dia à F5 pour le A77).
Ce qui me semble décisif et qui montre clairement que le A77 produit des photos irréprochables mais des images vidéo pas terribles est à la fin du clip. J'ai inséré une photo prise avec le A77 dans sa séquence vidéo.
Je pense que ce qui est en cause se situe au niveau du traitement que subissent les images issues du capteur 24Mp pour les convertir en 1920x1080. En la matière, qui peut le plus ne peut pas forcément le moins.......
Je suppose que le problème est le même pour ses concurrents, je pense notamment au Canon EOS 7D. en effet, en vidéo, l'A77 est considéré comme étant au moins équivalent.

Donc, ma conclusion est que pour faire de la vidéo, il vaut mieux acheter un caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi cela ressemble à un problème de mise au point non dans la plage de réglage de l'objectif.

J'ai pourtant abordé hier le fait que l'on ne sait rien sur l'objectif utilisé et sa plage de réglages concernant la mise au point.

Malgré tout, il me semble que ça n'a rien à voir avec un mauvais piqué qui serait spécifique au A77.

Ce modèle n'étant plus fabriqué et absent partout en neuf, depuis la sortie du modèle 2 en 2014, ne serait-ce pas un matériel d'occasion ayant subi un choc dont a mise au point "auto" en serait affecté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi cela ressemble à un problème de mise au point non dans la plage de réglage de l'objectif.

J'ai pourtant abordé hier le fait que l'on ne sait rien sur l'objectif utilisé et sa plage de réglages concernant la mise au point.

Malgré tout, il me semble que ça n'a rien à voir avec un mauvais piqué qui serait spécifique au A77.

Dans le tout premier message de ce fil, j'ai précisé que l'objectif est un 16-50 F2,8.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voir la dernière phrase que je viens d'ajouter dans mon message précédent.

Je viens de voir les caractéristiques de ce zoom Sony 16-50, la mise au point mini est de 1 m ... donc impossible de faire des vues comme celles présentées dans ce film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je connais la MAP mini de cet objectif. L'APN était à environs 1,3m de la scène et le réglage manuel du focus était parfait. La photo fixe du sujet qui apparait à la fin de la vidéo monte bien que ce n'est pas la mise au point qui est mauvaise. Sur la photo, la netteté de l'image est bonne et c'est le même boitier et le même objectif qui ont capté la vidéo quelques minutes avant.

Je crois que c'est en 2013 que Sony a remplacé le A77 par le A77II.

Le mien date de fin 2013 et est neuf (NOS).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède un A77 et un cam sony HDR-CX550.

Je ne fais que des vidéos "famille-vacances".

Dans ces usages basiques, la qualité d'image ne m'a pas posé de problème, sauf que le cam est bien plus facile à utiliser; pour l'A77, faut vraiment être abonné aux divers forums pour comprendre le pourquoi et le comment faire.

Déjà, se mettre en MF semble le B.A-BA. Avec peaktruc pour faire et voir mise au point partout, ou où l'on veut, changer les Isos, balance des blancs, etc.. C'est beaucoup plus exigeant que sur le camescope où tout est plus ou moins automatique.

Vidéo moins facile avec un A77 non maîtrisé qu'avec un camescope, mais qualité d'image, j'ai beau regarder tes exemples (photos et vidéos), je ne vois pas de différences rédhibitoires; il est certain que l'apn fera de bien meilleures photos que le camescope, pas sûr que le cam fera de meilleures vidéos.

Auparavant j'avais un A65 pour justement éviter de trimballer un cam + un apn (plus tous leurs chargeurs, cartes, adaptateurs, prises allume-cigares), assez déçu par l'ergonomie vidéo sur ce dernier, ça ne se gère pas de la même manière, poids, encombrement, prise en mains, mais qualité images c'est pour moi kif-kif.

L'intérêt de l'apn, c'est qu'on ne tripote pas en permanence la molette zoom ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède un A77 et un cam sony HDR-CX550....

Bonne nouvelle !! Si tu es d'accord, tu vas me permettre de trouver la solution out tout au moins la réponse à ma mes questions sur le A77.

En effet, avant de remonter mon problème directement chez Sony, ce serait bien que je sache si le pb vient de mon A77 ou s'il est général.

Donc, encore une fois si tu es d'accord, pourrais tu réaliser deux petites vidéos (30sec chacune) d'un sujet fixe, l'une avec le A77 et l'autre avec ton caméscope.

Soit tu fais le montage tot même en alternant les deux toutes les 5 sec et tu publie sur Youtube en "non répertorié", soit tu m'envoie les fichiers par Dropbox par exemple et je ferai le montage.

Du 25p est suffisant. Et pour les autres paramètres, peu importe, j'ai tout essayé et le problème de piqué d'image est toujours présent.

Pour bien comprendre mes attentes en matière de vidéo, voici ci dessous (liens youtube) ce que je fais de mes caméscopes.

En prenant un A77, mon but était de progresser en qualité, surtout en grand angle, mais pas en régressant sur le piqué des images.

Dans tous les cas, la lumière est plutôt limitée et je pensais qu'un reflex avec un bel objectif 16-50 ouvrant à F2,8 m'aiderait à progresser.

(un seul caméscope).

(deux caméscopes)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Air,

J'aime beaucoup ce que tu fais,

Il est vrai qu'avec une troisième caméra ou un APN pour quelques gros plans supplémentaires, cela apporterait à tes vidéo.

Ce n'est pas du tout évident parce que c'est en direct et qu'il n'est pas possible de recommencer une prise.

Si tu es seul, je suppose que tu laisses tourner un caméscope et que tu t'occupes de l'autre, mais avec 3 sources ? Comment vas tu faire ?

Bonne continuation,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes caméscopes ont un grand angle pas terrible (env. 40mm en équivalent 24x36) et c'est ce qui me pose problème, pas tellement pour le plan d'ensemble auquel je ne touche pas pendant tout le concert et qui est en principe éloigné mais pour les plans rapprochés. C'est la raison pour laquelle, sans avoir à taper dans les caméscopes pro avec des grands angles et des zooms de folie, j'avais choisi un boitier reflex qui offre la possibilité de changer d'objectif en quelques secondes et ainsi pourvoir m'adapter à toutes les situations, y compris de faire des photos entre chaque prise vidéo. Mais si cest au prix d'une dégradation de l'image vidéo, je sens que je vais laisser tomber et m'orienter vers un autre caméscope (expert) avec une optique plus performante en grand angle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nouvelle !! Si tu es d'accord, tu vas me permettre de trouver la solution out tout au moins la réponse à ma mes questions sur le A77.

En effet, avant de remonter mon problème directement chez Sony, ce serait bien que je sache si le pb vient de mon A77 ou s'il est général.

Donc, encore une fois si tu es d'accord, pourrais tu réaliser deux petites vidéos (30sec chacune) d'un sujet fixe, l'une avec le A77 et l'autre avec ton caméscope.

Soit tu fais le montage tot même en alternant les deux toutes les 5 sec et tu publie sur Youtube en "non répertorié", soit tu m'envoie les fichiers par Dropbox par exemple et je ferai le montage.

Du 25p est suffisant. Et pour les autres paramètres, peu importe, j'ai tout essayé et le problème de piqué d'image est toujours présent.

Désolé, mais je n'en suis pas à ton niveau !

Cependant vu le tien, je m'orienterais plutôt vers un camescope plus "pro" que vers un apn, surtout pour l'ergonomie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai vu ta première vidéo une fois seulement ...pour moi NOEL est parfaitement sur la bonne piste et montre bien la différence entre camescope et APN...c'est donc un cas d'école que tu souléves et qui est à mes yeux bien connu.

- La PDC est bien plus petite sur un grand capteur (A77) donc ta mise au point sera plus difficile avec une profondeur de champ (PDC) réduite... donc sur une petite partie de l'image.= flou artistique possible mais grande vigilance pour choisir l'ouverture (PDC) +l'endroit de la mise au point..

- tes images sont excellentes, c'est aussi une question de culture de l'image: tu préfères l'aspect plus dur, lissé, contrasté des caméscopes et cela ne se discute pas...chacun ses goûts ? L'image de l'APN est plus molle, le nombre de photosites et leur taille sont différent etc ...c'est bien connu de tous.

- On ne juge pas simplement une image uniquement en brut, mais en terme de capacité à "encaisser' des améliorations en post prod ( ex de mémoire, sur Adobe CC, un AX100 peut supporter à peine plus +17 en netteté au montage alors qu'un simple GH4 peut aller jusqu'à +30 ).. c'est un peu comme juger de la taille ou de la qualité d'un steak avant cuisson... après cuisson celui aux hormones...!??

- ton camescope te permet à coup sur et avec confort d'obtenir une image moyenne très agréable surtout si tu as du métier...

- il faut savoir utiliser son APN en vidéo et ne pas rester en manuel...souvent l'inverse du camescope au possibilités manuelles restreintes...choisir la bonne ouverture si l'on veut maîtriser cette PDC est le B.A.BA quand on filme avec un APN à grand capteur.

Les grand capteurs offre une qualité d'image bien supérieur à un caméscopes grand publique...mais tu n'as pas choisi selon tes goût ou tes besoins .

Dans ton cas l'achat d'un simple RX10 aurait fait ton bonheur: capteur moyen 1', 24mm en grand angle, bonne stabilité quand même à main levée... capteur pas trop grand, donc facilité de mise au point et plus de netteté sur tout les plans..

Je ne crois qu'il faille chercher plus loin...Erreur de casting ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.Erreur de casting ?

Oui et non à la fois.

Je n'ai pas choisi expressement le A77 que je conaissais par ailleurs pour ses qualités en photo et ses innovations techniques révolutionnaires dans le petit mondes des reflex. Je suis tombé sur une affaire exceptionnelle (il était neuf avec moins de 300 déclenchements) à un prix presque dérisoire (avec une facture, ce n'est pas un "tombé du camion"). Je l'ai donc acheté en me disant que c'était l'ocasion de le tester en vidéo. De plus, une bague adaptatrice permet de monter sur les boitiers Sony n'importe quel objectif Nikon (tout passe en manuel bien évidemment) et comme je suis largement pourvu en Nikon de toutes focales, je me suis dit que c'était un bon plan supplémentaire.

Effectivement, en photo, c'est un sacré outil. Son viseur électronique et toutes ses autres innovations sont vraiment hors du commun.

Je connais bien toute la problématique de la relation entre la profondeur de champ et la taille des capteurs mais ça ne m'explique pas pourquoi le A77 aurait plus de mal à faire sa MAP en vidéo qu'il ne fait en photo.

Je ne connaisais pas le Sony RX10, je sens que je vais m'y intéresser de près et peut être revendre le A77.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Air

Bon évidement pas de précipitation...même si, vu la bonne affaire que tu as faite au départ, la revente se fera avec peu de perte.

1° Il existe des vidéos You Tube : Filmer avec un DSLR

2° si tu connais bien le "pb" de la PDC alors tu devrais vite comprendre qu'avec la vidéo cela devient plus compliqué:

Pour du reportage il est nettement plus facile de filmer avec un capteur sous les 1', (1' étant la limite maxi pour le confort suivant l’expérience de chacun): avec un iris moyen entre 3 et 10, tu auras une netteté très élargi. Si le sujet bouge il reste néanmoins dans la large profondeur de champ que lui permet un petit capteur et pour l'A.F c'est du gâteau... :smile:

La vidéo c'est 25 photos à la seconde...voir 50...toute la différence est là .

Je ne peux pas tout expliquer ici, mais une chose est sûr, le traitement de l'image participe grandement à l'impression de netteté: les caméscopes étant orientés reportage + petit capteur+ traitement "plus agressif" savamment dosé ( les paramètres sont très nombreux), sont parfaitement optimalisés pour ce boulot en offrant soit une image plus chaude ou plus froide, plus ou moins contrasté, plus ou moins d'acutance, de netteté... selon "le goût maison" de chaque marque (et cela parfois avec un même capteur...souvent Sony d'ailleurs)...j'ai toujours appeler cela la bidouille interne ce qui fait hurler certains...pourtant il s"agit bien de recréer "la réalité". :rolleyes:

Je ne sais pas ce que tu fais de tes images au montage, mais si ce type de rendu te plait (un peu contrasté un peu lissé, bien lisible...bref comme du lait pasteurisé, on en limite les possibilités en les fixant à l'enregistrement et donc plus grande sécurité pour continuer dans l'analogie ), pourquoi se compliquer la vie avec un grand capteur...je suis tout a fait d'accord et tu peux te concentrer sur ton cadrage.

Pour une alternative simple au DSLR il y a bien sur le RX10 I ou II (1500€ avec 4K) et aussi dans le cas de spectacle sur pied avec un son pris à part il y a aura le FZ1000 (par ce qu'il s'agit de spectacle, donc intéressant en 4K =37mm- 600mm...en FHD le RX10 est meilleur)...

Bonne journée

Nb: sympa tes vidéo ..;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après d'autres essais, je pense maintenant que le "problème" (si tant est qu'il y en a un) apparait tout simplement parce que les images vidéo sortant du A77 ne sont pas traitées, contrairement à celles de mon caméscope. Les images du caméscope sont utilisables directement sans aucun traitement de post prod.

Sur celles du A77, au montage, un petit coup d'accentuation du piqué me permet d'obtenir enfin un résultat correspondant à mes attentes.

Si le problème est bien là, ce choix est étonnant de la part de Sony, eux les spécialistes des images qui en mettent plein les yeux (voir les extraits vidéos du RX10 sur youtube).

Je vais donc oublier mon pb de piqué et avant de penser à revendre le A77, je vais me concentrer sur sa prise en main, notamment en utilisation manuelle de mes optiques Nikon.

Si mes résultats en valent la peine, je les posterai sur le forum.

PS : pour l'audio, les pistes son de mes sources vidéo me servent simplement à synchroniser le "vrai" son que je capte en parallèle avec du matériel dédié.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re

J ai bien compris que le son venait d'ailleurs :bien:

A la lecture de ton dernier message, je vois que tu commences à comprendre que ce n'est pas du tout fait en vidéo DSLR

Sony n'a rien à voir avec cela, tous les DSLR sont des appareils photo à la base et en vidéo aussi, le manuel est le meilleur choix...Si tu es exigent tu devrais voir qu'avec un bon réglage il te restera en post prod des possibilités d'amélioration plus grande qu'avec un camescope...mais plus de contrainte

On peut préférer faire ses yaourts ou les acheter tout fait: mal éduqué nos sens peuvent préférer le tout fait....comme les enfants :rolleyes: ...au début seulement ? A toi de voir

Bonne découverte

Nb tu peux même ouvrir un sujet et parler de ton expérience, partager..idem pour le son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation