Aller au contenu

sony vs panasonic vs les autres....


kamerameha
 Partager

Messages recommandés

alors voila,le faite que Sony a pour convaincre l'objectif Carl "Zeiss vario sonnar T" et panasonic "leica dicomar" si ceci procure une meilleure qualité de l'image,Canon ou JVC sont il forcement en retrait par rapport a ca? ya t'il vraiment une difference avec un Sony ou un canon par exemple en terme de qualité d'image video? tant de question qui me brouille ma petite tete... :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors voila,le faite que Sony a pour convaincre l'objectif Carl "Zeiss vario sonnar T" et panasonic "leica dicomar" si ceci procure une meilleure qualité de l'image,Canon ou JVC sont il forcement en retrait par rapport a ca? ya t'il vraiment une difference avec un Sony ou un canon par exemple en terme de qualité d'image video? tant de question qui me brouille ma petite tete... :-?

A mon avis ce n'est pas le seul critère qui rentre en ligne de compte dans la qualité vidéo,le processeur est tout aussi primordial,et meme si CANON fabrique ses objectifs ils semblent d'une qualité irréprochable..... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le problème de Panasonic et Sony, c'est qu'il n'ont pas une réputation d'opticien comme l'a Canon (dont les optiques sont un point fort). Ils compensent donc par des partenariats (au moins marketing) avec Zeiss et Leica pour les modèles supérieurs. Attention, les prix des optiques fabriquées par Zeiss et Leica nous indiquent que ce n'est pas le cas pour nos caméscopes (ce genre d'optique coute dix fois le prix du caméscope).

Pour JVC, c'est différent, ils n'ont pas vraiment de modèle "supérieur" et les modèles pros sont équipés par d'autres opticiens (Fujinon ou Canon, par exemple).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah je vois hum hum... donc si je me prend un canon mVX45i ,je ne serai pas decu,parce que le HC90 faut dire kil est design lol mais a part ca il est un peu en retard,par rapport au Canon,a propos de l'objectif,ceci me prendre conscience qu'un Canon n'est pas si petit que ca et kil peut largement rivaliser ac d'autres marques,je commence vraiment a croire que Sony na que le nom S O N Y pour faire vendre,car la qualité baisse de jour en jour,je dis ca mais j'ai quasiment que du sony et pourtant je suis ouvert a toute marque #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah je vois hum hum... donc si je me prend un canon mVX45i ,je ne serai pas decu,parce que le HC90 faut dire kil est design lol mais a part ca il est un peu en retard,par rapport au Canon,a propos de l'objectif,ceci me prendre conscience qu'un Canon n'est pas si petit que ca et kil peut largement rivaliser ac d'autres marques,je commence vraiment a croire que Sony na que le nom S O N Y pour faire vendre,car la qualité baisse de jour en jour,je dis ca mais j'ai quasiment que du sony et pourtant je suis ouvert a toute marque #-o

Voir le passage sur les marques d'objectifs:

http://www.dvcam.biz/Dossiers/qualite%20image.htm

Plutot dépitant dans l'absolu,dans un autre registre ça me fait penser a une marque automobile qui se targuait a l'époque d'équiper leur véhicules avec moteur "systeme Porche"... :---)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

interessant ce que tu m'as envoyé,pas mal de questions me venaient a l'esprit et viennent d'etre resolu grace au site que tu m'as envoyé,et d'ailleurs ca donne envie de se prendre un de ces cam pro a 5000euros lol jpe toujours rever! de toute facon c pas pratique a utiliser, quand il sagit de faire de video,famille,entre amoureux,ou meme faire des petits films sympa s'en se prendre la tete lol c quand meme plus pratique de sortir ac son cam-compact au macdo, que de venir au macdo ac son cam professionnel et se faire jeter par peur qu'on face une emission TV lol,vu de ce coté ca donne pas envie de se prendre un cam pro "faut bien se consoler comme on peut.... :mrgreen: :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

interessant ce que tu m'as envoyé,pas mal de questions me venaient a l'esprit et viennent d'etre resolu grace au site que tu m'as envoyé,et d'ailleurs ca donne envie de se prendre un de ces cam pro a 5000euros lol jpe toujours rever! de toute facon c pas pratique a utiliser, quand il sagit de faire de video,famille,entre amoureux,ou meme faire des petits films sympa s'en se prendre la tete lol c quand meme plus pratique de sortir ac son cam-compact au macdo, que de venir au macdo ac son cam professionnel et se faire jeter par peur qu'on face une emission TV lol,vu de ce coté ca donne pas envie de se prendre un cam pro "faut bien se consoler comme on peut.... :mrgreen: :-(

Mon choix est fait,je ne me prends pas pour Splieberg,mais vu l'usage prévu,ces cams grand public sont relativement performantes..... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pu, au sein d'un club de vidéastes amateurs , comparer les images données par différents caméscopes, et j'ai constaté que les celles données par Sony avaient des couleurs plus franches en comparaison avec celles obtenues par Canon. Mais tout celà est une affaire de gout !!!! Je sui Sony depuis 15 ans et n'ai jamais été déçu. (mon HI8 de 1991 marche toujours)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pu, au sein d'un club de vidéastes amateurs , comparer les images données par différents caméscopes, et j'ai constaté que les celles données par Sony avaient des couleurs plus franches en comparaison avec celles obtenues par Canon. Mais tout celà est une affaire de gout !!!! Je sui Sony depuis 15 ans et n'ai jamais été déçu.(mon HI8 de 1991 marche toujours)

+1 =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tiens Philippe Dedieuleveult est resusscité. (émission mythique des années 80 pour ceux qui débarquent)

j'savais bien qu'il n'était pas mort au fin fond du fleuve Zaïre... :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation