vos avis sur le camescope Sony Handycam FDR AXP33 4K

[michel51]

Bonjour,

J'aimerais avoir quelques précisions et vos avis sur ce camescope, j'ai fait plusieurs comparatifs et cette caméra me semble très bien et un très bon rapport qualité prix excepté le manque de flash intégré et de filtres. entre parenthèses, connaissez-vous une autre caméra ou appareil photos en 4K dans cette gamme de prix et avec plus ou moins les mêmes fonctions qui possède un flash intégré et filtres?

Que penser-vous du steady shot? quelques membres ont parlés de saccades d'images en filmant en 4K et en bougeant la caméra , panoramiques, etc...? est-ce vrai? quelle est le rôle du Rolling shutter à ce sujet?

Merci.

[GM1968]

Bonsoir Michel,

Dans les 4K premier prix : il y a le Panasonic WX970 ou VX870... avec une mini torche.

Je ne vois pas trop ce que tu entends par filtre ?

En terme de stabilisation, il me semble que Sony est devant.

Les saccades peuvent avoir plusieurs origines. D'abord, on est souvent sur des fréquences de 25 et 24i/s. Si l'obturation est rapide : on aura un effet de saccades. Attention, le 4k demande plus de ressource pour le montage et la lecture : donc il peut y avoir aussi des saccades avec un matériel trop limité (PC). Le rolling shutter ne provoque pas de saccade mais une déformation de l'image lors d'un panorama par exemple. J'ai lu quelque part que l'effet augmenté avec la taille de l'image. Donc le 4k semble avoir plus de rolling shutter que le 1080p...

[NOEL]

Bonsoir,

Au sujet des filtres... il veut parler des filtres ND (à Densité Neutre) pour diminuer la quantité de lumière afin de favoriser l'obtention d'un flou (diminution de la profondeur de champ).

Malheureusement ne se trouve pas sur du matériel entre 700 et 1000 € ... mais sur du matériel à partir de 1400/1500 €.

(Sony CX900 / AX100 ... boîtier GH4... )

[ariane]

J'ai donné déja mon avis sur le APX33 le meme que l'AX33 mais avec projecteur intégré.C'est un très bon camescope qui produit de superbes images avec le systeme de stabilisation Boss qui est très performant ce qui permet notamment des panoramiques fluides.

je lui reproche de ne pas pouvoir régler en meme temps la mise au point, l'iris et le gain.En manuel seule une de ces fonctions peut etre utilisée.Il n'a pas aussi de filtres ND.Toutes ces réglages on les retrouve sur le Sony AX100 mais le prix n'est pas le meme et son stabilisateur n'est pas aussi performant.Enfin les panasonic 4K n'ont pas de viseur ce qui est un gros défaut.Celui de l'AXP33 est excellent.

[michel51]

Je vous remercie pour vos commentaires qui me servent beaucoup et c'est un peu ce que je pensais , en 4K les anoramiques etc risquent de saccader etc.. pour le son et le mixage , merci aussi. En effet Ariane ,tu as raison , excellente image et mon choix se dirigeais directement sur cette sony et pas sur la panasonic car la panasonic ne possède pas de viseur et pour le manque de réglage en même temps de l'iris et mise au point et c'est une grande lacune à mon sens. Pour les filtres, les réglages iris etc en effet la sony AX100 , c'est faisable mais le prix une fois de plus est pas le même et plus élevé. Ce serait peu être plus intéressant me semble t'il dans ce cas d'opter pour une petite table de mixage TASCAM DR 60 D et mieux gérer le son et ensuite pouvoir employer par la suite des micros avec prises XLR. Pour ce qui est du montage , je travaille uniqument avec FINAL CUT PRO X sur IMAC. il y aura de gros fichiers à gérer par la suite surtout si on travaille en 4K mais bon s'est le but si on veut obtenir une meilleure résolution de l'image.

Ce qui me déçoit un peu avec cette caméra bien que l'image est superbe ,j'ai un peu de réticence sur les panoramiques et images rapides (travellings) etc... je voudrai le voire réellement pour le croire , j'ai un peu peur de voir apparaître des saccades et smear dans l'image; mais bon ; vu le prix , il faut pas en demander de trop.

Au départ je désirais pouvoir faire de très bonnes photos ce qui n'est pas l'idéale avec les caméras de ce genre par contre dans le sens contraire c'est possible .

Les professionels de la vidéos me conseillent d'opter plus pour un appareil photo comme le panasonic GH4 qui obtient une bien meilleure image mais il faudra y ajouter un objectif supplémentaire exemple 14-140 mm qui ne zoomera que 4X et ajouter aussi des accesoires, (micros etc...) si je veux faire une bonne prise de son et une crosse épaule fabrication maison pour une meilleur stabilité de l'image ; le résultat si on veut combiner la vidéo en 4K et la photo de haute qualité sera bien mieux, mais l'ergonie du panasonic Lumix GH4 ???.

Un lien parmi tant d'autres avec ce fameux appareil photo panasonic GH4 et son objectif 14-140 mm en complément.

http://www.mediamarkt.be/fr/product/_panasonic-lumix-dmc-gh4h-vario-14-140-mm-noir-dmc-gh4heg-k--1372395.htm

http://www.photogalerie.com/appareils-photo/hybrides/panasonic-serie-g/panasonic-gh4-14-140mm-f-3-5-5-6-ois

Pas évident de combiner le top en vidéo et photo dans un budget convenable et pour des vidéastes assez exigents , c'est un peu pour cela que j'ai de grandes hésitations sur mon choix d'appareil.

L'appareil photo GH4 pansonic Lumix est une référence en tout genre dans ce cas paraît-il??il me séduit beaucoup, quand à l'ergonomie , j'ai un peu peur. je vais étudier de près et compararer les caractéristiques techniques entre le GH4 panasonic et ce camescope SONY

Qu'en pensez-vous . je sais qu'il y a les vidéastes pro SONY et les vidéastes pro Panasonic mais bon soyons objectif svp,

Vos commentaires et avis , svp, merci à vous.

Michel.

[michel51]

Bonsoir,

Au sujet des filtres... il veut parler des filtres ND (à Densité Neutre) pour diminuer la quantité de lumière afin de favoriser l'obtention d'un flou (diminution de la profondeur de champ).

Malheureusement ne se trouve pas sur du matériel entre 700 et 1000 € ... mais sur du matériel à partir de 1400/1500 €.

(Sony CX900 / AX100 ... boîtier GH4... )

[michel51]

Bonjour Noel, merci pour cette réponse .

[MANU09]

Il n'y a pas d'appareil " meilleur en absolu" , chacun a ses avantages et donc seront plus adaptés à un projet, mais aussi à l’expérience ou goût de son utilisateur:

- Définissez exactement vos besoins, les difficultés que vous voulez éviter (ou le confort de certains avantages que voulez obtenir)...suffit à résoudre un choix toujours Cornélien...choisir c'est abandonné..

Aujourd'hui "tata Ginette" peut filmer avec une définition, une qualité qu' aucun professionnel de l'image ne pouvait atteindre il y a 20 ans !....et on continue à chercher une qualité ...un Graal inatteignable ...

La qualité n'est pas vraiment un critère car personne ne demande un conseil pour des images de moins bonnes qualités. ...c'est le prix le premier critère...et pour quel utilisation ...votre créativité fera le reste...

Un APN peut être formidable mais très contraignant....sauf pour les photographes.... Moi aussi je peux me laisser à rêver à des images de GH4, Black Magic DSRL... en format RAW tellement plus merveilleux qu'un fast food 4K pour relancer le marché des moniteurs à plus de 40' ...etc , et ma créativité dans tout ça, y trouve -t-elle son compte ? Pour certains c'est oui pour d'autres c'est moins...certain

La définition n'est pas forcément le critère majeur pour déterminer un plaisir, une qualité vidéo....la couleur, la douceur, la finesse, la fluidité, la stabilité...en sont d'autres

Pour l'aspect plus ou moins saccadé du 4K...il est indépendant des caméscopes...c'est un pb de puissance numérique,..en attendant mieux.

J’espère avoir simplifié votre réflexion...