Aller au contenu

Lumix LX100 ou DSC-RX100 IV ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

pour faire le pas

(... ou pas le faire :blush2: !)

Voilà ! après avoir taquiné, bonsoir à tous dont Thierry P. et Qsammi :wink: !

Pour celui qui serait trop pressé, la comparaison entre les 2 photos donne quand-même une 1ère idée (perso, je préfère celle du lx100).

Mais comme pour les 2 réveillons à venir, faut pas oublier les menus, autant en effet attendre le test !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça rejoint mon topic : http://forum.magazinevideo.com/topic/31074-recherche-appareil-compact-pour-video-et-photo/

et j'ai toujours pas acheter, j'attend une bonne affaire pour faire le pas

Mais je partirais plus sur le RX100 IV

Moi, je lorgne depuis un bon moment sur cette offre. J'ai déjà acheté sur ce site un objectif assez coûteux pour mon OM-D, et en payant via PayPal, il n'y a pas de soucis.

J'ai failli déclencher l'achat déjà à plusieurs reprises, et j'ai renoncé à chaque fois, en me disant que peut-être le prix baisserait-il en début 2016 ?

Mais est-il envisageable ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je constate qu'il y a un favori avant même les résultats du test ? :302:

Sur le site indiqué, l'archi minimum est à 850.... euros.

Voir ici :

Prix DSC-RX100 IV

Sinon, traditionnellement sur ce genre de produits, les prix suivent un courbe descendante lente, sauf soubressauts du yen...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je veux bien qu'on évoque des sites comportant des offres avantageuses avec ce que proposent les comparateurs de prix du site.

Mais après 3 minutes passés sur Digitec, je ne le trouve pas. Il doit donc s'agit d'une offre réservée aux meilleurs clients ou quelque chose de ce type ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je constate qu'il y a un favori avant même les résultats du test ? :302:

Pour ce qui me concerne, oui.

Sauf si les résultats du test devaient m'en dissuader…

J'aime bien pouvoir mettre un compact AVEC VISEUR dans ma poche de jean's. J'avais jusqu'ici dans ce type de format un Lumix LF1, l'un des premiers vrais compacts à disposer d'un viseur, malheureusement de piètre qualité (ne permettant en fait que de cadrer, et encore, approximativement).

D'où mon intérêt très marqué pour le RX 100 IV qui, cerise sur le gâteau, me permettrait de tâter l'intérêt éventuel du 4k (un équipement flambant neuf me permettant désormais de traiter ce standard).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Je suis entrain de lire l'article. Très bon ! Je penche malgré tout encore sur le RX100 IV, si je dois acheter un compact, ça sera avant l'été donc d'ici la, il y aura peut-être de nouveaux concurrents.

PS : Petite erreure, HFR, au lieu de HDR dans la partie verdict : Les facultés du Sony vont objectivement plus loin avec son très beau ralenti (à 250 fps) en mode HDR,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis entrain de lire l'article. Très bon ! Je penche malgré tout encore sur le RX100 IV, si je dois acheter un compact, ça sera avant l'été donc d'ici la, il y aura peut-être de nouveaux concurrents.

PS : Petite erreure, HFR, au lieu de HDR dans la partie verdict : Les facultés du Sony vont objectivement plus loin avec son très beau ralenti (à 250 fps) en mode HDR,

Bonsoir Qsammi :smile:

J'ai reçu mon RX 100 IV le 31 décembre.

J'avais en second appareil photo de poche un Lumix LF1 avec viseur. Mais ce viseur permettait tout juste de cadrer en cas de soleil trop fort pour utiliser l'écran. De plus, si les photos étaient correctes, c'était quand même un peu 'just'. Quant à la vidéo, c'était également limité.

Enfin, je voulais être en mesure de tester le 4K en vidéo. Pour le cas où je déciderais de changer mon vieux CX-700…

Et je suis à priori plus que comblé avec ce RX 100. C'est tout simplement impressionnant, tant en photos qu'en vidéo. J'ai filmé hier mes premières vidéos 4K pour voir. Evidemment, les images sont superbes en terme de précision comparé au FHD. Je m'étais mis en NTSC et je filmais en 29,97 ips.

La lecture dans le visualisateur d'événements de FCP X a fait l'objet de scintillements curieux sur les plans larges. Scintillements qui ont disparu en lecture sur une timeline en 29,97 ips.

L'export depuis FCP X, rendus terminés, s'effectue en 0,6 fois la durée de la vidéo (rushes en 50 Mbps, édités en 52/53 Mbps), comme je l'avais déjà observé dans des essais à partir d'échantillons mis à notre disposition par Thierry P. :bien:

J'ai fait des essais d'encodage en H.265. Impossible depuis FCP X, Apple n'ayant pas pour l'instant implémenté ce codec dans ses logiciels.

J'ai donc comparé des sorties de FCP X en H.264 et ProRes en encodage en mp4 avec iFFmpeg (x.265) à 25 Mbps. C'est très long avec ce logiciel, la vitesse d'encodage s'effectue dans mon contexte à une vitesse de l'ordre de 5 ips.

Pas de différence entre H.264 et ProRes sur la vitesse d'encodage.

En revanche, on obtiens la vitesse d'encodage relativement satisfaisante de 3x avec DivX Encoder. Logiciel qui édite le 4K en mkv uniquement.

La Freebox V6 ne lit pas les fichiers encodés en x.265. Et la Freebox 4K que je possède également n'a pas paru plus brillante (en fait, je n'ai pas approfondi).

Voilà pour mes premières approches.

En tous cas, un superbe petit compact, avec une finition remarquable et des performances, à priori, stupéfiantes…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation