Jump to content

Lumix LX100 ou DSC-RX100 IV ?


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

pour faire le pas

(... ou pas le faire :blush2: !)

Voilà ! après avoir taquiné, bonsoir à tous dont Thierry P. et Qsammi :wink: !

Pour celui qui serait trop pressé, la comparaison entre les 2 photos donne quand-même une 1ère idée (perso, je préfère celle du lx100).

Mais comme pour les 2 réveillons à venir, faut pas oublier les menus, autant en effet attendre le test !

Link to comment
Share on other sites

ça rejoint mon topic : http://forum.magazinevideo.com/topic/31074-recherche-appareil-compact-pour-video-et-photo/

et j'ai toujours pas acheter, j'attend une bonne affaire pour faire le pas

Mais je partirais plus sur le RX100 IV

Moi, je lorgne depuis un bon moment sur cette offre. J'ai déjà acheté sur ce site un objectif assez coûteux pour mon OM-D, et en payant via PayPal, il n'y a pas de soucis.

J'ai failli déclencher l'achat déjà à plusieurs reprises, et j'ai renoncé à chaque fois, en me disant que peut-être le prix baisserait-il en début 2016 ?

Mais est-il envisageable ?

Link to comment
Share on other sites

Je constate qu'il y a un favori avant même les résultats du test ? :302:

Sur le site indiqué, l'archi minimum est à 850.... euros.

Voir ici :

Prix DSC-RX100 IV

Sinon, traditionnellement sur ce genre de produits, les prix suivent un courbe descendante lente, sauf soubressauts du yen...

Link to comment
Share on other sites

Je veux bien qu'on évoque des sites comportant des offres avantageuses avec ce que proposent les comparateurs de prix du site.

Mais après 3 minutes passés sur Digitec, je ne le trouve pas. Il doit donc s'agit d'une offre réservée aux meilleurs clients ou quelque chose de ce type ?

Link to comment
Share on other sites

Je constate qu'il y a un favori avant même les résultats du test ? :302:

Pour ce qui me concerne, oui.

Sauf si les résultats du test devaient m'en dissuader…

J'aime bien pouvoir mettre un compact AVEC VISEUR dans ma poche de jean's. J'avais jusqu'ici dans ce type de format un Lumix LF1, l'un des premiers vrais compacts à disposer d'un viseur, malheureusement de piètre qualité (ne permettant en fait que de cadrer, et encore, approximativement).

D'où mon intérêt très marqué pour le RX 100 IV qui, cerise sur le gâteau, me permettrait de tâter l'intérêt éventuel du 4k (un équipement flambant neuf me permettant désormais de traiter ce standard).

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Je suis entrain de lire l'article. Très bon ! Je penche malgré tout encore sur le RX100 IV, si je dois acheter un compact, ça sera avant l'été donc d'ici la, il y aura peut-être de nouveaux concurrents.

PS : Petite erreure, HFR, au lieu de HDR dans la partie verdict : Les facultés du Sony vont objectivement plus loin avec son très beau ralenti (à 250 fps) en mode HDR,

Link to comment
Share on other sites

Je suis entrain de lire l'article. Très bon ! Je penche malgré tout encore sur le RX100 IV, si je dois acheter un compact, ça sera avant l'été donc d'ici la, il y aura peut-être de nouveaux concurrents.

PS : Petite erreure, HFR, au lieu de HDR dans la partie verdict : Les facultés du Sony vont objectivement plus loin avec son très beau ralenti (à 250 fps) en mode HDR,

Bonsoir Qsammi :smile:

J'ai reçu mon RX 100 IV le 31 décembre.

J'avais en second appareil photo de poche un Lumix LF1 avec viseur. Mais ce viseur permettait tout juste de cadrer en cas de soleil trop fort pour utiliser l'écran. De plus, si les photos étaient correctes, c'était quand même un peu 'just'. Quant à la vidéo, c'était également limité.

Enfin, je voulais être en mesure de tester le 4K en vidéo. Pour le cas où je déciderais de changer mon vieux CX-700…

Et je suis à priori plus que comblé avec ce RX 100. C'est tout simplement impressionnant, tant en photos qu'en vidéo. J'ai filmé hier mes premières vidéos 4K pour voir. Evidemment, les images sont superbes en terme de précision comparé au FHD. Je m'étais mis en NTSC et je filmais en 29,97 ips.

La lecture dans le visualisateur d'événements de FCP X a fait l'objet de scintillements curieux sur les plans larges. Scintillements qui ont disparu en lecture sur une timeline en 29,97 ips.

L'export depuis FCP X, rendus terminés, s'effectue en 0,6 fois la durée de la vidéo (rushes en 50 Mbps, édités en 52/53 Mbps), comme je l'avais déjà observé dans des essais à partir d'échantillons mis à notre disposition par Thierry P. :bien:

J'ai fait des essais d'encodage en H.265. Impossible depuis FCP X, Apple n'ayant pas pour l'instant implémenté ce codec dans ses logiciels.

J'ai donc comparé des sorties de FCP X en H.264 et ProRes en encodage en mp4 avec iFFmpeg (x.265) à 25 Mbps. C'est très long avec ce logiciel, la vitesse d'encodage s'effectue dans mon contexte à une vitesse de l'ordre de 5 ips.

Pas de différence entre H.264 et ProRes sur la vitesse d'encodage.

En revanche, on obtiens la vitesse d'encodage relativement satisfaisante de 3x avec DivX Encoder. Logiciel qui édite le 4K en mkv uniquement.

La Freebox V6 ne lit pas les fichiers encodés en x.265. Et la Freebox 4K que je possède également n'a pas paru plus brillante (en fait, je n'ai pas approfondi).

Voilà pour mes premières approches.

En tous cas, un superbe petit compact, avec une finition remarquable et des performances, à priori, stupéfiantes…

Link to comment
Share on other sites

Comme dans certains tests le disent, le Rx100 ne glisse pas trop ? Il tient bien en main ?

Si, il glisse. On l'a évoqué aussi...

Après, tout n'est que comparaison avec d'autres produits.

C'est un peu comme la surface d'un iPad.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up