Aide pour équiper ma BMPCC (/!\ avec un petit budget)

[Invité]

C'est vrai que pour ce type de caméra, il faut prévoir de multiplier son prix pour dûment l'accessoiriser. Il est prudent de ne pas se laisser séduire par le prix de départ.

Mais fort de le savoir, çà permet aussi de budgéter sa véritable passion.

Perso, je te félicite de t'être offert ce concept. Cà prouve ton attirance pour le cinéma plus que seulement la vidéo.

Ne le regrettes pas, c'est comme l'amour (et même c'en est), çà ne demande que des efforts et des remises en cause mais le jeu en vaut la chandelle !

[TheFrostMarbelProject]

Oui c'est claire que si on se contente que de la camera sans rien avec on peut faire quelque chose mais c'est du potentiel gâché, et au niveaux du coût de l'accessoirisation c'est pas mal effectivement lol là j'en suis en tout près de 500€ sans compter l'objectif, mais bon c'est le jeu

Et c'est vrai que je pensais pas que ça me plairait autant, y'a rien à voir entre une camera et filmer avec un dlsr, c'est beaucoup plus technique c'est top

Tiens, je suis tombé sur un super news, qui date un peu mais que j'avais totalement oublié, j'ai vu que Aputure va faire un nouveau DEC, (le follow focus à distance qui fait aussi bague d'adaptation pour ef-> mft ou nex) cette fois allié à un métabones et devrait coûter moins chère qu'un métabone, donc je pense que ça va figurer dans mes prochains achats lol

[TheFrostMarbelProject]

Bonjour à tous,

j'ai reçu mon trépied Ravelli AVTP 75mm, je suis pas expert, mais il est vraiment top.

Par contre, à ma grande surprise, le trépied n'était pas neuf, comme je l'imaginais, mais d'occasion, c'était mentionné nulle part, du coup j'ai eu la joie de découvrir un carton défoncé, qui contenait une housse dégueulasse pleine de terre, un trépied rayé de partout avec de la rouille (ça doit pas être grand chose normalement) et des traces d'un liquide blanchâtre sec, du coup j'étais bien sur les nerfs d'avoir payer un objet comme neuf alors que d'occasion, du coup si vous êtes amené à acheter sur amazon, évitez SPN Imports and Services LLC

Du coup je vais pouvoir commencer à faire des choses plus sérieuse


J'étais à la recherche d'une Charte de couleur, parce que j'ai compris qu’apparemment sous davinci resolve ça pouvait grandement facilité l’étalonnage, mais j'ai été assez surpris de voir qu'une simple palette de couleur pouvait coûter entre 60 et 100€ (parfois un logiciel inclus) du coup est ce que c'est possible de le faire soit même vous pensez?

Merci!

[Invité]

Bonsoir TheFrostMarbelProject !

Pour l'acquisition du trépied, j'espère que tu n'as pas payé le prix qu'il ne mérite pas (je ne sais pas si tu le connais en neuf). Mais tu as raison sur la méfiance envers les imports.

Oui, je viens encore de zieuter chez un fournisseur pro, les chartes et mires, c'est pas donné (ciné-boutique de TSF qui en fait assez pour aider les jeunes productions pour devoir se priver de le nommer).

En plus de la couleur, ne pas oublier la charte de gris (Je recommande toujours le livre de Bruce Block chez Eyrolles).

Donc, même en empruntant les vraies et faire une photocopie la plus fidèle possible, je crois perso que c'est du risqué.

Le souci du prix est le ceci qui expliquerait cela ...

(EDIT : Je crois aussi qu'il y a la matière du support et sa réaction à la lumière qui est en jeu).

[TheFrostMarbelProject]

Bonsoir!

Pour son prix, j'ai essayé de chercher, j'ai trouvé pas mal de prix différent surtout en Amérique, et qui semblerait plus élevé (a voir avec les conversion usd euro) donc peut être que ce n'est pas trop trop de l'arnaque, bon après c'est surtout des rayures, ca empêche pas de l'utiliser, c'est juste frustrant quand on s'attend a du neuf :/

Ah oui j'avais pas penser au matériaux :/ J'ai regardé vite fait sur davinci, et le choix est limité :/ soit c'est du x-Rite à 60-100 €, soit du datacolor spiderchekr environ a 55€ et les 2 autres sont beaucoup trop chère (plus de 1000€), bon bah je vais peut être devoir opté pour un des deux lol ou un bon tuto sur le net !

En tout cas merci et j'irais voir les vendeurs et les livres que tu as cité

[Invité]

En tout cas merci et j'irais voir les vendeurs et les livres que tu as cité

Oui pardon le titre du bouquin c'est "composer ses images pour le cinéma".

C'est vraiment pour les passionnés et les étudiants cadreurs ou même futurs directeurs photo ou chef op.

Vraiment complet pour toi. Moi, je l'ai pris seulement pour pas faire cette tronche devant un directeur photo ou un étalonneur si jamais ce que je pense se concrétise un jour !

[MANU09]

Bonjour!

J'avais un pc gamer, mais qui était aussi prévus pour de la 3D et que mon frère utilisait aussi pour du montage, j'ai un processeur intel core i5 avec 4 cœurs cadencé à 3 ghz et des bananes je sais plus exactement, une carte graphique gtx 660 qui commence a daté mais qui tient la route et 15 go de ram

Pour le cinema DNG, j'ai pas assez testé, a priori sur une petite vidéo pas très longue ca passait, il faudrait de plus grosse séquence pour voir peut être.

Pour l'initiation, j'ai trouvé quelques tutos anglais assez utiles et j'étais sur du prores 422 et HQ il me semble (plus sûr du deuxième il faudrait que je revérifie, c'était celui qui offrait la meilleure qualité en prores normalement)

Pour la bmpc 4k, le 4k serait peut être jouable mais il faudrait que je l'upgrade je pense, en plus il commence à ce faire vieux, il a certains bug chiant qui apparaissent .. mais il est totalement upgradable oui je l'avais monté moi même

Attention DaVinci a la réputation d'être très gourmand en ressource (15 Go de ram ok on est dans une moyenne, pour l'i5 et la carte faut voir !?!)...donc en 4K je n'ose pas imaginer...

Apres tu sembles prêt à t'adapter alors pas de PB...

[TheFrostMarbelProject]

Salut!

D accord Ciné7,je vais voir ça alors

MANU09, pour la 4k oui ca peut être compliquer, a tester, après mon i5 etait très performant, proche d un i7, et overclokable niveau ram c est vrai que pour certains montage que mon frère faisait sur mon pc, avec première, les 15Go etaient complètement utilisé, mais pour l instant j ai pas eu de soucis, et si jamais, j achète une nouvelle barette de ram pour du 32Go

Mais il va falloir que je modernise un peu mon pc de toute façon, il commence daté et à des bugs qui commence à devenir sérieux..

[Qsammi]

Pour la charte de couleur j'ai les X-Rite http://forum.magazinevideo.com/topic/31445-x-rite-colorchecker-video-passport-video/

Je vais commencer des tests en février pour voir leur utilité et si c'est facile à utiliser.

[MANU09]

et si jamais, j achète une nouvelle barette de ram pour du 32Go

Pour du 32 Go il te faut être avec W7 Pro (l'autre est limité à 16 Go je crois)...en W10 je ne sais pas...pas encore concerné.

Pas vu ton post sur le sujet Qsammi...j'y suis allé

[TheFrostMarbelProject]

Salut!

Nickel merci Qsammi!

Manu09 je sais pas :/ en tout cas je tourne déja sur W10 pro donc pas très grave

[Invité]

Bonsoir TheFrostMarbel,

Limite off topic mais çà peut aider à évaluer l'effort d'équipement ...

Je me permets de te confier ma lubie de ces derniers jours.

Le super 16 étant gonflable en 35mm, je me dis mais pourquoi pas filmer avec la bmpcc en HD et sortir en 2 ou 4k selon la demande ?

[TheFrostMarbelProject]

Salut!

Bonne question, j'ai jamais tester à voir si ça détériore pas trop la qualité

Je pourrais toujours essayer

Après, pour des vidéos destiné au web, vu que la plus part des gens on pas encore la 4k et que les écrans de téléphone sont trop petit, la HD est suffisante je trouve

[Invité]

Coucou,

Oui et c'était sous entendu sur du cinemaDNG. En effet pour le moment, le 4k n'est pas une priorité absolue sur une diffusion internet et nationale.

Mais pour l'avenir, si mon truc se vérifiait, tu serais déjà prêt sans tout réinvestir en urgence (Tu as encore le temps d'étaler). Et même en restant sur du master HD, un upscaling ne devrait pas être si cata que çà (selon moi).

Ma remarque est aussi valable pour la bmcc 2,5k (puisqu'elle sort déjà du 2k).

Et puis, ce sont les sujets qui exigent leur format.

Merci beaucoup à toi pour ta réponse !

[TheFrostMarbelProject]

J'ai fais un petit test vite fais, a priori l'image reste de bonne qualité, après j'ai pas de moniteur 4k donc du coup forcément je verrais pas de différence je pense mais en tout pas de pixellisation etc

C'est vrai que changer de camera, le tout 4k approchant (j'ai entendu parler d’écran 8k en Corée) il va falloir s'adapter, ça va avoir un coût, mais si la vidéo en "HD 4k" est regardable et que sa qualité est réellement supérieur à la HD pourquoi pas? Ça peut dépanner en attendant le nouveau modèle en tout cas

Et aussi, souvent on entend que sur youtube en tout cas, tant que le son est bon, les gens peuvent regarder une vidéo avec une image pas très jolie, du coup je pense pas que même quand tout le monde pourra voir de la 4k la HD soit bonne a jeter, on voit toujours des gens faire des vidéos en 480p toute pixelisé, et ça marche, je pense que plutôt quand la 4k sera instaurer, la hd sera devenu une sorte de minimum requis sur internet, il y a pas plus de 2 ans, les youtubers se ventait d'avoir des vidéos en HD 1080p c'était presque un argument marketing maintenant tout le monde passe à l'HD seulement les gros youtubers comme Cyprien etc on de la 4K et eux bossent en studio ;)

A la limite je pourrais essayé d'upload la vidéo en 4k pour voir?

[MANU09]

Quand on filme en non compressé ou semi compressé avec une BMPCC, je peux te dire que tu ne veux surtout pas faire de l'upscale c'est d'une vulgarité sans nom...autant prendre un camescope

En 2013 j'écrivais déjà sans connaitre encore beaucoup de chose..".le 4K c'est le Raw du pauvre", aujourd'hui je me félicite (je sais, je suis souvent d'accord avec moi même )...

Regarder une image décompressée avec un capteur non négligeable, bien étalonnée, ça donne des sueurs, la texture et d'une sensualité, autant que...bon je me calme.

Le 4K est utile, mais parait vulgaire si on est très exigent (ne soyons pas trop radicale )... mais dans la vie on n'a pas toujours le choix et le 4K même grand public peut aider parfois...cela dépend du projet..comme dab

Tient, un exemple d'images très cinéma (du moins loin du camescope) avec la BMPCC + 12-35 mm de Panasonic...attention âme sensible ne pas regarder : "Aucun support écrit, l'histoire fut préalablement dessinée, à la volée, peu avant le tournage..."

https://www.youtube.com/watch?v=BkgH71HS0CA

[Invité]

Quand on filme en non compressé ou semi compressé avec une BMPCC, je peux te dire que tu ne veux surtout pas faire de l'upscale

(...)

Le 4K est utile, mais parait vulgaire si on est très exigent (ne soyons pas trop radicale )... mais dans la vie on n'a pas toujours le choix et le 4K même grand public peut aider parfois...cela dépend du projet..comme dab

Tient, un exemple d'images très cinéma (du moins loin du camescope) avec la BMPCC + 12-35 mm de Panasonic...

Bonsoir MANU09,

Merci pour ces précisions et aussi pour le court-métrage (oui, âmes sensibles, vous risquez de tomber sur un os ...).

La conférence du Satis 2015 sur "le 4k avant, pendant et après", parle en effet dé ne l'envisager qu'en cas de vente à l'international et donc pas d'urgence si on reste ici entre nous et équipé qu'en HD.

Dommage mais c'était intéressant de se poser la question surtout pour un DCP ou pour youtube et vimeo.

TheFrostMarbelProject a donc encore tout son temps pour s'accessoiriser aux petits oignons au gré des petits budgets !

D'ailleurs, je lui signale qu'outre la mise en ligne vacancière clic clac kodak de Matthieu Misiraca, je zieuzieute d'autres vidéos sur youtube avec la bmpcc coiffée (bien que moins joliment que Lou) d'une optique super 16 de chez Angénieux et nouvelle lubie, ne serait-il pas ingénieux de ne pas sauter sur le 1er objectif photo 4/3 venu et de ne pas exclure une bague adaptatrice en monture C ...

Car pour mémoire :

http://forum.magazinevideo.com/topic/30739-film-de-vacances/?p=141063

[Invité]

En 2013 j'écrivais déjà sans connaitre encore beaucoup de chose..".le 4K c'est le Raw du pauvre", aujourd'hui je me félicite (je sais, je suis souvent d'accord avec moi même )...

+ moi aussi je suis d'accord avec toi-même sauf que je rappelle que le 4k ou l'uhd du XAVC ont été présentés par Sony dans cet état d'esprit ! Il devrait en être de même pour les codecs équivalents des autres marques.

[TheFrostMarbelProject]

Salut tout le monde!

Pour la 4k, c'est sûr que vu ce que fait le raw, on a déjà ce qu'il faut, après c'était surtout pour tester



Ensuite par rapport au objectif super 16 Ciné7, c'est sur qu'il y a de sacré perle, mais je pensais peut être (a voir dans l'avenir rien n'est sûr) attendre la sortie du DEC Pro d'Aputure, qui est une monture active pour Canon, qui est aussi un speed-booster qui réduit le crop factor tout augmente la profondeur de champ, fait gagner en luminosité, et en qualité aussi, et surtout, ce qui me fait le plus envie, c'est le contrôle de l'iris, et du focus a distance (jusqu’à 10m je crois) et qui peut enregistré 2 focus différent sélectionnable avec deux ptits bouton ça devrait sortir dans les mois qui viennent, dans le premier trimestre normalement

et l'autre intérêt d'une bague Canon, c'est que dans mon entourage tout le monde est sur Canon, mon frère à un 7D du coup puisqu'on compte faire des vidéos ensemble, on pourrait plus ou moins utiliser un parc d'objectif commun, ce qui réduirait pas mal les coûts

[Invité]

Bonsoir à toi !

Oui, c'est pour la petite touch ciné que les objectifs photos ne permettent pas toujours. Mais il est vrai que des Zeiss sur monture EF consolent parfaitement et de toutes façons, les Canon sont excellentes.

Je précise aussi que le 4k m'intéresse surtout pour sa résolution équivalente au film 35mm. Ma logique me force donc qu'à ne me focaliser que sur du capteur s35.

C'est pour çà que je me suis toujours dit qu'une bmpcc est très cohérente avec son capteur super 16 dont la résolution est la plus proche du full HD et dont on peut profiter pour moins cher, de la conformité avec des optiques ciné éprouvées.

Il ne serait plus resté qu'à gonfler en 4k comme le super 16 en 35mm. Cà aurait autant aidé beaucoup de petites productions ...

Depuis notre discussion dont je vous remercie, toi et MANU09 (mais surtout toi ! ... histoire de le faire enrager un peu ), je me pose la question : pourquoi absolument s'entêter à loger le numérique à la même enseigne que la pellicule (résolution super 16 ou 35mm, cadence 24p, ...) ?

Pourquoi ne pas enfin se satisfaire de ce que permet de mieux un visionnage numérique dans la définition et la cadence qu'on préfère ?

Ce n'est pas de la pellicule, point barre, on va pas en faire un fromage !