Aller au contenu

Nouveau Camescope Panasonic HC-VXF999


ariane
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 47
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

  • 3 semaines plus tard...

je crois que Pana a fait fort pour ce modèle ça doit être un super Full HD !

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, il s'agit d'un 4K qui enregistre aussi en FullHD. Je précise pour les nouveaux arrivants car en 2016, un autre fabricant, Canon, sort par exemple un HFG40 qui est seulement un "super FullHD" (sans 4K).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir Alain,

Oui vidéo sympa pour celui qui est intéressé par cette caméra avec un défilé (non pas de mode) mais des menus actionnés par un doigt ... mais ensuite pas assez de temps pour des séquences filmées avec ce VXF999.

.... avec quand même un chat (la vedette pour Thierry P.) ... mais qui aurait nécessité un trépied ... car trop "d'instabilité" en particulier pour le gros plan sur les yeux du chat (dommage car joli chat).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

infidélité passagère... :sweatingbullets:

post-1-0-80389200-1459493998_thumb.jpg

Attention, c'est le souk dans les références. En France c'est la VXF990.

La VXF999 semble être toutefois le même produit, seule la localisation change (Allemagne...).

La caméra jumelle n'est pas intégrée sur la VXF990 ni sur la VXF999, mais la fonction "Image dans l"image" existe (depuis un smartphone ou autre caméra), d'où la confusion initiale.

La WXF990 ou la WXF999 (entre autres références, seul le "W" change) est équipée de la caméra jumelle.

On trouve aussi à l'étranger la WXF999M, a priori équipée d'une mémoire interne.

Pas un mot d'explication de la part du fabricant sur ces différences bien entendu qu'il faut deviner, par recoupements.

+Le petit frère (sans viseur inclinable et sans fonctions Slow-Motion et Dolly Zoom) :

HC-VX980, HC-VX989, HC-VX980M

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention, c'est le souk dans les références. En France c'est la VXF990.

La VXF999 semble être toutefois le même produit, seule la localisation change (Allemagne...).

En tout cas, actuellement c'est bien la VXF999 qui est en vente en France chez Digit Photo. (mais ils sont près de l'Allemagne, c'est vrai).

Le souk ... comme tu dis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Pourtant je vois bien marqué PANASONIC Caméscope HC-VXF990 Noir chez Digit Photo ? https://www.digit-photo.com/Camescopes-video-conference-aFA0019/PANASONIC-Camescope-HC-VXF990-Noir-rPANAHCVXF990EFK.html ou alors je ne dois pas avoir le même internet ?

Encore mois cher ici

Alain13

Bonsoir, le deuxième lien ne me paraît pas utile, la discussion ne porte pas sur les moins chers...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, le deuxième lien ne me paraît pas utile, la discussion ne portant pas sur les moins chers...

En tout cas, actuellement c'est bien la VXF999 qui est en vente en France chez Digit Photo. (mais ils sont près de l'Allemagne, c'est vrai).

Le souk ... comme tu dis...

non, en fait, les deux références sont en vente chez ce marchand. Donc deux souks...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry

Désolé pour ce dérapage je viens de l' enlever ........

Pas de soucis. J'ai moi-même enlevé le second lien, donc nous avons été deux à l'enlever ? :eusa_think:

Bonsoir Thierry

Dans le mode d'emploi on retrouve le HC-VXF999 que de modèles chez Panasonic ! avec ou sans viseur ! avec ou sans double camera !

Je vais faire mon "Noel"... C'est le point que j'ai soulevé et détaillé dans ce même Post ci-dessous.

Attention, c'est le souk dans les références. En France c'est la VXF990.

La VXF999 semble être toutefois le même produit, seule la localisation change (Allemagne...).

La caméra jumelle n'est pas intégrée sur la VXF990 ni sur la VXF999, mais la fonction "Image dans l"image" existe (depuis un smartphone ou autre caméra), d'où la confusion initiale.

La WXF990 ou la WXF999 (entre autres références, seul le "W" change) est équipée de la caméra jumelle.

On trouve aussi à l'étranger la WXF999M, a priori équipée d'une mémoire interne.

Pas un mot d'explication de la part du fabricant sur ces différences bien entendu qu'il faut deviner, par recoupements.

+Le petit frère (sans viseur inclinable et sans fonctions Slow-Motion et Dolly Zoom) :

HC-VX980, HC-VX989, HC-VX980M

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je viens de lire les notices techniques du camescope HC-VXF990 et de l'APN TZ100 de chez Panasonic et c'est curieux car les focales de début pour la video FHD et 4k(UHD) sont inversées :

31mm pour le TZ100 et 37mm pour le HC-VXF990 en FHD..

37mm pour le TZ100 et 31mm pour le HC-VXF990 en 4K .. :eusa_think:

c'est le hasard,combinant les tailles de capteurs et distances focales .???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faudrait étudier cette comparaison de près d'un point de vue logique de capteur. Antoine (très occupé) qui a étudié de près les principaux capteurs et leurs incidences, passera peut-être par là.

Hasard ou pas ? Je ne sais pas sans approfondir la question, Panasonic s'est peut-être donné un cahier des charges à ce niveau.

Tout ce que je puis dire est qu'il me semble logique que sur un camescope 4K, Panasonic ait privilégié le grand-angle le plus avantageux pour la vidéo 4K qui est une composante essentielle du produit.

A l'inverse, les motivations d'achat d'un APN sont moins ou pas du tout liées au 4K. Il est donc moins vital que le 4K ait un très mauvais grand-angle en 37 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation