Aller au contenu

Mon village

Noter ce sujet


claude19
 Partager

Messages recommandés

Episode1

Hier je n'ai pas pu résister un tout petit rayon de soleil,

et j'ai donc décider de prendre mon Canon calibre 70 :

elle n'est pas terrible mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron en "tournant" que l'on progresse.

J'ai déjà remplacé la partie du pigeonnier qui penche comme la tour de Pise, et repris quelques contraste/luminosité.

https://www.youtube.com/watch?v=Wn4fPKT59yM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est le pigeonnier qui pense ou la vidéo... On peut normalement redresser en recadrant un peu.

Pour une deuxième vidéo, je trouve ça pas mal. Jolis images (un peu grise mais bon la lumière n'est pas idéal) Pour moi, c'est presque un peu trop lent et trop stable... mais c'est une critique non technique. Mais finalement c'est aussi l'ambiance du lieu : calme. :bien:

Dans ce type de vidéo, tu devrais essayé d'ajouter des plans de détails (un plan fixe sur un objet dans le jardin, une fleur, un chat, un arrosoir... il y a bien un ou deux trucs qui trainent non ?). Et pourquoi pas, soyons fou, un petit timelapse... :w00t:

J'attends avec impatience la vidéo du "tricycle" solaire ! C'est intéressant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour ton avis constructif.

Je retiens l'idée d'un détail, fleur, vieil arrosoir, animaux, surtout que j'ai tout ça.

J'ai d'ailleurs le même jour filmé ma fille en train de faire de l'équitation sut son âne :sm59:

je ne l'ai pas mise car je trouvé que déjà 5 mn c'était pas mal, mais sur la prochaine vidéo, elle ne va pas y couper....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

Je ne veux pas juger ta vidéo. Je ne me considère pas apte à le faire. Dans ce forum il y a utilisateurs très compétents dans cette matière, tu es ici en bonnes mains. :eusa_clap:

Cependant je ne suis pas d'accord avec la musique, car il n'est pas en syntonie avec le type de reprises vidéo. :non:
Je m'explique mieux: cette musique a un rythme trop de rapide, si rapportée au genre de reprises vidéo que tu as fait.

Celui-ci est seul naturellement ma pensée personnelle, donc contestable.

Ton village me rappelle mon enfance... c'est une belle sensation. Merci! :bien:

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut claude,

Tu es en net progrès,

Ma remarque en tant qu'amateur, je ferais quelques plans fixes en choisissant par exemple quand il y a du vent pour démontrer que ce n'est pas une photo.

Ajouter aussi quelques plans nature ou autre car il n'y a que des bâtisses.

Sinon ta vidéo me plait bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos avis.

Choisir la bonne musique pas toujours très facile, et les gouts et couleurs.....

C'est vrai qu'il n'y a que des bâtisses dans cette vidéo, en plus la saison c'est pas le top, pas de fleur, pas de feuillage dans les arbres....

ça manque de vie, je le ressent aussi, c'est pourquoi j'ai refait une "mouture" avec un peu plus de sujet vivant,

Il faut toujours que je m'y reprenne à plusieurs fois.

Pour l'instant je ne remet pas un nouveau fond sonore.

Il faut que je m'améliore encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la musique même avis...on à une musique quasiment épique...alors que la vidéo est purement champêtre...avec des mouvements assez lents et descriptif...

Musique plus adaptée à de la ballade, déplacement, mouvement de caméra plus rapide..etc.

Ce genre de vidéo gagnerait à recevoir un habillage sonore de la nature, et une musique atténuée adaptée....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La musique : c'est franchement pas la partie la plus simple. En plus, c'est un peu aussi une histoire de gout et de sensibilité. Mais ça participe forcément et fortement au résultat...

Entièrement d'accord avec IXES sur les plans fixes ! Les plans fixes ne sont pas forcément synonyme d'absence de mouvement. Un peu de vent, un oiseau, des fourmis, une goutte d'eau, les ronds dans l'eau, de la fumée... (non ce n'est pas un plagiat des "eaux de mars"... quoique... ça fait longtemps que j'ai envie de mettre en image cette chanson de Moustaki, un jour surement)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gabirel,

J'ai encore du travail pour m'améliorer, mais c'est mon but, merci pour tes commentaires.

Aujourd'hui il fait beau (mais glacial) je vais en profiter pour mettre ces conseils en pratique

(du moins essayer) dans un autre hameau de mon village.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a une certaine monotonie dans cette vidéo (en plus de la musique) car c'est quasiment une succession de panoramiques.

...au lieu de quelques panoramiques seulement mais beaucoup de séquences courtes avec une alternance de plans larges et de plans serrés.

(La musique: ce genre de musique est plutôt adapté comme musique de fond d'un "menu" de DVD ou Blu-ray)

Concernant le commentaire au début de la vidéo, il est terriblement amusant : Tu dis... Aujourd'hui je vais vous présenter Liourdres alors qu'en réalité tu nous présentes seulement "Le Peuch".

Il fallait plutôt dire: Aujourd'hui je vais vous présenter "Le Peuch", petit hameau près de Liourdres ...

Enfin ... attention à l'horizontalité ... surtout en architecture (c'est un défaut bien connu à la fin de panoramiques)

post-4619-0-32140300-1455717302_thumb.jp

post-4619-0-91991000-1455717330_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonjour à tous,

Le thème serait peut-être plus fort si les plans résumaient les lieux sous les couleurs des quatre saisons. Un an de tournage au rythme des saisons.


Oui et ça me rappelle quelque chose...

Ce n'est pas mon village mais mon jardin (avec des plans beaucoup moins stables que ceux de Claude)... :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, William tu as vu juste ! Partice est mon "prophète" et il m'a ouvert la voie du logiciel intérieur... Désormais, je ne vois plus les films et les vidéos de la même façon... Le troisième œil c'est ouvert !

Et, je me plonge dès que je peux dans les articles de ton Blog : une mine d'or ce site ! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation