Aller au contenu

Salon de la BD 2015 à Cajarc ( Lot )

Noter ce sujet


crackers
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

J'en remets une couche en proposant à vos critiques un reportage interactif façon web doc .

Cette présentation permet d'avoir à la fois un résumé court mais aussi des informations plus précises pour celles et ceux qui le souhaitent .

canon HF G30 , micro rode videomic , zoom h1 et micro cravate audio technics .

Réalisé avec l'application KLYNT .

BD.jpg

http://crackers.w.pw/bd-hd-publish-to-web/

merci pour vos remarques .

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petit pb de fluidité avec cette présentation KLYNT...plus adaptée à une vidéo d'accueil pour un blog...Dans une vidéo reportage on doit prendre le risque d'imposer un rythme..pour moi pas de menu à la carte, prendre le spectateur par la main...

Du peu de ce que j'ai vu (le mot du président) ce style de présentation n'est pas des plus dynamiques, le travail est soigné...mais je préférais une voix off dynamique du reporter, entrecoupée de l'interview ( off et non off) ....Bref cela manque un peu de "fun", de concret, de vie, ...pourtant les intervenants parlent facilement, bravo....Un long interview, c'est toujours très risqué d'ou le rôle des images.

Apres c'est toujours pareil...dans quel esprit elle a été faite...surement pas pour toucher le plus grand nombre au de là de la région...A -telle atteint son but ? C'est le plus important.

- Interview manque d'éclairage (lumiere sup /exposition...

- un peu de travail post prod. pour éclairer, égayer ou réchauffer ?

- du rythme (valeurs de plan variés)

Ce sont des pistes de recherche...

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

merci pour ce retour .

je m'aperçois que j'ai aussi les saccades ... un pb du a mon serveur ?

voici une version plus compressée : http://www.tvfigeac.com/media/2015/webdoc/Salon-BD-Cajarc/

Concernant le fond , il s'agit d'un reportage d'interet local bien sur mais pas uniquement . J'ai découvert un monde de passionnés lors de ce reportage ( même si ce c'est pas le carnaval de Rio , j'en conviens ! ) et un genre de narration dont je ne soupçonnais pas les subtilités .

Je reconnais qu'il faut avoir envie de se taper ce genre de reportage si l'on est pas vraiment interessé par le sujet :sweatingbullets: ... c'est sur que c'est plus " facile " de regarder une video de 5 min avec de jolies images et une musique de fond ... :bien:

Concernant la forme , je trouve au contraire que cette présentation permet au spectateur de choisir l'ordre de son choix ou bien de visionner en plusieurs fois . Pour ma part j'apprécie de regarder un long sujet de cette façon ; chaque video étant " autonome " .

Je suis assez d'accord sur le manque de dynamisme du " mot du président " ( lui même s'en est rendu compte ) ainsi que d'éclairage ( là , c'est moi qui m'en suis rendu compte ! ) ...on essaiera d'en tenir compte pour les prochaines fois !

Concernant " l'invité d'honneur " , il est parti à nous raconter sa vie en détails sans que nous puissions diriger vraiment les questions ... pas très dynamique non plus mais ce qu'il dit est interessant ( la partie sur sa vision de l'avenir de la BD entre autres ) il a donc fallu trancher sacrement par la suite ! .

les 2 autres reportages me semblent mieux tenir la route .

J'ai du mal jusqu'à présent à faire le pas d'inserer une voix off ( redaction du texte , diction ... ) mais je me rends compte aussi de ce qu'elle peut apporter ... je crois qu'il faudra que je fasse le pas ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le fond, (...) J'ai découvert un monde de passionnés lors de ce reportage (...) c'est sur que c'est plus " facile " de regarder une video de 5 min avec de jolies images et une musique de fond ... :bien:

Bonjour crackers,

Non, le plus facile, c'est de regarder une vidéo sur le monde qui a été découvert ...

Mais c'est vrai que le plus difficile, c'est de faire de ce qu'on ressent vraiment, sa véritable note d'intention :blush2: !

(Non, en plus, c'est même pas vrai, c'est faux :wink: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

merci pour ce retour .

je m'aperçois que j'ai aussi les saccades ... un pb du a mon serveur ?

voici une version plus compressée : http://www.tvfigeac.com/media/2015/webdoc/Salon-BD-Cajarc/

les 2 autres reportages me semblent mieux tenir la route .

J'ai du mal jusqu'à présent à faire le pas d'inserer une voix off ( redaction du texte , diction ... ) mais je me rends compte aussi de ce qu'elle peut apporter ... je crois qu'il faudra que je fasse le pas ...

Bonsoir Crackers,

Oui cette version est bien fluide (moi aussi j'avais des saccades avec la précédente).

Bon ... mis à part ce qui a été dit sur le manque de dynamisme ... rien à dire d'autre concernant les images et la prise de son ... les deux sont de bonne qualité. Merci pour le partage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Noel : as tu une idée d'ou provient le manque de fluidité de la version hd ?

Bonjour,

Ce qui signifie que ta 2ème version est en SD et non en HD.

Le différence c'est que le "flux" par seconde à transmettre (Mbits/s) est bien plus élevé en HD, alors que le flux reçu dans les "tuyaux" d'Internet est souvent inférieur chez beaucoup d'utilisateurs, donc une transmission en SD est en général fluide.

Mais ceux qui reçoivent Internet à un très haut débit n'ont pas de problème, mais aujourd'hui pour que tout le monde puisse lire le film, on peut envoyer le film en HD, mais il faut choisir un site spécialisé (YouTube, Vimeo ...) qui permet de choisir le débit (= format du film) en fonction du besoin de fluidité pour tout le monde.

post-4619-0-30856500-1456410136.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai cherché à comprendre ...

Les videos en HD du web doc qui sont sur mon serveur sont encodées autour de 6 Mbps ( ce que recommande YT mais eux doivent ré encoder à leur sauce après .... ) .

je viens de verifier avec une autre video HD encodée à 3 Mbps , placée aussi sur mon serveur , elle est fluide . Ce serait donc là un débit acceptable pour ma connexion ( 10-15 Mbps ) ...

à l'avenir , pour les videos que je ne mets pas sur des plates formes , il faudra que je me méfie de ne pas encoder à des débits trop élevés donc ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta longue explication... :bien:

Pour la vx off...il faut s'y mettre...je le fais maintenant par obligation...et donc je rédige un texte après le dérushage et/ou au fur et à mesure de mes options de montage (un peu des deux, je modifie en cours suivant ce que j'ai...)...

On peut aussi quand on a un projet/sujet que l'on maîtrise (comme un interview préparé) écrire un texte avant, il tient alors lieu de véritable scénario...c'est le cas des docus un peu léchés en immersion où l'on revient sur les lieux pour avoir les images que l'on souhaite et non subir ... on se laisse une place pour l'impro, mais alors rebelote, comme un romancier il faut raturer..

J'estime que si un montage total représente 100% du temps au moment de l'export...une voix off avec méthode peut représenter 15 à 25% en plus...:

texte, enregistrement en une seule traite de préférence pour avoir la même couleur de voix du moment, on coupera au montage...puis on traite le fichier dans son ensemble (grave aiguë, vitesse, gain, compression... après il n'y aura plus qu'a couper les morceaux que l'on veut... et travailler les autres pistes son.

Pour le débit...normalement ou en principe, ta faible bande passante ne fait qu'augmenter TON temps d'encodage You tube, mais ne change pas la lecture pour les autres.

J'encode en 10 à 12 Mbps pour 6 à 9 mn, donc maxi 800 Mo en moins de 30mn... et ça marche en FHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ciné7 : je ne comprends pas ce que tu veux dire .

Bonsoir crackers et bonsoir NOEL et MANU09 !

Pas de souci, c'était une petite remarque d'encouragement à te faire confiance. Perso, j'aurais bien aimé voir ces gens dont tu parles, leurs discussions et leurs témoignages sur leur passion pour la BD. Un reportage qui corresponde à ce que toi, tu gardes de ce salon.

Mais je laisse votre conversation technique suivre son cours ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Manu

j'ai deja pratiqué la voix off .... en trouvant des personnes acceptant de lire les textes que j'avais préparés car je ne me sentais pas .

Au delà de la redaction du texte , ce n'est pas facile d'avoir un résultat propre qui ne fasse pas amateur !

... et comme tu dis , c'est du temps en plus !

Concernant l'histoire des saccades ce n'etait pas l'upload qui me posait souci mais bien la lecture quand la video provient de mon serveur ( donc " brut " d'encodage ) .

@Ciné7

merci pour ton encouragement .

je suis souvent partagé entre l'envie de faire court pour ne pas lasser et l'envie de faire passer des infos suffisamment

" developpées " ... d'ou l'idée de la forme " web doc qui garde ma préference ( quand le sujet s'y prête et que j'ai le temps ) .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé je n'avais pas compris... :wacko:

Pour en revenir à Flynt...je trouve (pour moi) que pour regrouper un ensemble de vidéos sur un thème ok...pour répartir un sujet sur plusieurs vidéo à la carte, je n'aime pas du tout cela fait Salon...C'est je trouve plus impersonnel qu'un véritable reportage qui, si il est interessant, ne nécessite pas ce morcellement.

Apres tu referas d'autres expériences qui me convaincront peut être...je ne suis pas contre à priori...c'est un outil avec ses limites.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation