Test du système HF Azden Pro-XD

Thierry P. · 25 mars 2016

On a bien galéré mais on a quand même pu terminer le test... :sweatingbullets:

Accès du test réservé aux abonnés Premium

Vidéo libre d 'accès.

NDLR : Texte et vidéo modifiés le 29/03/2016

MANU09 · 26 mars 2016

Dommage que l'on ait pas d'avis par rapport au Sony ECM HW2 (voisin du AW4) déjà testè par magazinevidéo

Par contre pas trop compris l'absence de vu mètre ressenti comme "aberrant" , sur ce genre de micro système, surtout à ce prix.

1°c'est sur le camescope qu'il y en a un (sauf, souvent, en grand public)... mais en générale on utilise le casque pour détecter tous pb d’interférences, de souffle, ce que ne fait pas un vu mètre... et trouver le réglage optimal à l'oreille : ce qui est aberrant je trouve,si sa bande son est si importante.... c'est de filmer sans casque justement !?!

2° Et il y a une sortie casque pour compenser son absence...ce qui est cohérent .

Le test est suffisamment fouillé et la conclusion juste pour ne pas avoir trop envie de l'acheter: à plus de 300€ alors qu'un bluetooth Canon ou un Sony font le travail minimum pour 200€. (peu fragiles et faciles d'emploi pour un amateur)

Cela laisse la place à un test sur les casques de monitoring abordable (moins de 150€)... :sleep:

C'est un avis.

26 mars 2016

(Tiens, bonjour MANU09 !).

Pour confirmer la très bonne idée de ce test :

J'ai lu le test et vu la vidéo-test sans être spécialiste en prise de son mais malgré les soucis techniques, j'ai largement préféré le rendu sonore (de la voix) du micro-cravate Azden que celui du Hama.

C'est plutôt rassurant pour un usage grand-public courant même si en effet, un pro ou semi-pro opterait d'office pour le système Sennheiser.

Donc un merci certainement partagé ...

MANU09 · 26 mars 2016

Bonjour Ciné7

Je te remercie pour ton avis sur le micro cravate Azden et Hama, si tu les a écoutés, l'avis d'un mélomane est toujours interessant. ..On peut ajouter dans la gamme début de gamme à 30/40 € le micro filaire, l' ATr 3350...

Bonne journée en Touraine...

Thierry P. · 27 mars 2016

Je réponds si ma réponse n’est pas destinée à un jeu de ping-pong.

L’écoute au casque a bien eu lieu (avec un casque Sennheiser milieu de gamme) durant la totalité du test.

Mais lorsqu’on appuie sur le bouton volume +- de l’Azden, on ignore, selon la pression qu’on a exercée, si on a incrémenté d’un palier ou de deux, voire de trois, d'autant que le plastique est très mou. Si on a l’ouïe fine, on entend au casque qu’on a augmenté, ou diminué. Mais on ne sait pas de combien de niveaux, le repère étant inexistant. C'est très pénible pour faire des tests.

Si on appuie doucement sur le bouton, on est censé incrémenter de 1. Mais impossible de le vérifier. Si on appuie trop fort ou trop longtemps, on risque de passer à 6 ou 7. Je maintiens que c'est aberrant, surtout à 300 euros.

Ne pas avoir ni d’afficheur LCD qui indique "niveau 1",2,3,4,5,6 etc. (ou assimilé) ni vumètre, incite - in fine - à laisser le volume de l’Azden sur 4, son niveau par défaut.

Ironie du sort, dans sa notice, Azden lui-même recommande de jouer avec les niveaux sonores de son produit pour affiner.

Bref, l’Azden est un système performant mais « aveugle ».

Etre aveugle n’empêche pas d’entendre mais empêche de voir (proverbe personnel).

Ps : Emporté par un élan qui relève sans doute de l’acte manqué, le vrai prix est bien de 295 euros et non 330 euros comme certains ont pu le voir uniquement dans le verdict durant 24H.

MANU09 · 28 mars 2016

Salut Thierry,

C'est effectivement plus clair, en l’absence des classiques "potars" (bouton potentiomètre), même avec l’indispensable casque (combien se font piéger sans :rolleyes: ), l'agacement doit vite monter on est d'accord grrr...on imagine mieux la scène....Il doit rester la possibilité d'utiliser les niveaux du caméscopes s'ils existent mais cela ne change pas le pb évoqué : boutons par pression "low cost" très approximatif et là c'est niet, même si le bon réglage d'un micro cravate une fois trouvé ne se modifie que dans de rares occasions plus limites...mais si niveau 4 n'est pas le bon...pour ce qu'on lu, galère éternelle :sweatingbullets:

Ok pour ce complément...

Nb: ce qui nous amène aux tests de casques ( "sans moniteur ou sans casque on n’évolue pas en vidéo...") , il existe un potentiel "client parfait " : type studio donc précis et neutre, plébiscité pour du pro début de gamme, "peu cher", utilisé depuis 2 ans...et surtout, je lui ai trouvé récemment les meilleurs coussinets grâce au net ...et là c'est tout bon .

NOEL · 28 mars 2016

Bonjour,

C'est surement une question de goût, mais au point de vue sonorité même si le niveau est plus faible, je préfère le son obtenu avec le micro interne du SLR, car le son obtenu ensuite avec le micro Hama ne m'a pas emballé, je le trouve trop aigu et métallique par moment nasillard ... ça ressemble à une conversation téléphonique, ensuite avec le micro Azden, c'est nettement mieux, mais quand même un peu nasillard et pas époustouflant.

Il me semble que ce que l'on obtient avec le Sony HW2 (surtout avec l'option 5.1 = mélange micro interne pour l'ambiance avec le micro du HW2) est plus agréable en ce qui concerne la sonorité. Mais ce n'est peut-être qu'une question de goût et/ou d'une mauvaise perception de mes oreilles ??

D'autre part, il me semble que la qualité est nettement meilleure lorsque l'on tient le micro à la main devant soi, par rapport à l'accrocher sur ses vêtements comme on peut le constater vers la fin du test du HW2 ici

Thierry P. · 28 mars 2016

Bonjour,

C'est surement une question de goût, mais au point de vue sonorité même si le niveau est plus faible, je préfère le son obtenu avec le micro interne du SLR

Tu fais allusion à la première partie du test, assis sur un chaise, et tu noteras, sans bruit parasite autour. Sinon tu n'entendrais pas grand chose (ou moins bien) avec le micro du DSLR, alors qu'avec le micro-cravate, tu récupérerais la voix.

Dans la seconde situation, à 15-25 mètres de distance, la voix serait tellement lointaine avec le son direct du DSLR qu'elle en serait inexploitable. Je le précise pour les débutants, qu'ils ne croient pas que le son direct d'un DSLR est meilleur dans toutes les situations.

ps : Le Hama n'était pas du tout prévu dans le test initialement.

NOEL · 28 mars 2016

Bonsoir Thierry,

Je ne parle pas du fait que l'on n'entendrait plus rien avec le SLR dans les mêmes conditions d'éloignement, mais c'était uniquement une comparaison de sonorité, sans plus. Tu as raison de le signaler pour un débutant.

MANU09 · 28 mars 2016

Il me semble que ce que l'on obtient avec le Sony HW2 (surtout avec l'option 5.1 = mélange micro interne pour l'ambiance avec le micro du HW2) est plus agréable en ce qui concerne la sonorité. Mais ce n'est peut-être qu'une question de goût et/ou d'une mauvaise perception de mes oreilles ??

D'autre part, il me semble que la qualité est nettement meilleure lorsque l'on tient le micro à la main devant soi, par rapport à l'accrocher sur ses vêtements comme on peut le constater vers la fin du test du HW2 ici

Un micro cravate même omni, c'est mieux de ne pas le tenir à la main (en plus du bruit de manip cela peut créer des interférences...si si)...

Pour le HW2, c'est un cas particulier, il est nettement plus gros donc c'est une possibilité, mais le fixer sur une mini perche c'est mieux si c'est pour un travail important :wacko:

Sa sonorité est assez ronde moins cristalline qu'un micro interne , on perd en netteté, mais le plus important c'est le gain que l'on récupère en diminuant le bruit d'ambiance. Alors on peut retravailler un peu rapidement le son pour lui redonner de la clarté en post prod. Pratique et pas cher effectivement...on a le même :rolleyes:

Thierry P. · 30 mars 2016

Tu as raison de le signaler pour un débutant.

Avant de rendre le produit, on a réalisé un essai sans rien, de loin, pour que le débutant se rende compte, car c'était facile à faire et ne prenait pas beaucoup de temps.

On a aussi renouvelé l'essai avec le micro-cravate Azden de loin, tenu à la ceinture. Même de dos, le Azden a passé l'épreuve avec succès (rien que pour nous contredire !).

Pour éviter de tout se retaper, le changement est visible à partir de 9 minutes.

Le défaut évoqué était bien un simple faux contact du micro-cravate, très pernicieux puisqu'il ressemblait à une coupure du WiFi, mais pas grave en soi.