Aller au contenu

Suppression de la pub à la carte ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous envisageons de permettre à tous les membres et abonnés Premium de supprimer les bannières publicitaires du site "à la carte", au moyen d’une petite interface graphique qui serait rattachée au compte Premium. Cette interface permettrait même de choisir les emplacements pub dérangeants et d’en laisser d’autres (ce que ne permet pas Adblock sauf erreur de ma part).

post-1-0-61276900-1463334535.jpg

Que pensez-vous de cette possibilité ?
Précision contextuelle : la publicité ne représente pas une majeure partie de nos revenus mais néanmoins, nous pensons qu’elle peut gêner ou paraître non justifiée étant donné les autres sources de revenus existantes. Une perte de revenus publicitaire n’est pas trop préjudiciable si elle est compensée par des souscriptions Premium.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Idem ! (Bonsoir Qsammi !)

Nulle part sur le site et son forum, la pub n'est ressentie agressive ou prenant trop de place.

Ailleurs, elle agace et même elle énerve ... Mais pas ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec mes camarades.

Comme j'aimerais que les autres sites que je suis aient des pubs de la même discrétion et du même intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je m'associe aux réponses précédentes ... je ne suis pas gêné par la pub sur magazinevideo. ... elle est très légère et acceptable..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

Aucun problème aussi de ma part pour la pub.

Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous remercie pour vos réponses instructives.

Comme beaucoup de sites abusent côté pub, vous avez le sentiment probablement justifié qu'elle n'est pas gênante sur magazinevideo. On s'efforce effectivement depuis toujours de refuser les pubs intrusives et même les "habillages" (page d'accueil cernée de pub) alors que certains annonceurs l'auraient peut-être souhaité.

Un bémol toutefois :

Les Premium (majoritaires dans les réponses ci-dessus) ne voient pas depuis des mois un emplacement spécifique de publicité pour leur épargner un éventuel désagrément. Je ne vous dis pas lequel mais nous l'avons étendu à tous les membres, Premium compris, à titre d'essai. Vous nous direz éventuellement si cela vous gêne ou pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un bémol toutefois :

Les Premium (majoritaires dans les réponses ci-dessus) ne voient pas depuis des mois un emplacement spécifique de publicité pour leur épargner un éventuel désagrément. Je ne vous dis pas lequel mais nous l'avons étendu à tous les membres, Premium compris, à titre d'essai. Vous nous direz éventuellement si cela vous gêne ou pas.

Bonjour Thierry P.,

Je crois voir lequel et je dis bien "crois voir" pour laisser nos camarades Premium apprécier eux-mêmes mais perso, toujours rien de gênant en vue ...

J'ai laissé en citation ce à quoi je te réponds en charabia (pour une fois, de ma part, c'est justifié :wink: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non ça je ne l'ai pas ajoutée, l'emplacement existe déjà depuis 1 an 1/2 environ, et est visible par tout le monde, mais alternait avec d'autres pubs.

Ce n'est pas une pub choisie (elle dépend à la fois de Google et de la propre navigation de l'utilisateur).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien vu d'autre également sur la page d'accueil et en navigant sur le site (sur les pages forum, rien vu du tout).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

je ne suis pas gêné par la publicité sur magazinevideo.com, je la trouve discrète et plutôt à propos contrairement à d'autres sites qui en abusent. il me semble assez normal aujourd'hui pour la survie d'un site tel que le vôtre de réserver des espaces pour la publicité et l'affiliation. c'est un moyen assez classique de générer des revenus pour un site selon cet article. et quand on tient un site exclusivement informatif, cela me semble normal. en tous cas bonne continuation avec magazinevideo.com !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation