Essai de stabilisation par logiciel demandé par Williams

[NOEL]

Voici donc le résultat de stabilisation "logicielle" ... obtenu à partir du clip de Williams --> ICI.

(clip d'APN Canon 600D + zoom - format 1280x720p sujet: faucon sur une cheminée)

Test effectué avec Magix VDL 2016 Premium

1) clip original

2) stabilisation "standard de base" de Magix.

3) stabilisation avec Mercalli 2 (incluse dans VDL 2016 PLUS ... et PREMIUM)

4) stabilisation avec Mercalli 4 (incluse dans VDL 2016 PREMIUM)

https://www.youtube.com/watch?v=MPD5dHGA33k&feature=youtu.be

[williams]

Merci bp Noel surtout qu'on voit la différence

Ce logiciel est très utile pour supprimer les vibrations comme le montre votre exemple mais il faut avoir les moyens aussi.

Ici j'ai mis quelques photos de cet oiseau que j'ai pris quand il préparait son repas ainsi que pour ses petits.

Williams

Modifié 18 juin 2016 par williams

[Qsammi]

J'ai fait un essai sur Adobe Premiere Pro CC avec l'effet Stabilisation de déformation.

en mode Position, échelle, rotation

Voici le lien pour télécharger la vidéo : https://we.tl/eok9ibew6X

[NOEL]

J'ai fait un essai sur Adobe Premiere Pro CC avec l'effet Stabilisation de déformation.

en mode Position, échelle, rotation

Voici le lien pour télécharger la vidéo : https://we.tl/eok9ibew6X

Bonjour et merci Daniel,

Bon ... c'est proche de ce que j'obtiens .... MAIS ... !

... déjà que Williams trouve que c'est cher un logiciel entre 100 et 130 € (MAGIX VDL 2016 PLUS ou PREMIUM))

... ce n'est pas en achetant Adobe Premiere Pro CC qu'il fera des économies !!

(... et même en le louant 24 € par mois on dépasse très vite les 100 €)

[JLB21]

Bonjour Noël

Ta démonstration de stabilisation avec Mercalli 4 m'a impressionnée, surtout si l'on considère la vidéo de départ…

A partir de celle-ci que j'ai téléchargée, j'ai effectué un comparatif dans FCP X de ta vidéo Mercalli 4 avec l'utilisation du plugin Lock & Load de CoreMelt que j'ai téléchargé pour voir (après avoir vérifié que la stabilisation native de FCP X n'égale pas l'efficacité de Mercalli).

Le résultat obtenu que tu pourras visionner ici me semble très proche de celui obtenu avec Mercalli 4.

[NOEL]

Bonjour Noël

Ta démonstration de stabilisation avec Mercalli 4 m'a impressionnée, surtout si l'on considère la vidéo de départ…

A partir de celle-ci que j'ai téléchargée, j'ai effectué un comparatif dans FCP X de ta vidéo Mercalli 4 avec l'utilisation du plugin Lock & Load de CoreMelt que j'ai téléchargé pour voir (après avoir vérifié que la stabilisation native de FCP X n'égale pas l'efficacité de Mercalli).

Le résultat obtenu que tu pourras visionner ici me semble très proche de celui obtenu avec Mercalli 4.

Oui, tu as raison ... très comparable

[williams]

Je reviens à ce sujet car une personne m'a dit qu'avec Youtube il est possible de stabiliser des vidéos aussi comme le montre cette vidéo où cela bouge et après traitement avec youtube voilà ce que cela donne. Ce qui de plus pourrait intéresser certain d'entre vous 

 

J'ai voulu tenter ceci sur une autre vidéo pour avoir des idées mais quand je vais dans youtube.com/editor voilà que j'ai  cette version qu'on nous présente ici où il n'y a pas l'option "'stabiliser". Alors que sur cette version qu'on nous présente dans cette vidéo et qui dit en anglais comme stabiliser les vidéos avec youtube il y a cette option pour réaliser ceci. Pourtant leur URL est le même 
 
Donc d'après-vous comment faire dans youtube vu que les 2 modèles ne sont pas exactement les mêmes malgré le même URL et le fait que le modèle que cela me montre quand je vais dans youtube/editor n'a pas l'option "stabiliser" ?? 
 
Merci 
 
Williams

[NOEL]

Bonsoir Williams,

 

Je suis aller voir le fameux lien que tu donnes ... on y trouve un petit film d'explication qui montre qu'a chaque sélection d'une séquence, il y a une fonction stabilisation avec un curseur de réglage allant de zéro à ? en tirant vers la droite avec la souris:

 

 

 

Alors que faut-il en penser ?

[loupiod]

bonjour NOEL,

avec main concept je ne peux pas utiliser Mercalli v2. j'ai un message d'erreur une fois sur deux probleme d'initialisation de l'encodeur Magix vdl plus..

il me semble que tu avais deja traité le sujet !!!que je ne retrouve plus..pb d'acceleration materielle non ?

ca fonctionne en mode standard par contre.

merci 

[NOEL]

Il y a 2 heures , loupiod a dit:

bonjour NOEL,

avec main concept je ne peux pas utiliser Mercalli v2. j'ai un message d'erreur une fois sur deux probleme d'initialisation de l'encodeur Magix vdl plus..

il me semble que tu avais deja traité le sujet !!!que je ne retrouve plus..pb d'acceleration materielle non ?

ca fonctionne en mode standard par contre.

merci 

 

Bonjour, Loupiod,

 

Personnellement je n'utilise plus Main Concept ... mais uniquement l'encodeur STANDARD (Intel)... le seul qui fonctionne à 100% en "accélération matérielle" concernant l'encodage. (Avec ma méthode ici)

En effet avec Main Concept ... il ne faut surtout pas "cocher" la case "Accélération matérielle" pour un Export en Mpeg4.

[loupiod]

merci NOEL pour ta reponse,

malheureusement je n'ai pas ta config informatique pour pouvoir suivre ta methode...!

actuellement j'utilise main concept en FHD,avec acceleration materielle ,et en mode standard pour l'UHD.

jusqu'a l'essai de Mercalli V2 ce matin , je n'ai pas eu de probleme...je vais faire d'autres essais pour voir ce  que ca donne....

merci encore

 

[NOEL]

Il y a 10 heures , loupiod a dit:

merci NOEL pour ta reponse,

malheureusement je n'ai pas ta config informatique pour pouvoir suivre ta methode...!

actuellement j'utilise main concept en FHD,avec acceleration materielle ,et en mode standard pour l'UHD.

jusqu'a l'essai de Mercalli V2 ce matin , je n'ai pas eu de probleme...je vais faire d'autres essais pour voir ce  que ca donne....

merci encore

 

 

Je ne comprends pas Main Concept en FullHD n'accepte pas l'accélération matérielle sauf avec Quick Sync. (INTEL)

Si tu as mis l'option "Accélération matérielle" dans les paramètres du programme (rubrique Import/Export dans  paramétrage du programme),

il faut la supprimer dans le paramétrage de l'Export en Mpeg4 dans le cas où tu as une carte graphique externe au processeur (AMD ou NVIDIA).

 

 

J'ai fait un test d'encodage avec Main Concept à partit de 2 min 42 s d'UHD (dont 50% de séquences qui utilisent Mercalli 2),

Main Concept n'étant pas prévu pour l'UHD, je suis donc sorti avec un encodage en FHD (fichier m2ts) je n'ai eu aucun problème ... pas de plantage ni d'autre anomalie.

 

Modifié 2 juillet 2016 par NOEL

[loupiod]

bonjour NOEL ,

pour ma config graphique j'ai comme toi un chipset intel 4600,et une carte radeon R9 M265X...

pour ce qui concerne l'export le probleme n'est pas permanent ,des fois ca fonctionne d'autres fois non .

et dans le cas ou j'ai le message "probleme d'initialisation ",je relance et a la deuxieme fois ca fonctionne..,!!!??

alors mon choix c'est :

soit je supprime l'acceleration materielle mais je mets deux fois plus de temps pour exporter mes fichiers ,mais ca fonctionne a tous les coups.

soit je la laisse et je relance une deuxieme fois ,quand ca bloque ... 

la difference de temps d'exportation va du simple au double ,donc ca vaut le coup d'essayer non?

 

 

merci pour tes explications

[NOEL]

Il y a 5 heures , loupiod a dit:

bonjour NOEL ,

pour ma config graphique j'ai comme toi un chipset intel 4600,et une carte radeon R9 M265X...

pour ce qui concerne l'export le probleme n'est pas permanent ,des fois ca fonctionne d'autres fois non .

et dans le cas ou j'ai le message "probleme d'initialisation ",je relance et a la deuxieme fois ca fonctionne..,!!!??

alors mon choix c'est :

soit je supprime l'acceleration materielle mais je mets deux fois plus de temps pour exporter mes fichiers ,mais ca fonctionne a tous les coups.

soit je la laisse et je relance une deuxieme fois ,quand ca bloque ... 

la difference de temps d'exportation va du simple au double ,donc ca vaut le coup d'essayer non?

merci pour tes explications

 

Bonjour Loupiod,

Tu as de la chance avec ta carte AMD Radeon R9 M265X  que ça fonctionne une fois sur deux ...

Mais sans utiliser mon système (que tu as suivi et lu), je ne sais pas comment tu peux bénéficier de l'accélération matérielle INTEL (Quick Sync) car normalement la carte graphique interne INTEL est désactivée dés que l'on ajoute une carte graphique externe que ce soit une AMD ou une NVIDIA.

Personnellement avant d'acheter la NVIDIA GTX960, j'avais une AMD 6850 (accélération par OpenCl) avec laquelle j'avais ce problème à tous les coups ... qui a été ensuite le même avec une NVIDIA GTX960 (accélération CUDA)

Message systématique obtenu :

 

Il me semble que j'avais remarqué que la case accélération matérielle soit cochée ou non avec l'encodeur Main Concept ... le temps ne diminue pas.

Si je me souviens bien, le gain de temps pour l'encodage Full-HD (divisé par 2) n'est uniquement qu'en comparant Main Concept  et l'encodeur STANDARD de VDL (encodeur Intel).

... sans cocher la case accélération matérielle.

 

NOTA (ajouté plus tard):

 

Effectivement quand les 2 cartes sont activées, on peut choisir le type d'encodeur pour l'accélération matérielle dans le paramétrage de l'export Mpeg-4  ... avec Main Concept:

 

 

 

Mais comment on l'obtient sans le moyen que j'utilise (voir mon processus) pour activer la carte intégrée Intel quand on a une carte externe ?

As-tu cette option que je montre ci-dessus ? ... quel est ton modèle d'ordinateur ...

En tout cas, comme je l'ai déjà dit plus haut, je n'ai pas constaté de différence de temps d'encodage avec l'option Accélération matérielle "cochée" ou "non" avec cet encodeur Main Concept.

Je viens de contrôler que cette option de choix d'encodeur (ci-dessus) est présente chez moi, même quand l'option "Accélération matérielle" n'est pas cochée. 

 

Modifié 2 juillet 2016 par NOEL

[loupiod]

merci NOEL pour ta reponse tres  technique.

je vais faire des essais plus precis avec des temps que je te donnerai ..

mais il me semble que ,avec ou sans acceleration materielle la difference est tres importante. (avec main concept )

je te tiens au courant,...ce week end ca sera peut etre un peu juste mais je le ferai ..promis

[NOEL]

il y a 7 minutes, loupiod a dit:

merci NOEL pour ta reponse tres  technique.

je vais faire des essais plus precis avec des temps que je te donnerai ..

mais il me semble que ,avec ou sans acceleration materielle la difference est tres importante. (avec main concept )

je te tiens au courant,...ce week end ca sera peut etre un peu juste mais je le ferai ..promis

 

As-tu bien lu mon ajout mis un peu plus tard dans mon message précédent ? 

[loupiod]

NOEL,

tu veux parler de AVC Encoder..

il est sur auto comme toi .

je viens d'essayer rapidement une exportation de 6 petits rush pour un total de 1mns 05 :

avec main concept :

avec acceleration materielle : 46s

sans acceleration materielle : 1mn 58s

juste 5 transitions croisés flexibles rien d'autre..!

 

 

 

 CONFIG  PC sous WIN10 (rien de rare )

 

 

 

 

 

 

 

 

mon ancien disque dur me sert de disque dur externe ( 1tera octets)

 

Modifié 2 juillet 2016 par loupiod

[NOEL]

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

NOEL,

tu veux parler de AVC Encoder..

il est sur auto comme toi .

je viens d'essayer rapidement une exportation de 6 petits rush pour un total de 1mns 05 :

avec main concept :

avec acceleration materielle : 46s

sans acceleration materielle : 1mn 58s

juste 5 transitions croisés flexibles rien d'autre..! 

 

Bon ... j'ai fait le même test que toi 1min 5s avec 5 transitions flexibles,

si je coche Accélération matérielle ... par défaut avec choix d'Encodeur "Auto" ... ça ne fonctionne pas ... c'est la fameuse fenêtre d'erreur d'initialisation. (à mon avis en "Auto", il choisit la carte graphique externe et pour moi c'est une NVIDIA qu'il n'accepte pas)

Si je choisis dans la liste Intel QSV (Quick Sync Video)  ça marche effectivement et le temps d'encodage est de 29s (pour 1 min 05s), alors que sans accélération c'est 1 min 15s.

Conclusion ... à mon avis ... ta carte AMD Radeon R9 est donc acceptée par l'encodeur Main Concept.

Pour être certain de ce choix, tu peux faire le test en choisissant dans le paramétrage de choix de l'encodeur --> OpenCl (c'est celui d'AMD),

et tu devrais obtenir la même chose qu'avec l'option Auto.

Par contre je serais étonné que ça fonctionne en choisissant Intel QSV (Quick Sync Video). ... ton test m'intéresse par curiosité. 

 

Modifié 2 juillet 2016 par NOEL

[loupiod]

alors,

avec OPEN CL: 46s pour 1mn 05s

avec QSV : 47s pour 1mn 05s

meme chose donc a un poil près...

c'est curieux que ca ne fonctionne pas chez toi ,d'autant que ta config PC est beaucoup plus puissante que la mienne...

ce petit message lors du choix QSV,

en auto c'est bien Open Cl

es tu en debit constant dans tes choix ?? moi oui

 

Modifié 2 juillet 2016 par loupiod

[loupiod]

voila ce que j'ai lorsque ca bloque

 

 

 

 

 

et la lorsque je clique une deuxieme fois : le GPU est activé !!!! mais lequel Intel 4600 ou Radeon R9 M 265 X ?

 

 

 

 

Modifié 2 juillet 2016 par loupiod