Camescope Sony FDR-AX53

[MB78]

Oui, j'ai installé la dernière version du firmware 1.02.

[lejack1]

Qualité du steadyshot remarquable de l'AX53, voir courte video en Avi, sur la méditerannée, et cela tanguait...

pour les utilisateurs de Mac visible via VLC mediaplayer à importer dans les applications.

Attention la qualité Avi ...ce n'est pas du 4K.

test avi bateau tangue.avi

[lejack1]

pour info: pour les utilisateurs  de Mac mettre le dossier AVI sur le bureau et ouvrir de là via VLC MP, avec le quick time player, la video ne s'ouvre pas.

[loupiod]

bonjour Lejack1 ,

difficile d'apprecier la stabilisation de l'AX 53 ,avec une résolution aussi petite (718p x404p )  , un débit de 0.973Mb/s, et 25 ip/s.

l'AVI n'empeche pas une qualité de bonne facture...(1080p, 50ip/s,et un débit de 5Mb/s par exemple).

c'est dommage, j'aurais bien aimé voir, justement la stabilisation de ce camescope en situation aussi compliquée...

merci 

 

 

 

 

Modifié 10 octobre 2016 par loupiod

[lejack1]

voilà en H.264

P_7_yvan_promenade_mer_dauphins.ts

[loupiod]

merci pour le partage en UHD c'est beaucoup mieux ,

mais le B.O.S.S fonctionne complètement ou en partie dans cette résolution ???

j'essaye de me renseigner ,depuis que SONY a sorti son nouveau firmware (trepied ), on n'a pas eu trop de retour sur l'efficacité du systeme en generale.

encore merci 

 

Modifié 10 octobre 2016 par loupiod

[lejack1]

D'après moi le B.O.S.S. fonctionne complètement avec le new firmware 1.02.

Tiens nous au courant si tu as des nouvelles de Sony.

[loupiod]

merci pour l'info

bonne soirée

[MB78]

Avec le paresoleil Leadasy 55mm voilà ce que vois dans les coins de l'image lorsque la caméra est en mouvement. C'est à gauche ou à droite selon le déplacement de la caméra.

[Invité]

Bonsoir MP78 mais vu le flou, on dirait des mouvements brusques ! Si oui, c'est sans doute une réaction normale du B.O.S.S. !

[MB78]

Non Ciné7, ce n'est pas un mouvement brusque de caméra. C'est une image récupérée sur la time-line sur une prise de vue effectuée lors d'un mouvement "travelling" normal en basse lumière, d'où l'effet du flou. Ceci est un exemple. Et cet exemple permet de voir que la caméra arrive à filmer le bord du pare-soleil par l'effet du système boss.

Si c'était une fois de temps en temps ça irait, je pourrais toujours recadrer l'image au montage. Mais cela arrive trop fréquemment, et dès que la caméra est en léger mouvement, par exemple sur le suivi d'un personnage.

 

[Invité]

En effet ! Alors, le système B.O.S.S. paraît vraiment sensible.

 

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), je garde la même tenue en main et le même marcher que sans.

 

En tous cas, je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle (car c'est peut-être aussi le leadasy qui n'est peut-être pas si grand-angle que prétendu).

[Invité]

(Mais si j'extrais une image, je n'ai pas ce flou  ...).

[MB78]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il essayé ce modèle de pare-soleil ?

http://www.photo24.fr/pare-soleil-fleur-photo-video-pour-sony-fdr-ax53?utm_campaign=leguide&utm_medium=cpc&utm_source=leguide

[rozieres]

Si le pare-soleil leadasy 55 ne convient pas pour le camescope sony AX53 cause vignettage (effet gyroscopique du stabilisateur) , est-ce que l'un d'entre vous a fait des essais avec le HAMA 93155 cité par BAB 49 , et quels sont les résultats ?

[lejack1]

Bonjour rosieres et MB78,

J'ai finalment acheté le pare-soleil HAMA 93155, pas de vignettage. 
Le Leadasy que j'avais acheté procure en effet un léger vignettage lors de mouvements  brusques de la caméra because l'effet gyroscopique du stabilisateur,

l'objectif n'est en effet pas fixe mais mobile. Pour le pare-soleil fleur, même prévu pour grand angle il y a un vignettage plus important qu'avec e Leadasy...

Voilà 3 achats de pare-soleil que j'ai faits et un seul convient, le Hama 93155...

@+lejack1

[NOEL]

Bonjour lejack1,

Ces modèles Hama grand angle en 52 mm et en 55 mm sont bien annoncés comme étant faits pour objectif ou zoom à partir de 24mm.

Voir les caractéristiques sur le site Hama: C'est ici  (il faut descendre en bas de la page pour trouver les caractéristiques)

Modifié 4 novembre 2016 par NOEL

[lejack1]

Merci Noel,

j'aurais du suivre ton bon conseil -comme d'habitude- du début, depuis que tu as donné ton avis sur le HAMA 93155,

heureusement, les 2 autres pare-soleil qui procurent du vignettage ne m'ont pas trop couté...

[MB78]

Vignettage...

Depuis que je le dis, on y vient.

Ariane, toujours pas de vignettage chez vous ?

Moi, je m'en suis aperçu dès la première minute de mes prises de vues.

 

J'espère maintenant que le HAMA 93155 est le bon choix.

Je pars en vacances Mercredi matin, c'est trop juste pour le commander et le recevoir.

Je verrais ça à mon retour.

Modifié 4 novembre 2016 par MB78

[NOEL]

Il y a 4 heures , lejack1 a dit:

Merci Noel,

j'aurais du suivre ton bon conseil -comme d'habitude- du début, depuis que tu as donné ton avis sur le HAMA 93155 ....

 

Bonsoir,

OUI  !!! et j'avais déjà abordé le sujet avec toi il y a un an pour l'AX33....  ! ... ça concernait son frère le pare-soleil Hama 93152 (le même en 52 mm)   C'est ici  

Concernant ces 2 références (93152 & 155), il faut donc se rappeler qu'il y a eu 3 fabrications et c'est la dernière qui est la bonne (c.à.d.pour 24 mm) donc on est à la merci d'un précédent modèle traînant dans les stocks d'un vendeur.

Je dis ça pour prévenir MB78 qui désire en acheter un après son retour de vacances.

Normalement chez Digit-Photo ils ont le bon modèle.