Aller au contenu

Continuation "poètes" et ti test Canon 7d mk II

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

 

Bonjour à tous,

 

aujourd'hui j'aimerais vous montrer la continuation d'une vidéo sur une poétesse, mais cette fois complétée par la partie en studio d'enregistrement. Je voudrais aussi vous montrer un petit "test" de la Canon 7d mk II + Tamron 18-270 mm en 25 p (le 50 p ça viendra). La première vidéo est retouchée la deuxième sans retouche. Elle a été tournée en balance des blancs auto, souvent en af tracking, sans filtre nd, donc sans les meilleures prémisses, justement pour tester.

La deuxième est la même avec retouche, histoire de voir aussi comment l'image pouvait supporter les retouche.

Ensuite, j'aimerais vous montrer la continuation d'une vidéo sur une poétesse, mais cette fois complétée par la partie en studio d'enregistrement.

 

Merci pour votre attention

 

 

 

 

 

Modifié par gabcam
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 concernant la 1 :

j'aime bien la poesie et la douceur qui ressort de ce clip ....

mais dommage :

- je ne comprends pas la langue !

-derive bleue à 1"08

- le studio penche ( perspective sur la droite )

- le lac de geneve penche aussi un peu à 2"50

bonne continuation 

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je crois que quand c'est cramé , c'est cramé .... il n'y a pas d'alternative à une bonne image à la pdv . les tentatives de rattrapage ne me convainquent pas vraiment .... sauf à accepter qu'un ciel gris fasse des ombres ....

je crois qu'il te faudrait soit un eclairagiste pour ces heures violentes en matière de contrastes ou bien changer d'heure de tournage ...

je critique mais c'est ma vision ( et j'en tire moi même des enseignements ) .... il n'y a rien de mechant dans mes propos ....

;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Gabriel,

 

Je préfère le film N°1  (mélange extérieur et en studio.) la colorimétrie me plaît bien et va bien avec un personnage féminin.

 

Je ne pense pas comme l'a remarqué Eric (Crackers) que c'est penché dans le studio.

C'est juste à droite un bord de mur penché dû aux problèmes de déformation d'un grand angle.

En effet le pied à gauche du micro est bien vertical et non penché.

Film 1 à 1min 08s.jpg 

 

Ensuite, le film (Canon 7d mk II + Tamron) retouché (cc cg) est effectivement plus doux et avec moins de rouge pour la couleur de le peau d'un personnage féminin,. je le préfère donc à celui non retouché.

Comme l'a remarqué Eric, il y a des parties sur-exposées ... c'est en particulier le problème quand on suit un personnage qui passe de l'ombre à un endroit pratiquement en contrejour.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Crackers, Noel et Titof44 pour vos réponses!

 

Crackers, merci beaucoup pour ton analyse. Pour ce qui est la vidéo 2 et 3 ce n'est qu'un test pour donner une idée de la 7d mk II avec objectif Tamron 18-270 mm. C'est un appareil et un objectif que j'ai eu entre les mains par hasard et je l'ai essayé....Je n'avais pas de filtres nd pour cet objectif et je voulais voir le comportement du système en conditions extrêmes que ce soit en prise de vue qu'en post production. Quand je tourne pour tourner mes véritables vidéo je ne tolère pas que l'image soit cramée, je fais ma balance des blancs pour chaque pdv, et j'essaye de soigner tous les paramètres.

 

 

Noel, c'est exact c'est une question de grand angle. Pour ce qui est de la surexposition je renvoi à l'explication que j'ai donné ci dessus.

 

Titof, merci beaucoup cela me fait plaisir que ça t'as plu.

 

 

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation