Aller au contenu

Essais time lapse


Messages recommandés

Merci... mais je n'ai pas compris l'intérêt à la prise de vue, par rapport à la fonction "VITESSE" (réglage pour l'accéléré) effectuée au moment du montage.

Sans passer par le time-lapse, l'intérêt étant de conserver une prise de vues à la vitesse normale, 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

Pour avoir la meme vidéo et que tu l'accélères avec le logiciel de montage il faudra filmer plus longtemps

or lorsque tu prends un image toutes les 10 s tu as moins de vidéo sur ta carte mémoire.

Ce n'est que mon point de vue

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

10 images par seconde ou bien 1 image toutes les 10 secondes ???

un TL peut durer en effet très longtemps ... au delà de la capcité du camescope ...

mais j'ai vu sur le manuel de ce camescope que le choix était limité pour le nombre d'images / seconde et puis ça reste du FHD .

un " vrai " TL se fait à mon sens avec un apn ...

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , titof44 a dit:

Bonjour Noël

Pour avoir la meme vidéo et que tu l'accélères avec le logiciel de montage il faudra filmer plus longtemps

or lorsque tu prends un image toutes les 10 s tu as moins de vidéo sur ta carte mémoire.

Ce n'est que mon point de vue

 

C'est une manière de voir les choses. personnellement, j'aime bien filmer en Full-HD en 50p donc récupérer le maximum d'images  ... après c'est au montage que l'on bricole sous toutes ses formes.

Après coup, tu peux regretter de n'avoir filmé qu'une image toutes les 10s. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Christophe ,Noel, crackers....

il s'agit bien de time lapse dont il est question ???? ou alors je n'ai rien compris au debat.....c'est dur ,  les retours de        vacances...  :smiley-plongee:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , loupiod a dit:

bonsoir Christophe ,Noel, crackers....

il s'agit bien de time laps dont il est question ???? ou alors je n'ai rien compris au debat.....c'est dur ,  les retours de        vacances...  :smiley-plongee:

 

Bonsoir Loupiod,

 

Oui ... MAIS ... ce n'est pas un time-lapse habituel (APN) ... fait par intervallomètre en prenant une photo toutes les X secondes ou minutes ... mais un caméscope qui fonctionne en n'enregistrant qu'une image toutes les x secondes ou minutes.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

dans les deux cas on enregistre une image ,toutes les 10s (par exemple )...dans le cas d'un APN on va avoir une image avec une belle resolution (10Mo par ex )) et dans le cas du camescope une image de mauvaise qualité( 2 Mo) si on filme en 1080p...c'est ca la difference dont vous parlez ???

j'avais cru comprendre que Christophe utilisait aussi une acceleration en post prod ce qui n'est pas excellent comme resultat..:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste pour info .... j'ai corrigé mes 2 messages en ajoutant un "e" à la fin de laps = lapse.

"Laps" c'est en français --> un laps de temps (un intervalle de temps)...

... mais en anglais c'est --> time-lapse ...  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Noel ,tu as raison ..ha tous ces mots francisés comme scenario ,au pluriel on devrait dire des scenari,mais bon ce n'est pas tres grave..chez Panasonic il traduise par Intervallometre et pas  time lapse...:bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oups!!! Bien vu Noël!!!

Moi aussi j'ai corrigé:576d0778d2230_0(60):!!!

 

Voici 2 ou 3 articles du net parlant du time lapsE!!

 

 

 

Pour ceux qui ne connaisse pas, le time-lapse est un technique permettant de créer des vidéos très accélérées à partir d’une série de photos. Le principe est donc de prendre à intervalles réguliers des photos, pour ensuite les passer à la vitesse des images d’un film, soit 24 images secondes, afin de créer un effet de vidéo accélérée.

suite sur http://www.ufunk.net/photos/comment-realiser-une-video-en-time-lapse-tutoriel/

(...)

 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accéléré

 

Un time-lapse est une animation vidéo réalisée par une série de photographies prises à des moments différents pour présenter en un laps de temps court l’évolution de l’objet photographié sur une période longue. On peut l’employer par exemple pour montrer l’ouverture d’une fleur, le mouvement du soleil ou des étoiles dans le ciel, voire la construction d’une maison. Le fichier final prend la forme d’une vidéo ou d’un fichier au format Gif animé.

Le time-lapse en cinématographie

En cinématographie, le procédé conduit à filmer avec une vitesse plus faible, c’est-à-dire avec un nombre d’images par seconde moins important que le débit qui sera utilisé à la projection. Le film visionné paraît donc se dérouler en vitesse accélérée pour le spectateur.

 
 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Titof, Loupiod,

 

Personnellement les conditions de prises de vues d'un vrai time-lapse .... ne me plaisent pas du tout ... laisser son matériel sur trépied pendant des heures "n'importe où" ... apporte de grands risques pour le matériel ...

Comme l'exemple donné par le lien de magazinevideo où la démonstration en ville est faite en utilisant un trépied avec 2 pieds sur une placette et le 3e sur la chaussée ...  :eusa_wall: !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel as tu essayé le time lapse avec ton LX100....

avec le TZ100 ca fonctionne tres bien sauf si l'appareil passe en veille ,ensuite je n'arrive plus a avoir les focntions pour construire ma video avec choix de vitesse ,ordre des photos etc...

sinon tant que tu n'es pas en veille tu as un choix proposé qui s'affiche a l'ecran....c'est embetant car si tu fais un TL assez long tu ne penses pas toujours a allez voir si c'est terminé....supprimer la veille de l'appareil ca fonctionne.

ou alors j'ai raté un truc...  :34b50bdc:

merci

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Loupiod, pour être franc, je n'ai pas encore énormément utilisé le LX100... et quand je l'utilise c'est toujours en "Photo 4k" ... des rencontres familiales ou avec des amis ... des séries de petites séquences, en général sans bouger, comme pour prendre une photo, seul moyen recommandé pour éviter tout risque de saccades, lors de déplacements de l'appareil. Donc je n'ai jamais testé l'intervallomètre, car les conditions (comme évoquées dans mon précédent message) pour faire de vrais time-lapses, me rebutent un peu.  

 

Concernant ton problème de passage en veille, je ne comprends pas ?

Sur le LX100, dans les options il est réglable et on peut dire "jamais"... option = NON = jamais de passage en veille.

D'autre part, l'option "passage en veille" est automatiquement désactivée pendant l'utilisation de l'intervallomètre.

C'est l'intervallomètre  qui pilote l'APN et déclenche les arrêts et mises en marche (ON/OFF) de l'APN.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

rebonsoir,

je me suis mal expliqué certainement,

mon probleme vient apres la fin de du time lapse....comme j'avais réglé mon TZ100 sur mode veille pour raison d'economie de batterie,les fonctions permettant de faire une video des nombreuses images( 300 dans mon exemple perso ) disparaissaient de l'ecran dès la mise en veille, et le retour en service..(qualité ,cadence ,sequence)

donc j'ai mis sur NON la veille de l'appareil et la c'est bon....mais bon ca ne me satisfait pas pleinement car il faut que je pense a supprimer la veille en cas de TL...

merci de ta reponse rapide   :bien:

amicalement

Robert

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation