Aller au contenu

Insectes

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous ,vos videos d'insectes m'impressionnent...

j'ai essayé avec mon TZ100, sur trépied, avec zoom (je ne pourrais pas donner les valeurs exactes)..je suis entre 50cm et 70cm.

 pour la couleur des kalanchoés (fleurs) je suis loin du vrai rouge éclatant...

ce n'est qu'une tres modeste contribution..

https://youtu.be/HF7tb083Wv0

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 71
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour et merci Jean claude...

j'ai resolu mes problemes de temps avec YouTube ,mes debits etaient simplement trop élevés...(merci a toi et Noel pour vos conseils avisés)

il faut que je travaille la couleur sur les kalanchoés...et la stabilisation sur la mante religieuse ..je ne sais pas si avec Mercalli V2 ca arrangerait la chose...

as tu envisagé le 4K pour tes prochaines videos (je sais que tu n'aimes pas trop) le probleme des videos 4K c'est souvent la stabilisation ,hors tu maitrises tres bien le sujet donc.....

je voudrais voir :eusa_clap:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Jean claude ,j'ai deja essayé mais ces kalanchoés sont d'un rouge tellement beau que je n'arrive pas a le retrouver meme avec MAgix .....

mais tu sais que je ne suis pas un grand specialiste...

mais j'y arriverai un jour, j'y arriverai....:D

(dis donc ton kalanchoé fait des fleurs en forme de clochettes ,c'est ca ??)

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour manober c'est gentil...

si tu voyais ces fleurs tu te rendrais compte pourquoi,je dis que ne suis pas content de la couleur ,mais bon c'est anecdotique..

merci de ton avis..:bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re Robert

"as tu envisagé le 4K pour tes prochaines videos (je sais que tu n'aimes pas trop".

 

Je n'aime pas le 4 K, je n'y trouve que des inconvénients, d'ailleurs, ce n'est pas du 4K mais de l'UHD.

 

" (dis donc ton kalanchoé fait des fleurs en forme de clochettes ,c'est ca ??)"

 

Oui et les bords dentelés sont couverts de minuscules plantules que l'on peut replanter en été ou au printemps.

 

De plus, il possède des propriétés particulières employées dans le laboratoire de recherche du CNRS D'ORSAY, que je ne développerais pas sur le forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures , loupiod a dit:

bonjour a tous ,vos videos d'insectes m'impressionnent...

j'ai essayé avec mon TZ100, sur trépied, avec zoom (je ne pourrais pas donner les valeurs exactes)..je suis entre 50cm et 70cm.

 pour la couleur des kalanchoés (fleurs) je suis loin du vrai rouge éclatant...

ce n'est qu'une tres modeste contribution..

https://youtu.be/HF7tb083Wv0

 

 

Bonjour Loupiod,

Je ne comprends pas ton jugement sur ta vidéo ... ce petit morceau que tu as mis est très bon.

1) La couleur des fleurs est très saturée et lumineuse.

2) La mante religieuse est très stable

Aurais-tu un problème de lecture sur ton ordinateur.

 

Entre autre le rouge que j'obtiens est bien celui corrigé dans le message d'IXES et la mante religieuse est stable.

As-tu changé ton fichier vidéo par un autre dans ton message ??

Voilà ce que je vois:

Mante religieuse.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Noel,

en fait j'ai fait une correction des couleurs et la stabilisation sur YouTube et ca se fait en ligne...je ne sais meme plus comment j'ai fait..:sm59:

je blague ,j'ai appliqué retouche tout betement, mais le temps que ca le fasse je n'avais pas revu ma video,ca l'a bien stabilisé (il y avait un petit glissement) je suis agréablement surpris par le résultat.

 

mais je ne dis pas que le rouge n'est pas beau mais simplement que ce n'est pas le rouge claquant réel...c'est vrai que je les ai sous les yeux toute la journée...(les fleurs)

en tout cas merci pour ton appréciation élogieuse.:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour les retours!!

En fait 2h de mise en place du matos,entre 20 et 30 minutes de prises de vues(gros plans dans mon grenier), 1h de prises de vues dans le jardin, 5à6h de montage pour un final de 48".j'avais 45minutes de rushes dont les 3/4 flou ou bougé ou mal cadré.

Superbe expérience, je recommencerais mais avec des acteurs beaucoup plus lent!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous tous,

 

adesir a raison, une araignée n'est pas un insecte (je pensais même que çà pouvait être de la famille des mammifères mais non, d'après l'ami google, tout simplement des arachnides. Voyez, on a tous son degré de bêtise et moi en particulier).

 

Sinon, il paraît que "araignée du matin chagrin" mais là non ... Grâce à titof !

 

(Mais si le doute nous envahit, on peut toujours se la repasser ce soir :eusa_think:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation