Différence entre canon legria hf g30 et g40 ?

[jeanhub]

Hello.
Quelqu'un a vu une difference entre
un Canon legria HF G30 & Canon legria HF G40 ?

Moi non.
Une petite mise à jour logiciel peut-être ?

- JeanHub

[Invité]

Bonjour et bienvenue jeanhub,

 

En attendant beaucoup plus informé, perso, je sais au moins un nouveau capteur (peut-être plus sensible et dynamique) et l'ajout d'une courbe c-log.

[Invité]

jeanhub,

 

après vérif sur le site, non, c'est le même capteur (Pardon !).

 

Je te laisse le lien sur l'article en question :

 

https://www.magazinevideo.com/actu/le-hfg40-le-fullhd-haut-de-gamme-de-canon/34589.htm

 

EDIT : Autre correction, c'est la courbe gamma wdr et non c-log qui a été ajoutée.

[crackers]

bonsoir

 cette fonction s'apparente au " soft high key " de la sony ax 100 d'après ce que j'ai vu sur des videos ... un petit plus par fort contraste mais pas de miracle non plus .

à mon sens , pas de quoi justifier l'achat aujourd'hui alors que le hfg30 a eu le vent en poupe à son époque .

crackers

Modifié 25 septembre 2016 par crackers

[jeanhub]

Merci pour vos réponses.
Je pense de toute façon que je vais choisir le HF40
(plus récent et pour etre sur de ne pas le regretter apres).

 

Trés sympa ce site Internet.
J'ai lu pleins de choses (et je n'ai pas fini)
et j'ai téléchargé des fichiers bruts pour tester dans
mon logiciel de montage (ça se passe bien) :-)

 

Un grand merci à Mr Thierry Philippon pour tout
ces tests.

[crackers]

et qu'est ce qui te fait pencher vers ce modele / concurrence ?

( j'ai le hfg30 et la sony ax 100)

Modifié 26 septembre 2016 par crackers

[adesir]

Bonjour,

 

Le HFG40 bénéficie d'un capteur rétro-éclairé, il est plus sensible que le HFG30. En HD, c'est un excellent compromis qualité/d'image/sensibilité/compacité.

 

Antoine

[crackers]

bonjour Antoine

j'aimerais savoir d'ou tu tiens ces informations ; je pensais que les capteurs et processeurs étaient identiques ...

[adesir]

De Canon.

 

Citation

Thanks to the sensor's enhanced sensitivity, the VIXIA HF G40 helps provide vivid, accurate recording through an improved signal-to-noise ratio

 

Et par ailleurs, j'ai eu un XA35 entre les mains, l'équivalent pro du HF G40. Ayant aussi testé le XA25 (équivalent pro du HF G30), je peux confirmer la meilleure sensibilité.

 

Antoine

[crackers]

ok

cette discretion m'étonne de la part du fabriquant  .... mais si tu l'as testé , je te crois .

ceci dit , je ne suis pas sûr que ça justifie l'investissement n'ayant jamais eu de souci en basse lumière ( dans des conditions " normales " ) avec le hfg30 .

par contre l'accès aux reglages manuels reste limité à mes yeux ( la manipulation du bouton derrière la molette ) , d'autant plus que les boutons ( celui là et les autres ) sont vraiment très petits .

 

[NOEL]

Le 26/09/2016 à 09:22, crackers a dit :

ok

cette discretion m'étonne de la part du fabriquant  .... mais si tu l'as testé , je te crois .

ceci dit , je ne suis pas sûr que ça justifie l'investissement n'ayant jamais eu de souci en basse lumière ( dans des conditions " normales " ) avec le hfg30 .

par contre l'accès aux reglages manuels reste limité à mes yeux ( la manipulation du bouton derrière la molette ) , d'autant plus que les boutons ( celui là et les autres ) sont vraiment très petits .

 

 

Tu as absolument raison et ce ne sont pas les caractéristiques détaillées que l'on trouve sur le site Canon qui répondront sur une différence de capteur :

 

 

 

[crackers]

bonjour Noel

en effet , caractéristiques des capteurs apparemment strictement identiques entre les 2 modeles ....

le mystère reste entier ....

[crackers]

... mais j'ai quand même trouvé ça sur le site " hdvcam review " :

" The Canon HF G40 actually shares the same body as the HF G30. Both models even have the same DIGIC DV 4 image processor and 20x wide-angle lens.

However, the HF G40 possesses the new HD CMOS PRO Image Sensor which is the same sensor the XA35 and XA30 models use. This effectively makes the Canon HF G40 a miniature version of the XA30. "

 

Modifié 26 septembre 2016 par crackers

[adesir]

C'est une logique industrielle : Canon est passé à la production de ses capteurs en BSI pour cette taille, il n'avait plus de raison de fabriquer un caméscope équipé de l'ancien capteur. D’où les nouveaux modèles : HF G40, XA30, XA35.

 

Antoine

[crackers]

à mon humble avis , la " logique industrielle " justement aurait voulu qu'il communique sur ce nouveau capteur ... puisqu'il semble que ce soit la seule nouveauté  ...

mais il y a peut etre des élements qui m'échappent ....

Modifié 26 septembre 2016 par crackers

[adesir]

C'est bien la nouveauté majeure entre le HF G30 et le HF G40, avec un peu de développement logiciel (Wide Dynamic Range), permis par ce nouveau capteur.

 

Antoine

[jeanhub]

Il y a 9 heures , crackers a dit:

et qu'est ce qui te fait pencher vers ce modele / concurrence ?

( j'ai le hfg30 et la sony ax 100)

 

ben moi le but c'est de filmer des concerts,
des clips videos musicale puis peut-être des mariages ... etc
J'en ai un peu marre de filmer avec phablette, smartphone et camera bon marché.
Alors en cherchant j'ai trouvé le CANON HF G25.
(qui est d'ailleurs trés bien et moins cher et qui pourrait être suffisant dans mon cas).

je me suis aussi interressé aux
JVC ProHD GY-HM70
Panasonic AVCCAM AG-AC8
mais en fait c'est juste bien pour craner et être pris au sérieux
alors justement (en parlant de rester sérieux),
je pense que le CANON G40 m'ira bien.
Image un peu plus fade (le G30) qu' un SONY (non?)
(dont je trouve que le contraste est un peu exagéré)
mais l'audio est plus facilement reglable et ça m'interresse.
Ma foi ...

- JeanHub

[Invité]

Il y a 12 heures , crackers a dit:

bonjour Antoine

j'aimerais savoir d'ou tu tiens ces informations ; je pensais que les capteurs et processeurs étaient identiques ...

 

Y a surtout à en vouloir au communiqué de presse de Canon sur lequel a dû se baser l'article (qui a en vain cherché une évolution du HG40 par rapport au HG30).

 

J'avais donc bien vu pour le nouveau capteur plus sensible et donc plus dynamique (par déduction puisqu'il y avait une courbe d'ajoutée en ce sens).

 

Bon choix, jeanhub et perso, je crois beaucoup au goût du rendu d'image d'une marque plus qu'une autre.

 

Petit détail sur une différence avec le hf g25, l'amplitude du zoom du hg40 sans doute plus adaptée pour les concerts et la diversité de tes projets.

[jeanhub]

oui c'est ce que je me suis dis.
meme si avec le G40, si ça se trouve je resterais au MP4 24 Mbits/s
(donc le G25 aurait pu me suffire) mais quitte a claquer des sous,
je vais aller vers le G40.
Puis qui sait, un ptit réglage en wifi pourra m'aider comme il m'ai deja arrivé
(coincé sur un escabeau entre une yamaha 02R et une table DMX ou je ne pouvais plus bouger)
;-)
 

[crackers]

Bonjour

Je viens de visionner les rushs natifs du canon XA30 ( et par la même occasion de lire le test ) parus sur le site , sachant que les images sont les mêmes que celles du HF G40 ) .

Même si les images sont toujours très bien , visiblement pas de quoi fouetter un chat par rapport au HF G30/XA20 :

- gain de 3 db " seulement " pour le capteur BSI 

- un mode " WDR " ( 1er fichier à télécharger = " exposition.zip " ) qui ressemble vraiment au mode " soft high key " des sony ax100/cx900 ( chez sony ce mode est un peu plus " flat " quand même et necessite très souvent un passage en post prod ce qui a l'air moins flagrant avec le WDR , bien qu'il n'y ait qu'un seul rush à se mettre sous la dent ) .

Je persiste donc à penser que le canon HFG40 est un peu dépassé et , dans la même gamme de prix , pour un usage en mode manuel , je préfère le sony cx900 .

amha

crackers

Modifié 2 octobre 2016 par crackers