Aller au contenu

Une pensée pour Pierre Tchernia !!


titof44
 Partager

Messages recommandés

Oui, nos pensées vont aujourd'hui à cet honnête homme qui nous a longtemps accompagné de notre enfance à notre âge mur à travers ses nombreuses activités.

Il avait une petite maison à Kercanic (Nevez) près de Concarneau. Il n'hésitait jamais à donner un coup de main lors de manifestations culturelles (en particulier le salon Livre et mer). Il a aussi beaucoup donné au moment de l'ouragan de 1986 qui avait dévasté la région qui est bien triste aujourd'hui. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Titoff,

Tu as eu raison d'ouvrir ce sujet à l'occasion de l'annonce de la disparition de cet homme de Cinéma, de TV et donc de VIDEO !!.

Par contre, dans le sujet tu aurais mis un "P" majuscule à Pierre ... je pense que ça n'aurait pas été mal... Tu peux encore le faire maintenant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, NOEL a dit:

Bonsoir Titoff,

Tu as eu raison d'ouvrir ce sujet à l'occasion de l'annonce de la disparition de cet homme de Cinéma, de TV et donc de VIDEO !!.

Par contre, dans le sujet tu aurais mis un "P" majuscule à Pierre ... je pense que ça n'aurait pas été mal... Tu peux encore le faire maintenant.

:91_thumbsup2x:

Mais impossible pas de majuscules dans le titre????

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde et merci titof pour cet hommage sur le forum auquel je m'associe comme nous tous. On le regardait depuis Disney dimanche et perso, j'allais parfois assister à son émission Mardi cinéma (ou surtout à la brasserie d'à côté du théâtre de l'Empire hors émission où il dînait avant et en précisant bien que je n'y étais pas le soir où la bande du Splendid avait créé le buzz en état d'ivresse en plein direct.

 

Pierre Tchernia fait partie de ce pan qui continue de s'écrouler et je suis heureux d'avoir décidé de revoir Le viager l'autre soir sur Paris première (sans pour autant oublier ses Gaspards).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute (car pourquoi ne pas le dire ?) que je lui dois mon 1er projecteur super 8 pour tout petit, reçu en cadeau de Noël.

 

Les petits films étaient logés dans des cartouches (ancêtre de nos k7 dv) avec des court-métrages de Walt Disney (avec Donald, Pluto et compagnie).

 

Bon d'accord sans le son mais je m'en faisais mon petit programme à la Pierre Tchernia (çà, je m'en souviens très bien !).

 

J'étais tout petit et la scène de Cinéma Paradiso quand l'image "voyage" sur les murs de la cabine m'a rappelé que j'en faisais autant avec mon petit projecteur ...

 

Puis ce fût Bambi dans la vraie salle du quartier (n'en déplaise à Claude Lelouch qui ne croît pas aux vocations nées de ce dessin animé).

 

Non, il faut le dire, tout a commencé grâce à Pierre Tchernia puis à l'ORTF tout entier avec les films du dimanche après-midi.

 

(Le reste, c'est autre chose mais çà en a découlé).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je ne l'ai rencontré qu'une fois c'était pour le concours des films scolaires de Redon car mon père (prof de maths) avait créé dans le cadre des 10% un club de cinéma en super 8 en 1978 (j’avais 17 ans).

Il était accompagné de Jean Carmet et de Yves Robert à eux trois ils formaient le jury et avec ses élèves d' Albert Vinçon on avait obtenu le premier prix avec les trains une animation dans les couloirs du collège où des trains de chaises filmés image par image constituaient une sorte de métro permettant aux élèves et aux profs de changer de classe entre les cours. Le soir nous avions participé au repas organisé par l'association des commerçants qui sponsorisait le concours et la fête des châtaignes.

 
 C’est là que nous avions pu parler avec Tchernia Carmet et Robert  des films qu'ils avaient tourné dans l'année .pour Carmet c'était " le sucre " avec Depardieu, avec Yves Robert "un éléphant ça trompe énormément " avec Rochefort Lanoux Claude Brasseur.

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation