Aller au contenu

Couëron:Le port PXW X70 4K

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Ayant reçu mon option 4K pour la PXW X70, j'ai profité d'une petite sortie dominicale pour la tester!!

Voici donc une petite vidéo sans prétention, tout en auto!!!sans pied!!!

 

A vous de juger la qualité des images et merci pour d'éventuels retours(attention l'horizon n'est pas horizontal sur certains plans mais je ne voulais pas toucher aux images!!!!)

 

Couëron se situe en aval de Nantes le long de la Loire

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo titof !

 

Et pour avoir pris l'option et pour le résultat obtenu en tout auto !

 

En effet, très valorisant (même en lecture hd) et ainsi que je le maintiens, c'est vrai qu'on peut se prendre pour l'égal de tout réalisateur même pro et renommé car on a tout de suite envie d'aller farfouiller dans le menu, les réglages manuels comme pour régler une image (encore plus proche du) 35mm.

 

Merci pour ce partage qui nous rappelle à notre vraie passion :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour  Titof et Ciné7,

Malheureusement ta journée d'essai n'était pas avec un grand soleil ... soleil un peu bas certainement .. trop tard dans l'après-midi je pense ?

Si bien que tes sujets, mis à part quelques séquences, étaient avec peu de couleurs et de contrastes.

Merci pour ton partage de ce premier test ...

Bravo pour avoir pris cette option et de faire des tests ... dont le résultat devrait nous rapprocher des belles images de l'AX100.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël

Effectivement il était autour de 17h!!!

Par contre j'etais en PP4 et je trouve certaines images pas trop mal

Mais bon c'était la 1ere sortie!!!

 

A tester dans d'autres conditions.......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

pour le 4k , avec mon ecran en FHD , je repasserai ... lol

belles images que ce test  malgré tout ; j'aime bien cette douceur naturelle , à la fois dans la saturation et aussi dans les contrastes ... avec très peu de zones surex de surcroit  pour un mode "auto " ....

 le PP4 y est pour quelque chose probablement ?

amha

crackers

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Christophe ,bonjour a tous,

tres belles images douces,mais avec un super piqué...

ton voilier bleu est en vitesse réelle ou bien tu as mis un petit coup d'accélération??? il va vite le bougre meme si c'est au moteur!

merci du partage tres sympa ..:bien:

 bonne journée a tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci de l'explication ...je n'avais pas pensé au phénomène marée...

donc bilan de l'achat 4K ? plutot positif  si j'en juge par tes images...d'autant que meme avec un ecran FHD , c'est bien meilleur en 4K..a mon avis perso!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures , manober a dit:

bonsoir Titof,

Belles images, sans pied!

J'ai remarqué que le PP4 réchauffe les couleurs.

 

 

Bonjour tous,

Ce n'est pas spécialement le PP4 qui réchauffe les couleurs

(pour info, on trouve les fichiers tests à télécharger sur le site ... le clip --> Clip0126.mxf ... montre les divers PP et le PP4 est assez neutre et naturel)

C'est l'heure (17h) et la fin octobre qui donnent ce réchauffement.

(j'ai sur mon disque dur une sélection de tous les fichiers tests de magazinevideo)

 

Réflexion personnelle :

En qualité de photographe (amateur) de l'époque argentique ... je préfère ce qui embellit une image et même au delà du naturel (filtres divers, diffusants d'Hamilton, polarisants etc ...) que des images plates dites naturelles qui ne font pas rêver mais nous montrent une triste réalité.

Mis à part pour des raisons scientifiques, pour la police ou autres raisons, obtenir du 100% naturel, n'est pas forcément le plus artistique. Est-ce qu'en peinture, les artistes représentent toujours une copie conforme au réel ?

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation