Aller au contenu

Besoin de choix (cx900 ou x920)


 Partager

Messages recommandés

Bonjour , je veux un choix entre la pana X920 et le sony cx900 , 

par mi ces deux :

-qui a une meilleur qualité vidéo en normal lumière ?

-une bonne qualité en faible lumière ?

-un zoom optique réel (mémé qualités d'image en max zoom optique)

j'ai vu les fichiers bruts et j'ai comparé le capteur et le processeur , mais toujours j'arrive pas a choisir :/

 

merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , k3rnel31 a dit:

Bonjour , je veux un choix entre la pana X920 et le sony cx900 , 

par mi ces deux :

-qui a une meilleur qualité vidéo en normal lumière ?

-une bonne qualité en faible lumière ?

-un zoom optique réel (mémé qualités d'image en max zoom optique)

j'ai vu les fichiers bruts et j'ai comparé le capteur et le processeur , mais toujours j'arrive pas a choisir :/

 

merci pour votre aide

 

Bonjour,

Choix difficile !!  Les 2 grandes différences:

- Le CX900 a un capteur plus grand que le X920 donc il permettra plus facilement de faire du flou hors du sujet principal.

- Le X920 avec son capteur 3Cmos plus petit permettra d'obtenir une meilleure stabilisation.

Par contre la qualité du viseur et la qualité du boîtier sont à priori en faveur du Sony CX900.

Par contre le poids et la tenue en main est certainement en faveur du X920

(le poids et la grosseur du CX900 n'étant pas toujours en sa faveur  "en voyage et en randonnée"  et dépend aussi de la grosseur des mains de l'utilisateur et de la facilité à le manipuler).

Donc, en ce qui concerne l'ergonomie de chacun, Il me semble difficile de choisir sans les voir et les manipuler dans un magasin.

Je laisse à d'autres la réponse concernant la qualité vidéo qui ne doit pas être très différente en conditions normales de lumière.... et les deux étant moyens à priori en faible lumière.

Et en terme de rendu des couleurs ... il y ceux qui aiment Panasonic et d'autres qui préfèrent Sony ... donc le choix ne peut être que personnel. 

 

  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, NOEL a dit:

 

Bonjour,

Choix difficile !!  Les 2 grandes différences:

- Le CX900 a un capteur plus grand que le X920 donc il permettra plus facilement de faire du flou hors du sujet principal.

- Le X920 avec son capteur 3Cmos plus petit permettra d'obtenir une meilleure stabilisation.

Par contre la qualité du viseur et la qualité du boîtier sont à priori en faveur du Sony CX900.

Par contre le poids et la tenue en main est certainement en faveur du X920

(le poids et la grosseur du CX900 n'étant pas toujours en sa faveur  "en voyage et en randonnée"  et dépend aussi de la grosseur des mains de l'utilisateur et de la facilité à le manipuler).

Donc, en ce qui concerne l'ergonomie de chacun, Il me semble difficile de choisir sans les voir et les manipuler dans un magasin.

Je laisse à d'autres la réponse concernant la qualité vidéo qui ne doit pas être très différente en conditions normales de lumière.... et les deux étant moyens à priori en faible lumière.

Et en terme de rendu des couleurs ... il y ceux qui aiment Panasonic et d'autres qui préfèrent Sony ... donc le choix ne peut être que personnel. 

 

  

Ravi de Vous avoir ici Noel ! et merci pour votre réponse , il y a juste une phrase que j'ai pas compris :

"- Le CX900 a un capteur plus grand que le X920 donc il permettra plus facilement de faire du flou hors du sujet principal."

vous voulez dire par "Flou" mauvaise qualité ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 Noel voulait dire qu'un grand capteur ( le cx900 ) permet de mieux jouer avec les flous d'arrière plan ( le fameux bokeh ) mais avec comme conséquence aussi une mise au point (en manuel au moins )  moins facile .

j'ajoute que si ces 2 camescopes se ressemblent de loin , le sony permet un accès aux fonctions manuelles aisé et possede un bon viseur orientable à la différence du pana .

question qualité des images , à mon sens , elles sont très bonnes pour les 2

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, crackers a dit:

bonsoir

 Noel voulait dire qu'un grand capteur ( le cx900 ) permet de mieux jouer avec les flous d'arrière plan ( le fameux bokeh ) mais avec comme conséquence aussi une mise au point (en manuel au moins )  moins facile .

j'ajoute que si ces 2 camescopes se ressemblent de loin , le sony permet un accès aux fonctions manuelles aisé et possede un bon viseur orientable à la différence du pana .

question qualité des images , à mon sens , elles sont très bonnes pour les 2

amha

crackers

Merci Beaucoup pour votre aide ! je crois que jvé choisir le sony 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , crackers a dit:

bonsoir

 Noel voulait dire qu'un grand capteur ( le cx900 ) permet de mieux jouer avec les flous d'arrière plan .

crackers

 

bonsoir,

Je n'ai pas voulu écrire "flous d'arrière-plan"... car la partie floue peut être là où on la désire par mise au point manuelle, aussi bien devant que derrière ... d'où mon expression:  "permettra plus facilement de faire du flou hors du sujet principal"   le sujet principal étant le plan que l'on veut faire ressortir par sa netteté.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation