Aller au contenu

Pas facile de choisir le bon matériel !


etranger5
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Vous avez dû avoir cette question des milliers et des milliers de fois, mais je viens vous la posez de nouveau comme tous ces voyageurs qui ne font que passer pour obtenir malheureusement des réponses à leurs questions puis déserter le terrain (on va éviter de déserter bien entendu).

 

Je m'explique, je suis sceptique sur le choix d'une caméra ou appareil photo.

 

Voici une vidéo de qualité agréable :

 

 

Comme vous pouvez le constater, il y a un simple éclairage de lumière qui provient du plafond, rien d'extraordinaire jusqu'à maintenant mais le rendu de la caméra est très joli.

De nos jours, certains appareils photos permet d'arriver à une qualité similaire. Je ne sais pas si l'utilisateur utilise une caméra ou bien un appareil mais je viens vous sollicitez pour avoir un rendu équivalent si possible.

 

Points importants pour mon appareil :


- De ne pas percevoir les pixels lorsque l'éclairage n'est pas au top comme l'exemple de la vidéo ;
- Mettre si possible un micro pour avoir une qualité de son NICKEL ;
- Prêt à mettre entre 500-1000€ ;
- Si possible, avoir une vision large qui permet d'arrondir les angles lors des enregistrements, ça apporte une petite touche d'originalité pour la vidéo ;
- Si possible une caméra qui date de 2015/2016 car d'un point vue technologie, l'appareil ne deviendra pas obsolète trop rapidement.


Pour le reste je vous laisse m'orienter, c'est vous les experts dans ce domaine. Caméra ou appareil photo. Beaucoup de youtubeurs se lancent avec des appareils photos. J'aimerai avoir votre avis.

Mon objectif et de faire des vidéos d'intérieurs mais pas que sur des genres de podcast ou autres...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , etranger5 a dit:

Bonsoir,

 

Pas de volontaires pour m'orienter !

 

Bonsoir,

 

... alors voir dans cette gamme de prix (1000 €)  le Sony FRR-AX53 ... dont voici la fiche technique :  C'est ici

Il existe aussi un test de ce caméscope ... mais il faut devenir membre PREMIUM  pour pouvoir le consulter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 franchement , le " podcast mouvementé " que tu as présenté , sur l'autre post , a partir de l'iphone 6s plus a une bonne image et un bon son . Pourquoi tiens tu à changer de materiel ? pour avoir une 2eme camera ? pour avoir des fonctions manuelles ( auquel cas tu ne pourras pas etre devant et derrière la camera !!! ) ?

Alors , au delà du materiel et des parametres de base ( qualité image et son , montage ), c'est plutot tes scénarios qu'il convient de peaufiner ( je ne discute pas sur le style je parle de la narration , la manière de raconter l'histoire ) ...

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne réflexion de crackers.

 

Le 14/11/2016 at 21:54 , etranger5 a dit:

De nos jours, certains appareils photos permet d'arriver à une qualité similaire. Je ne sais pas si l'utilisateur utilise une caméra ou bien un appareil mais je viens vous sollicitez pour avoir un rendu équivalent si possible.

 

Il ne donne pas beaucoup d'indications le vidéaste japonais. Mais ses 3 filles (3, 7 et 9 ans) sont bien sympas. Ca n'a l'air de rien mais la vidéo, en apparence simple, est assez bien maitrisée. D'ailleurs le papa (ou la maman ou les deux) a (ont) créé toute une chaîne YouTUbe et ses scores sont à faire pâlir tout youtubeur qui essaie de se hisser à 10.000 vsionnages et plus.

 

Un couple jeune (probablement trentenaire), japonais, a de forte chances d'utiliser un smartphone, une actioncam ou un reflex / bridge. L'image est peu déformante, et de relative bonne qualité. Un bon grand-angle, une stabilisation assez bonne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/11/2016 at 00:46 , NOEL a dit:

 

Bonsoir,

 

... alors voir dans cette gamme de prix (1000 €)  le Sony FRR-AX53 ... dont voici la fiche technique :  C'est ici

Il existe aussi un test de ce caméscope ... mais il faut devenir membre PREMIUM  pour pouvoir le consulter.

Oui effectivement @NOEL. Beaucoup de retour positif sur le net et je me tâte entre celui-là ou le AX33 !

 

Le 17/11/2016 at 09:07 , crackers a dit:

bonjour

 franchement , le " podcast mouvementé " que tu as présenté , sur l'autre post , a partir de l'iphone 6s plus a une bonne image et un bon son . Pourquoi tiens tu à changer de materiel ? pour avoir une 2eme camera ? pour avoir des fonctions manuelles ( auquel cas tu ne pourras pas etre devant et derrière la camera !!! ) ?

Alors , au delà du materiel et des parametres de base ( qualité image et son , montage ), c'est plutot tes scénarios qu'il convient de peaufiner ( je ne discute pas sur le style je parle de la narration , la manière de raconter l'histoire ) ...

amha

crackers

Je tiens à changer de matériel pour plusieurs @crackers : La première c'est que mon iPhone, lorsque j'enregistre dans une pièce pas très bien éclairée, on voit des PIXELS PARTOUT... La qualité je t'assure est désagréable.

Deuxième point : Je ne me vois quand je m'enregistre, avec le temps j'ai pris l'habitude de me positionner mais dès fois je suis hors champ et je dois me retaper une séquence d'enregistrement :) Avoir une 2ème caméra ça peut être sympa aussi !! Par contre là tu me donnes un détail intéressant, tu penses que mon scénario peut le faire mais je suis pas un très bon narrateur !!! Ma façon de m'exprimer ne convient pas ! Ou c'est plutôt le sujet !

 

Le 17/11/2016 at 10:10 , Thierry P. a dit:

Bonne réflexion de crackers.

 

 

Il ne donne pas beaucoup d'indications le vidéaste japonais. Mais ses 3 filles (3, 7 et 9 ans) sont bien sympas. Ca n'a l'air de rien mais la vidéo, en apparence simple, est assez bien maitrisée. D'ailleurs le papa (ou la maman ou les deux) a (ont) créé toute une chaîne YouTUbe et ses scores sont à faire pâlir tout youtubeur qui essaie de se hisser à 10.000 vsionnages et plus.

 

Un couple jeune (probablement trentenaire), japonais, a de forte chances d'utiliser un smartphone, une actioncam ou un reflex / bridge. L'image est peu déformante, et de relative bonne qualité. Un bon grand-angle, une stabilisation assez bonne

Oui c'est clair, tu as raison. Que me conseillerais-tu pour avoir une caméra similaire avec un enregistrement large ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 non je ne dit pas que tu n'es pas un bon narrateur .... je disais simplement que comme je trouvais la captation très correcte question qualité je ne voyais que la narration à améliorer ( je veux parler de plans de caméras ... travelling , panoramiques , caméra portée ... ) mais l'emploi d'une 2eme caméra risque de necessiter un 2eme cadreur pour en tirer parti au mieux ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation