Aller au contenu

Pas facile de choisir le bon matériel !


etranger5
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Vous avez dû avoir cette question des milliers et des milliers de fois, mais je viens vous la posez de nouveau comme tous ces voyageurs qui ne font que passer pour obtenir malheureusement des réponses à leurs questions puis déserter le terrain (on va éviter de déserter bien entendu).

 

Je m'explique, je suis sceptique sur le choix d'une caméra ou appareil photo.

 

Voici une vidéo de qualité agréable :

 

 

Comme vous pouvez le constater, il y a un simple éclairage de lumière qui provient du plafond, rien d'extraordinaire jusqu'à maintenant mais le rendu de la caméra est très joli.

De nos jours, certains appareils photos permet d'arriver à une qualité similaire. Je ne sais pas si l'utilisateur utilise une caméra ou bien un appareil mais je viens vous sollicitez pour avoir un rendu équivalent si possible.

 

Points importants pour mon appareil :


- De ne pas percevoir les pixels lorsque l'éclairage n'est pas au top comme l'exemple de la vidéo ;
- Mettre si possible un micro pour avoir une qualité de son NICKEL ;
- Prêt à mettre entre 500-1000€ ;
- Si possible, avoir une vision large qui permet d'arrondir les angles lors des enregistrements, ça apporte une petite touche d'originalité pour la vidéo ;
- Si possible une caméra qui date de 2015/2016 car d'un point vue technologie, l'appareil ne deviendra pas obsolète trop rapidement.


Pour le reste je vous laisse m'orienter, c'est vous les experts dans ce domaine. Caméra ou appareil photo. Beaucoup de youtubeurs se lancent avec des appareils photos. J'aimerai avoir votre avis.

Mon objectif et de faire des vidéos d'intérieurs mais pas que sur des genres de podcast ou autres...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , etranger5 a dit:

Bonsoir,

 

Pas de volontaires pour m'orienter !

 

Bonsoir,

 

... alors voir dans cette gamme de prix (1000 €)  le Sony FRR-AX53 ... dont voici la fiche technique :  C'est ici

Il existe aussi un test de ce caméscope ... mais il faut devenir membre PREMIUM  pour pouvoir le consulter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 franchement , le " podcast mouvementé " que tu as présenté , sur l'autre post , a partir de l'iphone 6s plus a une bonne image et un bon son . Pourquoi tiens tu à changer de materiel ? pour avoir une 2eme camera ? pour avoir des fonctions manuelles ( auquel cas tu ne pourras pas etre devant et derrière la camera !!! ) ?

Alors , au delà du materiel et des parametres de base ( qualité image et son , montage ), c'est plutot tes scénarios qu'il convient de peaufiner ( je ne discute pas sur le style je parle de la narration , la manière de raconter l'histoire ) ...

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne réflexion de crackers.

 

Le 14/11/2016 at 21:54 , etranger5 a dit:

De nos jours, certains appareils photos permet d'arriver à une qualité similaire. Je ne sais pas si l'utilisateur utilise une caméra ou bien un appareil mais je viens vous sollicitez pour avoir un rendu équivalent si possible.

 

Il ne donne pas beaucoup d'indications le vidéaste japonais. Mais ses 3 filles (3, 7 et 9 ans) sont bien sympas. Ca n'a l'air de rien mais la vidéo, en apparence simple, est assez bien maitrisée. D'ailleurs le papa (ou la maman ou les deux) a (ont) créé toute une chaîne YouTUbe et ses scores sont à faire pâlir tout youtubeur qui essaie de se hisser à 10.000 vsionnages et plus.

 

Un couple jeune (probablement trentenaire), japonais, a de forte chances d'utiliser un smartphone, une actioncam ou un reflex / bridge. L'image est peu déformante, et de relative bonne qualité. Un bon grand-angle, une stabilisation assez bonne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/11/2016 at 00:46 , NOEL a dit:

 

Bonsoir,

 

... alors voir dans cette gamme de prix (1000 €)  le Sony FRR-AX53 ... dont voici la fiche technique :  C'est ici

Il existe aussi un test de ce caméscope ... mais il faut devenir membre PREMIUM  pour pouvoir le consulter.

Oui effectivement @NOEL. Beaucoup de retour positif sur le net et je me tâte entre celui-là ou le AX33 !

 

Le 17/11/2016 at 09:07 , crackers a dit:

bonjour

 franchement , le " podcast mouvementé " que tu as présenté , sur l'autre post , a partir de l'iphone 6s plus a une bonne image et un bon son . Pourquoi tiens tu à changer de materiel ? pour avoir une 2eme camera ? pour avoir des fonctions manuelles ( auquel cas tu ne pourras pas etre devant et derrière la camera !!! ) ?

Alors , au delà du materiel et des parametres de base ( qualité image et son , montage ), c'est plutot tes scénarios qu'il convient de peaufiner ( je ne discute pas sur le style je parle de la narration , la manière de raconter l'histoire ) ...

amha

crackers

Je tiens à changer de matériel pour plusieurs @crackers : La première c'est que mon iPhone, lorsque j'enregistre dans une pièce pas très bien éclairée, on voit des PIXELS PARTOUT... La qualité je t'assure est désagréable.

Deuxième point : Je ne me vois quand je m'enregistre, avec le temps j'ai pris l'habitude de me positionner mais dès fois je suis hors champ et je dois me retaper une séquence d'enregistrement :) Avoir une 2ème caméra ça peut être sympa aussi !! Par contre là tu me donnes un détail intéressant, tu penses que mon scénario peut le faire mais je suis pas un très bon narrateur !!! Ma façon de m'exprimer ne convient pas ! Ou c'est plutôt le sujet !

 

Le 17/11/2016 at 10:10 , Thierry P. a dit:

Bonne réflexion de crackers.

 

 

Il ne donne pas beaucoup d'indications le vidéaste japonais. Mais ses 3 filles (3, 7 et 9 ans) sont bien sympas. Ca n'a l'air de rien mais la vidéo, en apparence simple, est assez bien maitrisée. D'ailleurs le papa (ou la maman ou les deux) a (ont) créé toute une chaîne YouTUbe et ses scores sont à faire pâlir tout youtubeur qui essaie de se hisser à 10.000 vsionnages et plus.

 

Un couple jeune (probablement trentenaire), japonais, a de forte chances d'utiliser un smartphone, une actioncam ou un reflex / bridge. L'image est peu déformante, et de relative bonne qualité. Un bon grand-angle, une stabilisation assez bonne

Oui c'est clair, tu as raison. Que me conseillerais-tu pour avoir une caméra similaire avec un enregistrement large ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 non je ne dit pas que tu n'es pas un bon narrateur .... je disais simplement que comme je trouvais la captation très correcte question qualité je ne voyais que la narration à améliorer ( je veux parler de plans de caméras ... travelling , panoramiques , caméra portée ... ) mais l'emploi d'une 2eme caméra risque de necessiter un 2eme cadreur pour en tirer parti au mieux ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation