Aller au contenu

Lumix GH5 en approche


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

En 3 ans et 1/2 (le 70D date d'Août 2013), la technologie a bien évolué. La différence avec un 70D risque d'être frappante, particulièrement sur les aspects vidéo, stabilisation, etc. Et pourtant le 70D était un excellent boîtier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, exactement.

Le GH5 sera pour moi aux alentours de 3000€ avec un objectif et le module XLR. Est ce que Panasonic va sortir un DVX300 avec les mêmes specs au NAB?

Je suis assez tenter de faire le pas du changement en attendant d'avoir de plus gros mandats pour acheter le Terra de chez Kinefinity (mon 1° choix, le gh5 serait ma caméra  B)

Modifié par Qsammi
faute de frappe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures , Qsammi a dit:

... Je suis assez tenter de faire lempas du changement en attendant d'avoir de plus gros mandats pour acheter le Terra de chez Kinefinity (mon 1° choix, le gh5 serait ma caméra  B)

 

Bonjour Qsammi,

Pour ceux qui ne connaissent pas (comme moi), voilà la Terra Kinefinity en vente en France chez le vendeur bien connu missnumérique  --> C'est ici

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures , Qsammi a dit:

Est ce que Panasonic va sortir un DVX300 avec les mêmes specs au NAB?

 

Bonsoir Qsammi, Thierry P. et NOEL (merci pour le lien de la Terra).

 

Il faudrait plutôt songer à une AF200 qui se prendrait comme le GH5 pour une mini Varicam LT avec capteur 4/3.

 

(Mais dans ce cas, je me demande si Panasonic n'aurait pas mieux à faire pour concurrencer les Sony FS7 ou FS5 depuis que JVC a réussi à placer une monture micro4/3 sur un capteur Super35 avec la GY-LS300 :eusa_think: ...).

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a mis à jour notre actu du GH5 sur plusieurs points :

 

GH5H_ES12060_hand7.jpg

 

Parmi les précisions apportées :

 

-il semblerait que le crop soit égal en UHD / 4K par rapport au FullHD. En effet sur les GH4 / GH3, le crop était de x2,3 en UHD / 4K et x2 en FullHD. Le crop en 4K, était donc préjudiciable au grand-angle. Ainsi un 14-140 mm procurait un 28-280 mm en FullHD et un 32.2-322 mm en UHD / 4K. On attend juste que Panasonic nous confirme que le nouveau capteur du GH5 a réglé ce problème de crop.

 

-la stabilisation se situe à la fois au niveau du capteur (5 axes) et au niveau des optiques compatibles (2 axes). Ainsi, même avec une optique non Lumix, on bénéficiera d'une stabilisation partielle grâce au "boîtier".

 

-le GH5 est à présent "tropicalisé".

 

-on peut mémoriser 3 zones de mises au point (sorte de Follow Focus).

 

-il intègre un LUT.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation