Jump to content

Portrait d'un vidéaste très actif


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

Ancien informaticien à la retraite plutôt très active, Michel Perrin s'est lancé dans un projet un peu fou.

 

tournage_perrin1.jpg

 

Celui de réaliser un documentaire sur 15 châteaux de la région du Beaujolais (où il y habite), d'y faire jouer une petite fille de 6 ans qui sert de fil conducteur, de mêler vues terrestres et aériennes, d'impliquer de nombreux acteurs locaux, et de diffuser ce film d'environ 1H30 dans les salles de sa région (pour commencer ?).

 

helico_bagnols.jpg

 

Nous l'avons rencontré. Il nous a expliqué comment il a réalisé ce tournage hors norme, filmé avec des boitiers moyens et gros capteurs, un Osmo et un drone... 

 

tournage_perrin_grue.jpg

 

Notre portrait : Des châteaux en images

 

Photos : © Acibel

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Une info qui intéressera sans doute ceux qui se demandent comment on montre un film, tourné en UHD, monté avec Premiere... et diffusé au cinéma.

 

Michel Perrin, le réalisateur du film sur les châteaux en Beaujolais, a réalisé un PACK DCP car son film est projeté dans 3 salles de cinéma de la région.

 

Ce pack de 108 Go a été généré à partir d'un film fourni en Quicktime sur un fichier de 2,8 To, ayant nécessité 16h de compilation ! (pour rappel, le film dure 1H27)

 

En Tiff ça n'a pas été possible.

 

Le fichier DCP est en 1998 x 1080.

 

Les essais complets ont été réalisés dans deux cinémas de la région du Beaujolais.

Le test a été concluant : belles images (netteté, couleurs) et son très correct en stéréo.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry P. et titof,

 

Perso, je constate que le DCP reste donc en 2k (ou proche) et que l'UHD sert donc une meilleure qualité HD.

 

Question si ce n'est pas une malencontreuse coquille : Connais-t'on la raison du 1998x1080 et ne s'agit-il pas (car je l'ai récemment appris) du 1908x1080, correspondant au 1:85,1, format (ou ratio) propriétaire de Panavision ?

 

J'en profite pour de chaleureuses félicitations à Marc Perrin et son équipe :eusa_clap: !

 

EDIT : Autre question à touzazar : Quicktime est bien sous-entendu Prores ?

 

(Merci pour la précision sur le temps de compilation).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai vu l'extrait le 23 février, lors de la présentation de cette rencontre avec Michel  Perrin et j'ai adoré ce petit extrait... par la qualité des images et l'originalité de cette visite grâce à cette petite fille ...

... après ses projections en public, j'espère qu'il songera à commercialiser son film en DVD et/ou en Blu-ray ...  je suis un potentiel acheteur.

 

Link to comment
Share on other sites

Le 19/3/2017 at 10:55 , Ciné7 a dit:

Connais-t'on la raison du 1998x1080 et ne s'agit-il pas (car je l'ai récemment appris) du 1908x1080, correspondant au 1:85,1, format (ou ratio) propriétaire de Panavision ?

 

Il s'agit bien de la résolution mentionnée dès le départ : 1998x1080. La raison n'a pas été communiquée mais apparemment il s'agit d'un des 2 choix possibles en matière de projection pour obtenir un ratio 1:85 à l'intérieur d'une image 2K. C'st ce qu'on appelle le cinema "flat" (rien à voir avec le terme "flat" utilisé pour désigner le mode Couleur de certains caméras).

 

L'autre choix est le format "scope" en 2:39 et correspondant à du 2048x858.

 

Ci-joint les propriétés complètes du fichier DCP

 

bfemkkapgioglipn.png

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 19 heures , NOEL a dit:

... après ses projections en public, j'espère qu'il songera à commercialiser son film en DVD et/ou en Blu-ray ...  je suis un potentiel acheteur.

 

C'est la question que je lui avais posé. Il ne l'exclut pas mais donne la priorité pour le moment aux diffusions en salle de cinéma. Il était par ailleurs dubitatif sur le support DVD en termes de qualité et de demandes. Je lui ai rétorqué que le parc de lecteurs DVD était encore très important. Nous en sommes restés là. :27_sunglasses2x2:

 

Peut-être serait-il davantage sensible au support blu-ray. Mais M. et Mme Michu ne possèdent pas forcément de lecteur blu-ray.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure , Thierry P. a dit:

 

C'est la question que je lui avais posé. Il ne l'exclut pas mais donne la priorité pour le moment aux diffusions en salle de cinéma. Il était par ailleurs dubitatif sur le support DVD en termes de qualité et de demandes. Je lui ai rétorqué que le parc de lecteurs DVD était encore très important. Nous en sommes restés là. :27_sunglasses2x2:

 

Peut-être serait-il davantage sensible au support blu-ray. Mais M. et Mme Michu ne possèdent pas forcément de lecteur blu-ray.

 

Comme de bien entendu mon choix personnel est le Blu-ray  ... et  je suis bien d'accord sur la présence relativement restreinte  de lecteurs Blu-ray de salon, mais peut-être plus présents sur les ordinateurs, d'autre part  les F.A.I. comme Free, fournissent des lecteurs Blu-ray. 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et merci Thierry P. !

 

Format ou ratio à déterminer donc. Faudrait voir en salle le résultat, çà se trouve très adapté.

 

Bonjour NOEL, on sait que les prestataires notamment de vidéos de mariage se lamentent que leurs commandes restent majoritairement sur le DVD. C'est sans doute pour çà que des caméscopes (comme le Sony hxr-nx100) prévoient encore le DV dans son menu.

 

Franchement, outre la démocratisation, demeurera la question de la popularisation (c'est pas encore pour demain pour l'uhd).

Link to comment
Share on other sites

il y a 56 minutes, Ciné7 a dit:

Bonjour NOEL, on sait que les prestataires notamment de vidéos de mariage se lamentent que leurs commandes restent majoritairement sur le DVD. C'est sans doute pour çà que des caméscopes (comme le Sony hxr-nx100) prévoient encore le DV dans son menu.

 

Franchement, outre la démocratisation, demeurera la question de la popularisation (c'est pas encore pour demain pour l'uhd).

 

Bonsoir Ciné7,

Il y a eu une époque où les gens ont acheté des lecteurs de DVD de salon ... c'est l'époque où n'existaient que les quelques chaînes analogiques... alors les gens louaient des DVD pour obtenir une meilleure qualité que la TV analogique... tout a changé avec la TV numérique, même en SD on obtenait une meilleure qualité, puis maintenant en HD et en plus avec 25 chaînes gratuites... et même plus avec la TV payante ... tout ça a contribué à ne plus acheter de films sur support payant... et d'autre part les loueurs de DVD ont enfin tous disparus.

Ainsi concernant les vidéos de mariage, ces prestataires vendent effectivement des DVD à des gens qui pour la plupart ont des vieux lecteurs branchés avec un câble "PERITEL" sur une TV HD et même UHD ... le comble de la mauvaise qualité !!

Link to comment
Share on other sites

Les loueurs, dans leur quasi totalité, ont effectivement disparu. En revanche, les médiathèques, continuent d'offrir un service de prêt de DVDs (moyennant abonnement annuel d'un prix symbolique) relativement fourni. Plus d'un millier de DVDs de films et de documentaires en prêt pour les mieux agencées (la mienne est dans ce cas).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

A moins que les choses aient changées depuis ma dernière visite à la FNAC Châtelet, on ne peut pas dire que les DVD disparaissent...

Je pense que la clientèle des loueurs n'est pas la même que celle des vendeurs. Celle-ci étant plus collectionneuse (populaire et/ou cinéphile), elle continue à acheter. Par contre la clientèle qui louait le samedi soir semble s'être raréfiée avec l'arrivée de la TNT et des offres spécialisées des fournisseurs d'accès.

Cela dit, le survivant loueur de ma bonne ville de Fontenay est toujours rempli le week-end. J'ai de la chance, j'ai un loueur ET un cinéma municipal (4€, l'entrée et des films récents) à deux pas de chez moi.

Pour ma vie provinciale, c'est une autre histoire.

Personnellement, j'attendais pas mal de la VOD, mais l'offre m'a déçu. Pour l'instant. 

Quant au BR, sauf grand écran à la maison, il n'a pas tenu ses promesses du côté suppléments.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure , YANIK a dit:

.... Quant au BR, sauf grand écran à la maison, il n'a pas tenu ses promesses du côté suppléments.

 

Je n'ai pas bien compris ... tu parles bien du Blu-ray standard (et non du Blu-ray en UHD) ... dans ce cas, il n'y a pas besoin d'un super grand écran pour voir la différence entre SD et HD ... d'autre part, de quels suppléments tu parles car je ne vois pas la relation entre grand écran et suppléments :  sauf grand écran il n'a pas tenu ses promesses côté suppléments.

(malgré tout, personnellement je n'achète pas un DVD ou un Blu-ray pour ses suppléments).

Je conclurai en disant que je n'ai jamais été déçu par la qualité HD de très haut niveau d'un Blu-ray du commerce.

Link to comment
Share on other sites

Je parle de la comparaison entre qualité d'image d'un Film du commerce sur DVD et celle sur BR.

Je ne vois pas de différences notables sur un écran de 80 cm placé à environ 2 mètres du spectateur. (Par contre, j'ai quelques films sur DVD de mauvaise qualité d'image dû vraisemblablement à la production, dont le magnifique "La captive aux yeux clairs").

 

J'entends par suppléments tout ce qui n'est pas le Film lui même. On nous promettait des choses extraordinaires (gadget) du coté des BR, je n'ai pas vu grand chose de bien excitant par rapport aux DVD. J'avoue que je suis comme toi, je n'achète pas pour les suppléments/bonus. Mais il y en a parfois de remarquables.

 

Si j'avais un grand écran, sans doute aurais-je une autre position sur le BR.

Toujours est-il qu'il n'a pas balayé le DVD si j'en juge les rayons de la FNAC, de mon loueur ou de ma médiathèque.

 

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Yanik,

D'abord il existe des TV de 80 cm dont la résolution est très moyenne avec du lissage qui fausse la qualité de l'image originale sur le support.

En prime ... beaucoup de TV de 80 cm n'ont pas un écran en Full-HD 1080p, mais un écran de 1366x768 ... alors ça fausse tout ... la comparaison est impossible.

Ensuite, c'est vrai que si tu regardes et compares un DVD et un Blu-ray sur le même lecteur Blu-ray dont l'upscaling est très bon, la différence n'est pas énorme, mais bien présente sur certaines images et en particulier sur des images fixes.

Par contre si on compare un DVD passé sur un lecteur de DVD ordinaire et un Blu-ray passé sur un lecteur Blu-ray la différence saute aux yeux.

Conclusion: c'est parce que tu as un lecteur Blu-ray que tu vois moins la différence et si en plus ta TV de 80 cm est en 1366x768.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Michel Perrin, l'auteur du film sur les châteaux du Beaujolais, a projeté son film en salles le 6 Juin dernier. 

 

Un mini-reportage réalisé par une structure audiovisuelle de la région montre l'ambiance et la réaction des spectateurs entre autres

http://www.matvenbeaujolais.fr/cinema-chateaux-de-celia-beaujolais-villefranche-sur-saone/

 

Pour rappel, magazinevideo a brossé le portrait de ce vidéaste retraité très actif

Link to comment
Share on other sites

Merci pour cette vidéo reportage le jour de la projection du film ....

Comme déjà discuté, j'espère toujours une vente de ce film, quel que soit le support (DVD/Blu-ray/clé USB) ... car c'est très frustrant de savoir que c'était un très beau film sans aucune possibilité de le voir.  

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up