Vidéo de natation

jmtweb · 20 mars 2017

Bonjour,

J'utilise un caméscope Sony et je me pose la question à savoir si je dois faire l'acquisition d'un filtre polarisant pour palier les reflets de l'eau en piscine lors des compétitions de natation.

Si vous avez cette expérience, n'hésitez pas à éclairer ma lanterne à ce sujet.

Merci d'avance.

adesir · 26 mars 2017

Bonjour,

Je vois que la question n'attire pas les foules...

Les filtres polarisants sont efficaces contre les reflets, mais surtout ceux du soleil car la source du lumière est unique. En piscine intérieur, c'est plus piégeant car il y a de nombreuses sources lumineuses.

Question à creuser avec un photographe (pro) de bord de bassin.

Pas de vidéaste de piscine ici ?

Antoine

JFL · 26 mars 2017

Il y a 1 heure , adesir a dit:

Je vois que la question n'attire pas les foule

Bonjour,

La foule des vidéastes utilisant un filtre polarisant pour filmer des nageurs doit être aussi assez limitée.

J'utilise un filtre polarisant rotatif sur mon camescope :

- très efficace pour obtenir un beau ciel bleu, même dans les Vosges

- relativement efficace pour éviter les reflets sur les vitres des aquarelles dans les expo de peinture.

Mais il y a bien longtemps que je ne suis pas entré dans une piscine.

L'accessoire coûte environ 40€ selon le diamètre de ton objectif. Tu ne prends pas beaucoup de risque à essayer.

Bons films

JFL

jmtweb · 26 mars 2017

Merci pour vos réponses.

Je vais attendre un peu histoire de me familiariser avec mon nouveau joujou avant de tester l'ajout du filtre car pour le moment, les résultats sont décevants. A priori, je devrais avoir mieux en HD que mon ancien Sony 780 et c'est l'inverse ce qui est un comble...

homard · 26 mars 2017

Pour être efficace un polarisant doit avoir un angle d'incidence d'environ 30° avec la surface réfléchissante. Vous pourrez donc éliminer une partie des problèmes pas tous ... et il ne faut pas oublier qu'un tel filtre bouffe environ deux diaphragmes.

NOEL · 26 mars 2017

Il y a 2 heures , jmtweb a dit:

Merci pour vos réponses.

Je vais attendre un peu histoire de me familiariser avec mon nouveau joujou avant de tester l'ajout du filtre car pour le moment, les résultats sont décevants. A priori, je devrais avoir mieux en HD que mon ancien Sony 780 et c'est l'inverse ce qui est un comble...

Depuis le 1er post et le titre du sujet ....je n'ai jamais vu le nom de ce nouveau Sony ??????

Pour que les gens puissent comprendre parfaitement, n'aurait-il pas été astucieux de donner le modèle de ce nouveau caméscope

jmtweb · 26 mars 2017

Il s'agit du HXR NX100.

Je ne maîtrise pas encore les réglages et je rame...

Je viens de faire des tests cet après-midi en accentuant le détail à niveau 7 car en standard ça piquait pas terrible.

A priori, ça à l'air probant mais c'est seulement lors de la prochaine compétition que je pourrai voir ce que ça donne concrètement en situation.

Si tu as des conseils à me donner pour accroitre la définition, n'hésite pas.

Jusque-là, je n'avais que des caméscopes dit grand public et celui-ci ne se pilote pas de la même façon.

Sais-tu ce que signifie crispening et le niveau de raidissement ?

ça plane pour moi...

Modifié 26 mars 2017 par jmtweb

NOEL · 26 mars 2017

Il y a 6 heures , jmtweb a dit:

Il s'agit du HXR NX100.

Je ne maîtrise pas encore les réglages et je rame...

Je viens de faire des tests cet après-midi en accentuant le détail à niveau 7 car en standard ça piquait pas terrible.

A priori, ça à l'air probant mais c'est seulement lors de la prochaine compétition que je pourrai voir ce que ça donne concrètement en situation.

Si tu as des conseils à me donner pour accroitre la définition, n'hésite pas.

Jusque-là, je n'avais que des caméscopes dit grand public et celui-ci ne se pilote pas de la même façon.

Sais-tu ce que signifie crispening et le niveau de raidissement ?

ça plane pour moi...

ça plane pour moi aussi,

... mais j'ai vu un site chez Sony où on peut poser des questions sur ce caméscope :

Foire aux questions sur la HXR-NX100 (voir le cadre orange en bas de page)

jmtweb · 27 mars 2017

Merci pour ce lien. Il ne répond pas à mes attentes. Il me manque certains fondamentaux. Je vais découvrir les différents réglages suite à des tests durant plusieurs jours.

Ainsi, en comparant avec ou sans tel réglage, je pourrai en déduire l'intérêt éventuel ou pas. Cela prend du temps mais au final, rien ne vaut l'expérience.

Après une après-midi de tests, vous allez vous marrer ou me prendre pour un dingue.

Je ne vois aucune différence entre le AVCHD et le XAVC S si ce n'est que ce dernier pèse deux fois plus lourd !

Aussi, je vais me contenter de l'AVCHD.

Pire encore, je trouve le 25 P AVCHD plus piqué que le 50 HD.

L'encodage d'imovie serait-il responsable de ce résultat surprenant ou avez-vous déjà constater cela également ?

Modifié 27 mars 2017 par jmtweb

27 mars 2017

Bonsoir jmtaweb,

Perso, je peux au moins préciser que la différence entre l'avchd et le xavc-s ne se voit pas à la lecture des images mais en post-production que le xavc-s supporte mieux.

Intéressantes tes impressions sur le piqué et je suis curieux des réponses qui pourront t'être apportées.

Le hxr-nx3 (plus cher) souffre des mêmes critiques par rapport au piqué des Sony grand-public.

(Je n'ai pas testé Canon sauf sur moniteur en magasin mais j'apprécie le piqué Panasonic, notamment celui de mon petit sd700).

jmtweb · 27 mars 2017

Hélas, je ne peux pas encore monter le xavc-s car mon vieux imac ne supporte pas fcp x.

Mais qu'à cela ne tienne, j'ai du pain sur la planche pour découvrir l'ensemble des paramétrages proposés par la caméra. D'ores et déjà, je découvre les joies du vrai débrayable et c'est enthousiasmant. Je maîtrise les fondamentaux en photo. Aussi, ma soif d'apprendre dans le domaine de la vidéo va me faire progresser.

Ce-jour, j'accède aux paramètres de la colorimétrie et la richesse des réglages est époustouflante.

Je teste ce domaine depuis plusieurs heures et je n'ai pas encore fait le tour de la colorimétrie.

J'ai l'impression qu'il ne faut pas hésiter à effectuer des réglages dans l'extrême du style +7 quand la lecture de la vidéo se fait sur ordinateur.

Ce qui est génial, c'est de pouvoir peaufiner les réglages au point d'obtenir un rendu parfaitement fidèle.

Le réglage du noir offre une palette incroyable de nuances permettant d'obtenir des ombres fouillées.

Après 4 heures sur la colorimétrie, je m'arrête-là pour aujourd'hui...

Modifié 29 mars 2017 par jmtweb