Aller au contenu

FDR AX53 ou Légria HF G40


Phil Guev
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'étais sur le point de me décider pour un Sony AX53 mais le prix m'incite à réfléchir sérieusement. Surtout que je n'ai à priori pas besoin du 4K puisque pas équipé. De plus je viens de trouver une offre alléchante sur CANON jusqu'à fin juillet. Le HF G40 me paraît correspondre à ce que j'attends d'un caméscope. Je ne suis pas particulièrement à la recherche de 36000 fonctionnalités, mais il me faut un viseur (pour filmer des spectacles amateurs sans déranger ceux qui sont derrière moi avec un écran "éblouissant", ou simplement filmer tranquillement en plein soleil tout en gardant le contrôle du cadre!) et quelques réglages de bases comme l'ouverture et la mise au point manuelles. Question optique ils semblent se valoir. Il est par contre nettement plus encombrant  :eusa_think:

L'un d'entre vous aurait-il des arguments auxquels je n'aurais pas pensé ?

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour 

 

 j'ai le hfg30 . question viseur , c'est pas top ( riquiqui ) et concernant les fonctions manuelles , c'est pas très pratique car il y a un seul bouton qui

" bascule " entre iris gain et shutter . Le hfg 40 est identique sauf une amélioration en basse lumière ( le hfg30 est deja suffisant à mon gout ) . la bague de map est bien .

 

Dans cette gamme de prix , et pour ce que tu demandes , je prefere de loin le sony cx900 ( j'ai l'ax 100 identique mais avec le 4k en plus ) avec un capteur plus grand et filtres ND intégrés ( pdc plus courte si besoin ) . Là , il y a 3 boutons dédiés aux 3 reglages manuels , le viseur est très bien ( 0.29 " ) , la bague de map aussi et même si le stabilisateur est réputé moins bon que celui de l' ax 53 , il est très correct .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'hésite déjà pour l'AX 53 en raison de son prix par rapport à mes vrais besoins, mais le CX 900 est hors catégorie pour moi.

D'autant plus qu'il n'a qu'un zoom x12 et pour faire un plan serré sur un personnage en scène, depuis le fond d'une salle, je ne suis pas certain que ce soit suffisant. Je sors d'un Sony mini DV DCR HC62 avec zoom x25 sur focale vidéo de 2,5 / 62,5 (inconnue en équivalent 35 mm). Sans être à fond je pense avoir été régulièrement au delà des 2/3 du zoom.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça se discute ...

le hfg30 a un zoom x20 ; certes c'est plus " fort " que x12 mais la qualité se dégrade au fil du grossissement .

 moralité : ne vaut il pas mieux un bon zoom x12 qu'un zoom x20 très moyen ?

 ps : je suis justement en train de monter un spectacle dans lequel nous avons utilisé le hfg30 a fond de zoom et j'hesite à utiliser son image car elle fait tache par rapport aux autres !

bon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit tout le monde.
J'utilise le AX53 en Full HD (non 4K) et je peux dire qu'il est un bon Caméscope. Il a également le viseur.
Je peux régler la priorité de l'ouverture, ou seulement la priorité d'obturation.
Mais pas les deux
en même temps. :non:
Mais je peux mettre une sous-exposition ou de surexposition imposée (valeurs EV).
Puis-je régler la mise au point avec la bague de l'objectif.
La lentille est étonnant avec un zoom 20x (f = 26,8 à 536 mm).

Le grand angle est large. :91_thumbsup2x2:

Le stabilisateur Sony est incroyable.
Le film résultant est très clair et je suis satisfait.
:eusa_clap:

À mon avis, le AX53 est meilleur que le Canon HF-G40.

J'espère avoir aidé à répondre à votre demande.

Sincèrement,
Virginio

Modifié par vibicchi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense aussi que l'ax 53 est mieux que le hfg40 mais avec les mêmes limitations : viseur petit sans oeilleton et reglages manuels pas vraiment opérationnels .

je proposais le cx900 à Phil Guev car il avait spécifié ces 2 fonctions .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.
Oui, le CX900 est mieux en termes de la capacité d'effectuer tous les réglages manuels.
:eusa_clap:
Outre le fait que a les filtres ND. :91_thumbsup2x2:

Virginio
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous pour ces avis éclairés.Malheureusement je ne peux pas me permettre le budget du CX 900. Quand je pense que mon Sony DCR HC62 de 2008 avait un viseur, un zoom 25, mise au point manuelle et blocage de l'exposition sur une valeur choisie pour le modique prix de ......250€! Ok c'était un mini DV en simple définition mais avec une image excellente, de qualité DVD. Le problème c'est qu'aujourd'hui avec les télés HD et grand écrans ça pique un peu les yeux :angry:

 

J'en profite pour demander si quelqu'un aurait un plan pas trop cher pour faire remplacer la nappe qui alimente l'écran tactile de cet engin. Car elle est coupée et je n'ai donc plus accès à aucune fonction, puisque tout passe par l'écran. Je peux juste l'utiliser en lecture ou prise de vues tout automatique. Je ne peux même pas mettre l'horloge à l'heure. Le forfait réparation chez Sony pour ce genre de chose s'élève à 170€ aller retour atelier compris. Gloups :576d0778d2230_0(60): Il doit bien y avoir quelques réparateurs indépendants capables de faire ça!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , Phil Guev a dit:

Il doit bien y avoir quelques réparateurs indépendants capables de faire ça!

 

Il n'y a plus de réparateurs indépendants, les marques ont restructuré leurs S.A.V de telle sorte que cette profession a quasiment disparu. Ou alors c'est combine-combine avec des pièces venues de Hong-Kong quand elle existent, et ça se fait dans les arrières-boutiques... (je n'ai pas d'adresse)

 

170 euros, A/R atelier compris, vous vous en sortez bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La nappe se trouve sur le net pour environ 30€, reste à trouver les doigts de fée capables de la monter (sur Paris) :)

Quand au nouveau caméscope .... J'ai plongé pour l'AX53 et viens de passer commande :eusa_clap: Réception d'ici 3 à 4 jours.

Je vous en raconterai plus dans quelques jours.

 

Merci encore à tous ceux qui m'ont conseillé et répondus à mes interrogations "pré-achat" dans mes posts précédents.

 

A Bientôt

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation