Aller au contenu

Quels micros pour un FDR AX-53 ?


Eastman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je pense acheter un FDR AX-53 pour débuter mais il est dépouvu de prises xlr. Avez vous des références de micros utilisables sur l'AX53 ? Je voudrais un micro avec bonnette pour les paysages venteux et un micro cravate sans fil. Je pensais au Rode VideoMic, est-ce un bon choix ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là c'est une question de budget, ça va du chinois numérique Bluetooth 100 € à l'allemand analogique à 650 € et faut voir si les deux micros doivent être utilisés ensemble car il faudra rajouter une interface pour régler séparément chaque canal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le micro videomic pro avec bonnette, à poils Rycotte et je confirme qu'elle ne filtre pas totalement le vent à telle enseigne que je ne l'utilise plus en cas de fort vent.Je me demande d'ailleurs quel est le micro qui pourrait remplir ce role.J'ai eu longtemps une Sony FX7 avec un petit micro lié au camescope et avec une bonnrtte à fourure  ou à poils Rycotte elle filtrait totalement le vent quelque soit sa force.Ou est le progres?Il faut aussi préciser que le micro videomic pro est extremement fragile!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En extérieur, il faudrait compléter par un "windjammer", sorte de cage recouvrant (et compressant ?) la bonnette "à poils".

 

(Oui, moi non plus, je n'aime pas le terme "deadcat" !).

 

Mais c'est pas donné ! ... Au dessus des 500 €.

 

Sinon, prévoir au mixage de diminuer ou supprimer le son du vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le Windjammer se monte par dessus la cage (zeppelin), il ne faut pas compresser les poils au contraire les peigner pour les ébouriffer. Parfois recouvrir de gaffer les switches sur micro et les ergots des prises XLR arrange encore les choses, ce sont des pièges à vent. Couper les basses sur le micro ... quant au mixage pas toujours évident que l'on puisse faire beaucoup sur les bruits de vent sans altérer la qualité du son. Toutes les précautions sont à prendre en amont.

Ce qui compte beaucoup dans le résultat c'est de placer son micro à l'abri d'un vortex, par en dessous, de se faire protéger par quelqu'un. On écoute au casque en faisant la distinction entre ce qui frappe les écouteurs (bonnet polaire) et le micro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

effectivement, je n'ai pas envie d'investir trop dans des micros car j'espère progresser suffisamment vite et passer à un camescope avec prises xlr. J'attends le successeur du Sony X70, l'ax53 est là pour me faire la main.

Le micro cravate sans fil, c'est pour une utilisation plutôt en intérieur. Je cherche quelque chose de correct dans les 150€.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation